Предположим такую картину: у вас 5% портфеля в ВТБ (Евгений Юрченко, владеет 20% всех free float акций ВТБ). Вам скоро выплатят дивиденды. Но вместо 15% Вы заплатите 22%. Во-первых, сразу появляется вопрос, а насколько вообще целесообразно владеть акциями ВТБ, если он выплачивает дивиденды хер знает в каком интервале. Во-вторых, сумма прогнозируемых дивидендов становится меньше.

В целом, любой бизнес изначально предназначен для того, чтобы получать с него прибыль. Если эта прибыль уменьшается, ты начинаешь увеличивать стоимость своих услуг и товаров.

Если владельцы Мать и Дитя получили в 2026 году 5,677 млрд рублей за вычетом дивиденда, то в следующем году они получат 5,142 млрд рублей. А бизнес должен расти, потому что всегда необходимо закладывать потенциальные просадки по выручке и реализацию новый проектов. Кто возместит 535 миллионов рублей владельцам Мать и Дитя? Конечно же пациенты. Маржа бизнеса группы 21,5%. Компании нужно заработать на 2,675 миллиарда больше, чтобы просто не изменить свой "уровень жизни" по итогу 2027 года. Выручка у компании 24 миллиарда рублей. Отсюда вывод, повышение пассивного налога на ценные бумаги поднимет стоимость услуг той же $MDMG на 11%. И эти 11% откуда возьмутся? Учитывайте, что компания берет кредиты у банков, которые являются акционерными обществами, то есть Евгению Юрченко тоже нужно будет заработать больше обычного, и т.д, и т.п.

Это бесконечный цикл. Повышение налогов на пассивные доходы - это самый пиздец, который только могло придумать наше правительство. Но им лишь бы шашкой махать.

У меня тоже бизнес, завязанный на ценных бумагах. И я тоже повышу стоимость услуг. На 17% с 1 января. Потому что у меня маржа очень высокая. При этом сам я зарабатывать больше не стану, но и рисковать жизнью бизнеса тоже не хочу, если внезапно окаежтся, что его нужно докапитализировать, а из-за гениальных решений руководства государства, денег я буду получать стабильно меньше.

Начнём традиционно с главного. С базы. А базы – самого текста бюджетного пакета, который Минфин внёс в Правительство РФ в публичном доступе нету. А он важен. Ибо именно в нём конкретика по формулировкам. А они важны. Ибо – казнить нельзя помиловать.

Есть новость на сайте Минфина, есть стенограмма заседания Правительства. Было сказано, что планируется унификация налогообложения граждан по ставкам 13-22% через включение в основную налоговую базу ряда «пассивных» доходов.

Таким образом, ставка налога будет зависеть от размера дохода, а не от способа и источника получения.

Это вообще о чём? И почему я выделил то, что выделил?

Налоговый Кодекс нашей с вами Федерации в текущем виде имеет п.2 статьи 210, в котором говорится, что налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

На пальцах.

У вас есть две корзинки.

В первую корзинку вы собираете различные грибы. Отсосиновики, подосиновики, и др.

Во вторую корзинку вы собираете ягоды. Малину, смородину и др.

Вот корзинка с грибами – это налоговая база с доходов в виде, к примеру, зарплаты. У вас может быть несколько зарплат. Но если их общая сумма превысит прописанную сумму для конкретной ставки, то вы перейдете но новый левел. И неважно, что отсосиновиков и подосиновиков по раздельности вам упало в корзинку меньше, чем на 2,4 млн руб. Главное, что вместе получилось больше.

Корзинка с ягодами – это ваш «пассивный» доход. Туда падают, к примеру, дивиденды, доходы от операций с ценными бумагами, доход от процентов по вкладам и прочее. И точно также налог берется со всей корзинки. Т.е. если вы думали, что вы такой хитрый и раскидаете 10 млн рублей по вкладам по 1 млн рублей и не будете платить налог, то нифига. Вы не хитрый, ибо хитрость – это ум. А если вы подумали именно так, то ума у вас с гулькин пинус.

Тааак. Но в чём нынешняя фишка? Корзинки две. Да, они с разным. Но ставка по одной корзинке одна, по другой другая. Что предлагается? Предлагается ягоды и грибы собирать в одну корзинку.

Т.е. не оставлять две корзинки с одинаковыми ставками. А сделать одну корзинку. Ну если опираться на фразу, выделенную жирным в начале.

Ну и нам говорят, что это уже нифига не 3,2% граждан, которых нам обещали при вводе прогрессивки. Ну я про процент юнитов, которых нововведение коснётся. И говорящие будут абсолютно правы. Ведь Минфин так и говорит:

Предлагаемая унификация коснется не более 6% населения, которые имеют налогооблагаемые доходы, это около 4 млн граждан.

Т.е., как я написал вчера – единицы процентов.

Есть еще момент, из-за которых основная масса не заметит прогрессивки. Что тогда, что сейчас. Просто я уверен, что ряд граждан до сих пор не отдупляют этой, в общем-то простой вещи. Если вы вдруг умудрились за год заработать не 2,4 млн, а 2,5 млн, то это совершенно не значит, что вы сразу попали на 375 000 (2,5 млн х 15%), вместо 312 000 (2,4 млн х 13%). Нет, дорогие друзья. Вы попали на 312 000 + 15 000 ((2,5 – 2,4) х 15%) = 327 000.

Да, люди с успешным успехом в карманчиках, безусловно, заметят сие лучше остальных. Но тут эта... вы же вроде этого и хотели? Этой, как её? Социальной справедливости, ага? Чтобы богатые делились. А бедные не делились. Ну вот. Чо не так-то?

Нелишним будет в рамках данного поста привести последнюю статистику Агентства страхования вкладов. Количество физических лиц с суммой остатков на счетах:

• до 1 млн рублей — 94,5%;

• от 1 млн до 1,4 млн рублей — 1,9%;

• от 1,4 млн до 3 млн рублей — 2,4%;

• от 3 млн до 10 млн рублей — 1,0%;

• свыше 10 млн рублей — 0,2%.

Ну вот вам эти ~6% и набежало.

Говорят, вся беда в том, что корзинка будет одна. Что раньше ты спокойно мог получать пограничную зарплату аки нищеброд с 13%. И купаться в дивидендных миллионах по 13% 15%. А сейчас фигвам. Сразу улетишь на все 15%, а то и не дай бог 18%. А, возможно, придется покупать футболку «У меня 22 см %».

Ну, друзья, вы возьмите Эксель, возьмите цифры, покрутите, посмотрите результаты. Я вас уверяю, что с двумя корзинками, что с одной, при повышении ставки по «пассивным» источникам – разница будет не сильно большая. И снова – основная масса не заметит.

Еще одна подача в панамку – она о том, что АРЯРЯРЯЯЯЯ инфляция, еще чуть-чуть и вся страна будет платить по 22%. Такой вот подлый государственный расчёт.

Ну что я могу сказать на это? Вера – это дело такое, индивидуальное. Но рекомендую начать с чтения п.2 ст.11 НК РФ про коэффициенты-дефляторы.

В свободное время пишу про экономику, финансы и прочие деньги у себя в МАКСе: MarketScreen

Например вот в этом цитируемом примере с цифрами, где уплату налогов с «физика» поручили «юрику» (организации в которой он работает). Бухгалтерия вычитает с этого гражданина подоходный налог, всякие взносы в соцстрах, ОМС и пр. ДО ТОГО как выдать евоную зарплату «на руки» (и именно поэтому существует: «номинальная зачисленная зарплата», она же «грязными» (https://ru.wikipedia.org/wiki/EBITA - аналог у «юриков») и «зарплата к выплате/выдаче», она же «чистыми» https://ru.wikipedia.org/wiki/Чистая_прибыль - снова аналогичное понятие, но уже для компаний). По сути бухгалтерия 60~80% своей работы выполняет не для фирмы/организации в которой числится, а для госорганов, так что если на ней повесить табличку: «АФ ФНС России, ПФ РФ, Росстата и пр. (автономный филиал...)» то хоть будет меньше иллюзий у всех.

А сама фирма «налоговый курьер» между гражданином и государством. Проверяется очень просто, физически нет сотрудника - нет этих налогов на него, пусть даже если есть пустующая/вакантная «штатная единица» (надеюсь отличие «налогов на бизнес» от «посреднических» пояснять не надо?).

А если сравнивать, далее фирмы/организации и граждан, то та же налоговая нагрузка на них соразмерна. «Люди - вторая нефть»© уже давно. Во всех странах. Т.к. бизнес опять таки упёрся в пределы роста (см. рентабельность по странам и годам) + научился «голливудской бухгалтерии» (мухлежу с налогами), и кроме как с человека деняг взять неоткуда.

...

Государство не считает человека равноправным и дееспособным, поэтому свою подать берёт до того как выдать зарплату. Оптом дешевле, и быстрее.

В той же Америке «твои налоги - твоя проблема» и работодатель выплатит сколько договаривались, а далее граждан пусть сам разбирается с налоговой и государством (кто кому сколько должен). С одной стороны это якобы свобода (в реальности целый рынок всяких услуг в консультациях по налогообложению), с другой стороны, ошибка и будь ты даже Аль Капоне тебя могут посадить за неуплату налогов (и именно поэтому Хайзенберг из «Во все тяжкие» там так заморачивался), см. списки всяких знаменитостей которых ихняя налоговая довела «до сумы и тюрьмы». К слову так же поэтому у них в фирмах небольшой админ.штат (по сравнению с нашими), всё что можно - на аутсорсинге.

Но это это страна одиночек (называющих себя нацией свободных).

У нас же работодатель может годами,или десятилетиями не платить эти налоги ЗА сотрудника (именг что «вместо него»!), а потом когда тот пойдёт на пенсию по возрасту, узнает что: «а у вас нет отчислений и нет данных за Х~ХХХ лет, так что пенсия вам не положена, вот где вам недодали, туда и идите!!!!1». И бегай, показывай что «не верблюд», и даже если докажешь, то для работодателя это экономически целесообразно (см. экономика преступлений), поэтому такая практика будет продолжаться (пока не наказание несоразмерно прибыли).

В общем свои риски.

...

P.S. Аналогичный прошлогодний пост на ту же тему, как демонстрация «пережёвывания одного и того же годами» Ответ Maximuspapo4ka в «Согласны?»