Спасатель выносит на свет полуторагодовалую девочку. Голова в бинтах, руки в засохшей грязи, глаза едва приоткрыты. Её только что достали из-под земли, где она провела почти трое суток
14 октября 1987 года, городок Мидленд в Техасе. Джессика Макклур играла во дворе тёти, где был детский сад. Мать на минуту отошла к телефону. Когда вернулась – дочери не было. Девочка провалилась в узкую заброшенную скважину, всего 20 сантиметров в диаметре, и застряла на глубине семи метров. Вытащить её оказалось почти невозможно. Скважина слишком узкая для взрослого, вокруг – скальная порода твёрже гранита. Спасатели приняли единственное решение: бурить рядом вторую шахту, а от неё – горизонтальный туннель к девочке. На это ушло 58 часов.
Всё это время Джессика была одна в темноте, под землёй. Ей спускали микрофон – и слышали, как она плачет. А иногда – как поёт песенку про Винни-Пуха. Эти двое с половиной суток жители США жили у экранов. Молодой телеканал CNN вёл прямую трансляцию круглые сутки – это было первое в истории спасение, которое весь мир смотрел вживую, минута за минутой. Люди не отходили от телевизоров, незнакомцы слали к скважине деньги, игрушки, молитвы.
Вечером 16 октября спасатель пролез по узкому туннелю под застрявшую девочку. Её ногу заклинило над головой, она не поддавалась. Сантиметр за сантиметром малышку всё-таки высвободили и подняли. И тогда фотограф Скотт Шоу поймал этот кадр: грязного, перебинтованного ребёнка выносят живым на руках. Через несколько секунд его увидел весь мир.
Снимок получил Пулитцеровскую премию. А девочку из скважины – спасли.
Помнится, тут на 3,14 какой-то чел писал, мол, он подсчитал шансы на честный выигрыш в Озоне, где-то ещё и на ВБ. И, мол, ВБ-шный розыгрыш это хоть какие-то шансы, а остальное херня.
У меня с покупок накопилось несколько ВБ-шных билетов, сегодня пришла доставка, в профиле уведомление - мол, сегодня розыгрыш. Дай, думаю, гляну, вдруг что выиграл.
...А розыгрыш даже не загрузился 🤣🤣🤣 Видимо, народ ломанулся смотреть выигрыши и уронил сервера ВБ.
PS: спустя полчаса страница загрузилась, но стрим уже закончился. На главной записи стрима [ещё] нет.
Wildberries, это провал 😂
PPS: в правилах акции написано, что в профиле 16 июня появятся результаты. Посмотрим...
Приготовьтесь, сейчас немного больно. Однако довольно весело. Мы вспомнили самые яркие визуальные провалы из фильмов 21 века и выбрали наиболее вопиющие из каждого года. Такого рода фиаско становятся частью популярной культуры и порой запоминаются больше самих фильмов, так что материал ценный.
Нынешнее столетие имеет статус века новых технологий, что для киноиндустрии означает переход от практических эффектов, к графическим 3D-эффектам. То есть от магии на экране, созданной с помощью резины, скотча и клея или же реальных взрывов с риском для жизни всего коллектива, до работы нескольких талантливый айтишников.
Но вот всегда ли последние справляются красиво? Ох, нет.
Даже в 2020-х годах крупнобюджетные фильмы умудрялись опозориться на весь мир невнятным визуалом — что уж говорить о нулевых? Ну и вот. Идём по порядку, от 2001-го до 2025-го.
2001 год — Царь скорпионов
Universal Pictures
Фильм: Мумия возвращается
Так уж получается, что чемпионом по попаданию в CGI-казусы стал Дуэйн Джонсон. Он и тут смешно вторгся в сцену со своим уморительно плохо анимированным образом, и далее ещё не раз нам встретится.
2002 год — сёрфинг агента 007
20th Century Fox
20th Century Fox
Фильм: Умри, но не сейчас
Такое ощущение, что это сцена не из 2002 года, а откуда-то из фильмов времён Альфреда Хичкока, где актёры снимались на фоне большого экрана с заранее снятым фоном.
2003 год — драка с множеством агентом Смитов
Warner Bros.
Фильм: Матрица: Перезагрузка
Насколько визуально великолепно сохранилась первая «Матрица», настолько же ужасающе выглядят некоторые сцены из сиквела. Идея со Смитами крутая и масштабная, но Вачовски слишком доверились анимации, которая не смогла вывезти задачу. В итоге реальные Ривз и Уивинг были заменены плохо нарисованными модельками, и сцена местами выглядит как кат-сцена из видеоигры.
2004 год — мультяшные персонажи, созданные с помощью технологии захвата движения
Warner Bros.
Фильм: Полярный экспресс
Мы не брали в этот список мультфильмы, но тут особый случай, так как этот проект Роберта Земекиса создан с помощью технологии, при которой движения всех персонажей были переданы оцифровкой реальных людей. В этом и кроется проблема. Посмотрите, какой кошмар получился: на этот промежуточный этап между неважной анимацией и мимикой реальных людей смотреть жутковато — зловещая долина как она есть. А концепция, при которой половина персонажей похожа на Тома Хэнкса, ситуацию только усугубляет.
В теории для своего времени это был интересный эксперимент, однако его посчитали неудачным не только сейчас, спустя более 20 лет, но и в год выхода. Ведь это просто видно.
2005 год — оживлённая улица из 2055 года
Warner Bros.
Фильм: И грянул гром
Опять же, будто из старой видеоигры. Особенно смешно этот задник выглядит, когда герои идут. Ладно великолепные футуристические автомобили, видели бы вы, какие в этом фильме динозавры. Аррр.
2006 год — сцена с мотоциклом
Screen Gems
Фильм: Ультрафиолет
Этот цветастый боевик имеет несколько стильных сцен, но в целом он являет собой ответ на вопрос, можно ли снимать вообще всё на зелёном фоне. В 2006 году. Ну а подвижная сцена с поездкой героини Йовович на мотоцикле выглядит как пародия на плохость.
2007 год — зомби
Warner Bros.
Фильм: Я — легенда
Создатели фильма не только с концовкой фильма накосячили, но и зомби изобразили так аляповато, что непонятно — это фильм или, угадайте что, да-да, кат-сцена из игры по фильму.
2008 год — инопланетяне
Paramount Pictures
Фильм: Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа
Просим прощения за спойлеры, но, во-первых… инопланетяне в фильме об Индиане Джонсе?! Во-вторых, ну что это за резиновый кошмар?
2009 год — когти Росомахи
20th Century Fox
Фильм: Люди Икс: Начало. Росомаха
Вы только посмотрите на мастерство фотошоперов, работающих в студии 20th Century Fox. Причём всё остальное было вполне сносно, но что случилось с отделом, отвечающим за эти лезвия?
2010 год — птицы
Moviehead Pictures
Moviehead Pictures
Фильм: Птицекалипсис: Шок и трепет
Тот случай, когда низкобюджетный фильм прославился исключительно из-за своих до абсурда плохих спецэффектов. Создатели буквально наложили двухмерных птиц из видеоигр конца 20 века на актёров, которые (довольно скверно) изображали страдания.
2011 год — костюм Зелёного фонаря
Warner Bros.
Фильм: Зелёный фонарь
В этот пункт можно взять вообще любые спецэффекты из «Зелёного фонаря», где есть зелёное свечение.
2012 год — CGI-ребёнок
Lionsgate
Фильм: Сумерки. Сага: Рассвет — Часть 2
Реально. Они решили не брать настоящего ребёнка и нарисовали его на компьютере.
2013 год — акулы
The Asylum
Фильм: Акулий торнадо
Тут примерно то же, что и с «Птицекалипсисом», только бюджет был всё-таки побольше. Зато сама концепция фильма настолько абсурдна, что визуально справиться с ней было очень сложно.
2014 год — лица армии эльфов
Warner Bros.
Фильм: Хоббит: Битва пяти воинств
Да, они лениво нарисованы и абсолютно одинаковые. А ещё — не напоминают ли они вам молодого Тома Хэнкса? Чувствуете связь с «Полярным экспрессом»?
2015 год — Арнольд Шварценеггер
Paramount Pictures
Фильм: Терминатор: Генезис
Встреча постаревшего Т-800 (как он вообще мог постареть по человеческим законам?) со своей молодой копией звучит как интересная задумка, но в итоге оба присутствующих в кадре были непохожи на того самого киборга из первых частей. Реальный актёр постарел, а его CGI-копия смотрелась смешновато.
2016 год — сцена с минотаврами
Summit Entertainment
Фильм: Боги Египта
Здешние минотавры выглядят так, будто их вытащили прямо из старого покадрового фильма о Кинг-Конге. А у фильма бюджет-то был ого-го — 140 миллионов долларов.
2017 год — усы Супермена
Warner Bros.
Фильм: Лига справедливости
Легендарные усы! Из-за съёмок в фильме «Миссия невыполнима: Последствия», где Кавилл должен был носить пышные усы, он не мог расстаться с ними ради дополнительных съёмок нескольких сцен в роли Супермена для «Лиги справедливости». Было принято решение сниматься с усами, которые позже должны были затереть специалисты по графике.
Ох, как же они стёрли! Так стёрли, что все до сих пор над этим ржут. Из-за исправления лицо Кавилла несколько исказилось, что создало уникальный вариант эффекта зловещей долины, который производил реальный человек.
2018 год — драка Т’Чаллы против Киллмонгера
Walt Disney Studios Motion Pictures
Фильм: Чёрная пантера
Зачем понадобилось переносить финальную схватку в вакандское метро, где всё было залито неважной графикой, непонятно.
2019 год — дизайн Кошек / молодой Уилл Смит
Universal Pictures
Paramount Pictures
Фильмы: Кошки / Гемини
С «Кошками»-то всё понятно, но как мы могли забыть про прорывную технологию омоложения лиц, использованную в фильме «Гемини»? Посмотрите, как великолепно она работает.
2020 год — встреча с Томом Хэнксом якобы в Сиднее
Amazon Studios
Фильм: Борат 2
Смотрите, там же знаменитый оперный театр прямо у них за спиной. Ага.
2021 год — сцена с быком
Netflix
Фильм: Красное уведомление
Эта сцена была снята настолько фальшиво, что будет неудивительно, если тут не только бык, зрители и сама арена ненастоящие, так ещё и Рейнольдс с Джонсоном снимались в разные дни и их потом друг с другом склеили.
2022 год — худой Скала
Warner Bros.
Фильм: Чёрный Адам
Давно, кстати, Скалы не было. Вы посмотрите, как забавно создатели фильма налепили голову Дуэйна на чью-то ненакачанную фигуру. Только вот с пропорциями заметно не всё в порядке.
2023 год — Супермены из других вселенных
Warner Bros.
Фильм: Флэш
В одной из сцен фильма нам показали актёров, которые играли (или могли сыграть) роль супергероя в прошлом. Николас Кейдж, Кристофер Рив (который умер в 2004 году) и Хелен Слейтер представлены настолько скверно нарисованными, насколько это только возможно. Вероятно, в этом и был замысел, только что он символизировал?
2024 год — оживлённый Иэн Холм
20th Century Studios
Фильм: Чужой: Ромул
Вот всё в этом фильме хорошо: и саспенс, и история, и персонажи. Но вот зачем потянуло создателей воскрешать андроида Эша и игравшего его актёра, который умер в 2020 году? В итоге мы получили картинку, которая как будто возвращает нас в нулевые.
2025 год — ребёнок и CGI-окружение
Walt Disney Studios Motion Pictures
Фильм: Фантастическая четвёрка: Первые шаги
На этот раз ребёнок на съёмках был настоящий, а вот некоторые его партнёры по сценам — нет. Поэтому многим зрителям казалось, что и дитё нарисованное, так как уж больно смешно оно иногда в пространстве болтается.
Интересно, какой самый смешной и нелепый спецэффект нам приготовил 2026 год. Будем держать в курсе.
Всем привет. Мне 23 года. Я студент, параллельно работаю поваром в ресторане. Некоторое время назад я попробовал открыть небольшую торговую точку и зашёл в партнёрство. Опыт оказался тяжёлым: из-за просчётов, доверчивости и неправильных решений я оказался в долгах, кредитах и сильной финансовой нагрузке. Сейчас я понимаю, что если просто идти по текущему сценарию и закрывать всё только с зарплаты, то выбираться из этого придётся очень долго. Я не ищу жалости, не прошу денег и не ищу “секретную схему”. Мне нужен трезвый взгляд со стороны и, возможно, человек, который уже проходил похожий путь. Что я ищу: — наставника, который сможет подсказать, с чего начать; — совет от предпринимателя или человека, который выбирался из долгов; — контакт, направление или идею, которую можно развивать честным путём; — возможность быть полезным кому-то в проекте и учиться у опытного человека; — честную подработку или направление, где можно увеличить доход без крупных вложений. Что я умею и готов делать: — быстро учусь и не боюсь работы; — готов брать ответственность; — могу помогать с контентом, текстами, таблицами, поиском информации, ИИ-инструментами, организацией и рутинными задачами; — открыт к любой честной работе и готов развиваться. Что не интересует: Ставки, казино, крипта “по сигналам”, сетевой маркетинг, оформление карт, кредиты ради “входа”, серые схемы и быстрые деньги. Сразу честно скажу: сейчас мне нечего дать взамен, кроме искренней благодарности, потому что ситуация непростая. Но если у вас есть опыт, совет, контакт или возможность подсказать направление — я буду очень благодарен. Хочу не жаловаться, а выбраться честным путём, сделать выводы и снова встать на рельсы. Спасибо всем, кто дочитал.
Поехал как-то раз я со старшими братьями в конце 90-х (япона мать, это ж лет 30 почти назад) на ночную рыбалку. Поехали с ночёвкой, на сома. Донки поставили, костёр разожгли. И был у нас на троих литр самогона. Ну, навернули чуток, закусили какими-то огурцами. Ещё навернули. На мой студенческий организм грамм 300 это было очень хорошо, но было такое ощущение, что вот ну ещё бы соточку, и жизнь удалась. Но ехать за добавкой было нереально по ряду причин, поэтому я тихо страдал от недогона. Один из братьев высказал крутившуюся у меня в голове мысль, что, мол, эх, ещё бы чуток... Но нет ничего, хоть ты одеколон пей. Хмммм.... А это мысль. У нас было флаконов пять, наверное, дешманского одеколона - брали от комаров. Я идеей загорелся, потому что на тот момент никогда не пробовал таких изысканных напитков. Один из братьев сразу отверг сие предложение, а второй говорит - а, чо, малой, давай, если хочешь, разливай. Я разлил одну флакушу в два стакана, протянул брату. - Ты чё, говорит, воду добавляй! Ну я хз, не приучен как-то к таким напиткам, слышал, что пьют люди одеколон, не в курсе что и как. Добавил воду "на глаз" . Жижа предательски побелела, но было интересно. Да и нужно же было догнаться. Ну чо, погнали!
Сцуко, как же я пожалел об этом. За малым Богом я не заблевал всё в округе. Вонища от этого грёбаного одеколона из всех отверстий в моём теле это ничто по сравнению с тем, что более-менее весёлое подвыпившее состояние меня отпустило и сразу резко наступил бодун, который коротал время вместе со мной до самого утра.
Как говорится, факир был пьяный, фокус не удался. Это был жесточайший провал...
Оценка организации и прозрачности экзамена на права в РФ показывает, что это противоречивая система. С одной стороны, государство активно работает над ее ужесточением и стандартизацией, с другой — она по-прежнему страдает от системной коррупции и низкой объективности. Ниже приведен детальный анализ.
Снижение количества обязательных элементов: В городе проверяют теперь не восемь, а три ключевых навыка — разворот на перекрестке, левый поворот и скоростное движение.
Новая балльная система: За ошибки начисляются штрафные баллы (от 1 до 7). Для успешной сдачи необходимо набрать менее 7 баллов. Грубые ошибки (например, проезд на красный, создание аварийной ситуации) сразу ведут к провалу экзамена. Штрафные баллы на экзамене в ГАИ 2025: за что их начисляют
Прозрачность экзамена — это самая противоречивая его часть. На бумаге существует ряд мер для обеспечения честности, но на практике они часто оказываются неэффективными.
1. Теоретический экзамен Организация теоретического экзамена достаточно строгая. Процесс напоминает сдачу ЕГЭ: ведется видеонаблюдение, использование телефонов или шпаргалок карается длительным отстранением (пересдача через год). Россияне стали чаще сдавать на права с первого раза Несмотря на это, база вопросов все еще позволяет подготовиться методом простого заучивания. Для борьбы с этим МВД анонсировало масштабную реформу: к 2026 году планируется расширить банк вопросов с 800 до 3000, чтобы сделать упор на понимание правил, а не на память. Изменения в ПДД в России: будет ли усложнен экзамен и зачем это нужно
3. Автоматизация как путь решения В ответ на эти проблемы правительство рассматривает возможность внедрения автоматизированного приема экзаменов. Это означает, что в перспективе инспектора в машине может заменить искусственный интеллект, который будет объективно оценивать вождение, исключив человеческий и коррупционный факторы.
📊 Статистика: данные, скрывающие картину
Официальная статистика по стране рисует удручающую картину для соискателей: в 2025 году только 43% сдают теорию с первого раза, а практику — лишь 19%. Хотя в отдельных регионах после реформы 2024 года наблюдается небольшой рост (в Свердловской области до 44,7% по теории и 15% по практике), средние показатели остаются очень низкими. Россияне стали чаще сдавать на права с первого раза
Эти цифры косвенно подтверждают наличие системных проблем, которые не решаются только лишь ужесточением правил.
💎 Итоговая оценка
Экзамен на права в РФ находится в стадии активной и во многом правильной реформы. Его организацию можно охарактеризовать как строгую и формально регламентированную, но неэффективную на практическом уровне. Прозрачность системы — низкая, и главная причина этого — высокая коррупционная емкость процесса сдачи вождения, где исход часто зависит не от навыков, а от человеческого фактора.
Успех реформ будет напрямую зависеть от решительности властей в борьбе с коррупцией и, в частности, от темпов внедрения технологий автоматизации.
