Привет, пикабушники! На связи Евгений Сивков. Вы могли знать меня по моим книгам по налогам и бухучету, или, возможно, вы мои коллеги-бухгалтеры, аудиторы и предприниматели, которые ходят на мои семинары. Обычно я рассказываю, как не попасть на штрафы от ФНС и как оптимизировать налоги (законно, разумеется!).

Но сегодня не про налоги. Сегодня мы поговорим о боли, с которой сталкивается КАЖДЫЙ офисный работник. О великом и ужасном реквите, который называется «РЕЗОЛЮЦИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ».

Вы же видели эти каракули? Документ приходит, директор берет ручку, хмурит брови и в левом верхнем углу, перекрывая половину текста, пишет: «Иванову. Разобраться. Срочно!».

Иванов в панике. Что разбираться? С чем? К какому числу? И почему, если он сделает это через месяц, к нему не будет вопросов?

Давайте разберем, как делать правильно, чтобы не сойти с ума. Спойлер: есть свежий ГОСТ Р 7.0.97-2025 (утвержден летом 2025 года), который всё разложил по полочкам.

Главное, что нужно знать про ГОСТ и законы

Многие думают, что государство жестко диктует, как писать резолюции. Спойлер: нет. Законодательство РФ не обязывает вас вообще использовать резолюции или писать их по какому-то особому шаблону. Требования ГОСТа носят рекомендательный характер.

НО! Есть одно «но». Если ваша организация решит, что ей нравится порядок, и пропишет применение этого ГОСТа в своем Локальном нормативном акте (ЛНА) — всё, пиши пропало. С этого момента ГОСТ становится для вашей компании обязательным законом. Теряете кота в мешке, начинаете жить по правилам.

Анатомия идеальной резолюции

Если вы всё-таки решили жить по ГОСТу (или просто хотите, чтобы ваши сотрудники не седели раньше времени), идеальная резолюция должна содержать 5 элементов:

1. Кто делает (Исполнитель). Не просто «Бухгалтерии» или «Отделу продаж». Нужна конкретная фамилия и инициалы. Если исполнителей несколько — назначьте главного (ответственного), иначе начнется «лебедь, рак и щука».

2. Что сделать (Поручение). Одно конкретное предложение. Без воды и без «подумайте над этим».

3. Когда сделать (Срок). Об этом ниже, это самая больная тема.

4. Подпись. Кто вообще это написал.

5. Дата. Когда директор принял это волевое решение.

Куда писать? На свободном месте (обычно верхний угол, между адресатом и текстом). Или на специальном бланке резолюции. Или в системе ЭДО (электронного документооборота), если вы уже не варвары с ручками.

🚫 АНТИ-ТОП: Как НЕ надо ставить сроки

Коллеги, руководители, директора! Я, как человек, который провел сотни аудитов и видел внутреннюю кухню сотен компаний, умоляю.

Забудьте слова-паразиты, которые убивают дисциплину. В резолюции НЕЛЬЗЯ писать: ❌ «Срочно» ❌ «Весьма срочно» ❌ «Незамедлительно» ❌ «Оперативно»

Это не резолюция, это эмоциональный всплеск! Для исполнителя «срочно» — это когда горит офис. А для директора «срочно» — это «хотелось бы вчера».

Также избегайте размытых периодов: «две недели» или «один месяц». Две недели — это 14 календарных дней? 10 рабочих? А если через три дня праздник? А от какой даты считать — от даты документа или от даты, когда директор наконец-то его подписал?

✅ Правильно: Указывать конкретную дату. «Подготовить ответ до 15 июля 2026 года». Всё. Четко. Понятно. Можно контролировать.

Лайфхак для ленивых (но умных) руководителей

Если у вас в компании постоянно приходят однотипные документы (например, заявления на увольнение, счета на оплату, акты сверок), не пишите каждый раз одно и то же.

Составьте список типовых резолюций и закрепите их в ЛНА. Например:

• По счетам на оплату: «В оплату. Гл. бухгалтеру. До [дата]».

• По заявлениям: «В отдел кадров. Подготовить приказ».

Это сэкономит вам литры чернил и нервы вашим сотрудникам.

Резолюция — это не место для творческого самовыражения директора. Это инструмент управления. Чем она скучнее, конкретнее и понятнее, тем крепче спит ваш бухгалтер и тем выше прибыль компании.

👇 А теперь вопрос к вам, пикабушники! Кидайте в комментарии самые абсурдные, смешные или тупые резолюции, которые вы видели в своей карьере. У меня в практике на одном из аудитов директор на важном договоре написал просто: «Аааа». Разбирались, что он имел в виду, всем офисом месяц. Погнали! Кто победит? 😉

Ваш Евгений Сивков. Подписывайтесь, впереди еще много разборов того, как выживают бизнесы в наших реалиях.

Начало (часть 1, часть 2).

Возвращаемся к теме ИИ. Снова подчеркну, как человек с изначально техническим образованием, я - полностью за прогресс. Но прогресс с умом, а не за бездумные действия с шайтан-машиной, которой является сейчас LLM в неподготовленных руках. Особенно если он обучен на пикабу с дзеном.

Итак, практический опыт, с чем мы столкнулись в конце 2025 года.

Ситуация №1. Расшифровка аудиозаписи

Судья в последнем судебном заседании объявляет резолютивную часть решения (то, что суд пишет в решении после слова "решил:"), мы записываем её на аудио (на всякий случай, хотя не было такого за последние, наверное, 10 лет чтобы судья под официальную аудиозапись в суде озвучила одно, а потом в решении мы увидели совсем другое). Но на всякий случай, все равно делаем аудио, вдруг пригодится.

Спустя некоторое время получаем мотивированное решение суда, и там в резолютивной части ВООБЩЕ НЕ ТО. Доверитель, который лично был в последнем заседании, смотрит, тоже говорит НЕ ТО. Как же так, дорогая редакция? Причем там довольно длинная резолютивная часть, так как иск об обязании ответчика выполнить определенные действия и перечислен перечень действий, которые надо произвести.

Я сразу говорю доверителю: никогда такого не был (правда не было). Едем на прием в суд, показываем судье, судья тоже слегка удивлена, выносит определение исправлении описки в решении (допустимо, сталкивался с таким несколько раз).

Но все равно, выглядит как конфуз, потому что менять резолютивную часть решения суда - грешно, прямо вот совсем грешно, один из 7 смертных грехов наряду с гордыней и чревоугодием. Потому что иначе можно было бы сначала 100 рублей взыскать, а потом поправить на 100 миллионов.

Как же получилась такая ситуация? В моих фантазиях - судья дала помощнику поручение подготовить проект решения суда (допустимо, и даже нормально), помощник, не будь дурак, засовывает в ИИ аудиозапись судебного заседания (я же мамкин автоматизатор, смело внедряем ИИ повсеместно!) и пишет пропмт (тут я даже боюсь представить). В итоге ИИ генерит проект "судебного акта", который попадает судье.

При этом никто из них двоих (ИИ и помощник) не в курсе, что резолютивная часть в решении суда должна буква в букву совпадать с тем, что объявлено. Написано же примерно то же самое, и ладно. Зато помощник - великий автоматизатор и промпт инженер. А судье потом, особенно в конце года, физически некогда переслушивать аудио, чтобы сверить резолютивку.

В итоге - первый за 10 лет случай, когда в решении суда написано вообще не то, что было объявлено. Надеюсь, судья сделала выводы и дала мамкину промпт-инженеру ремня 🤡.

Ситуация №2. Экспертное заключение

Ведем судебное дело, истец и ответчик вели между собой многолетнюю переписку (распечатка на 100 страниц). Нам, для наших целей, необходимо проанализировать эту переписку с лингвистической точки зрения, чтобы подтвердить суду определенные аспекты отношений истца и ответчика. В целом, достаточно типовая задача, регулярно это делаем, суды принимают и учитывают. Обращаемся в экспертную организацию, с которой постоянно работаем, заказываем подготовку заключения.

Через некоторое время заключение готово, переписка проанализирована, выводы эксперта прямо прекрасные, полностью обоснованные, по тексту заключения анализируются конкретные сообщения из переписки, экспертом делаются нужные нам выводы.

Только дальше смотрим переписку и выясняется проблема - этих сообщений, которые цитирует эксперт по тексту заключения, в переписке ТУПО НЕТ! Я сначала своим глазам вообще не верю - это просто невозможно, какой идиот будет сидеть и выдумывать сообщения. Это же, как минимум, сложно и трудоемко - навыдумывать самому десятки сообщений, да и зачем?

Но потом становится понятно: очередной AI-специалист. Просто загрузил переписку в ЧатГПТ, просто попросил: сделай мне экспертное заключение. Нейросеть просто поднатужилась, просто погаллюцинировала и просто выдала.

Это, на секундочку, экспертная организация, которая за деньги делает экспертные заключения для судов. Туда люди обращаются, полагая, что эксперт обладает определенной квалификацией и выдаст научно обоснованное заключение, которое не стыдно в суд отнести. Не так печально, как в первом кейсе, там вообще суд и судебное решение, а у людей вообще-то в суде судьбы решаются.

Но тоже грустно. Эксперт-лингвист превращается в чувака, который засовывает переписку в ГПТ, и выдает результат за экспертное заключение, даже не проверяя, корректно ли вставлены цитаты из исходной переписки, и были ли там вообще такие сообщения.

Теперь будем перепроверять все заключения экспертов сами, отсеивая мамкиных AI-инженеров. Тем не менее, я снова повторю, что прогресс не остановить, и с этим нам придется жить дальше.

Посмотрела сериал "Сансара" с Деревянко и Асмус. Игра актёров сделала фильм. "Натурально как играют" Неплохая романтическая фантастика.

Читаю Набокова " Дар". Какой стиль изложения, повороты сюжета. Зависть интеллекту. Немудрено, что родившись в дворянский семье, где разговаривают дома на 3х языках и получив в наследство имение и миллионы, ты сидишь читаешь, думаешь и пишешь. А тут 12 часов на работе и труп в кровати после неё. Хотелось бы, я умею играть на пианино, рисую, интересуюсь космосом в разрезе физики, обожаю выставки, музеи, концерты. На все нужно отдохнувшее головой время и деньги, которые нужно заработать. Печально, когда есть время только выпить и поесть" с устатку". Как многие сейчас. Я купила билеты на стенд ап с джазом, к новому году подарок , в театр Вахтангова и на рождественский концерт классики при свечах. Не хочется оскотиниваться. Потом впечатления навсегда от подобных мероприятий. Вот моновыставка Шагала до марта в Пушкинском. Тоже нужно сходить. Если читать биографии людей, чьи труды ты хочешь понять, многое становится на свои места. И единственное к Набокову. Интересно как допустили Лолиту? Девочке 12 лет. Педофилия возведенная в ранк гениальности. Никогда не могла понять. Зачем? Кстати, он 10 раз номинант на Нобелевку по литературе. Гениальный язык.

Мои резолюции на следующий год - раз в месяц поход на мероприятие, как минимум одна книга в месяц и рисование. Ещё мечтаю поездить по России.

Итальянское издание "Il Fatto Quotidiano" сообщает:

Война между Россией и Украиной. Киев встревожен: «США хотят снять вопрос территориальной целостности». И объявляет о выводе войск из пяти населённых пунктов в Запорожье.

Доклад ООН считается необходимым для противодействия притязаниям Кремля на оккупированные территории Донбасса. А в Покровске туман помогает российским войскам продвигаться вперёд.

Дипломатические усилия зашли в тупик, Россия наносит удары, а Киев опасается, что США могут ослабить свою поддержку даже в ООН, исключив вопрос территориальной целостности Украины и термин «агрессия» из ежегодного доклада Москвы. Газета «Kyiv Post» бьет тревогу . Ежегодная резолюция, представленная Украиной в Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН, на протяжении многих лет является важным шагом на пути к международной поддержке суверенитета страны. В прошлом году США присоединились к 77 другим странам, подтвердившим, что Украина не может быть разделена, вопреки заявлениям Кремля, претендующего на оккупированные территории.

При этом украинцы признают, что были вынуждены отойти из пяти населённых пунктов в Запорожской области из-за массированных российских атак. «Особенно на Александровском и Гуляйпольском направлениях уже несколько дней идут интенсивные бои», — заявил представитель Южного командования Войск обороны Владислав Волошин, добавив, что россияне «используют всё имеющееся вооружение , чтобы выбить ВСУ с занимаемых позиций». В связи с активизацией наступательных действий противника, войскам обороны пришлось отойти с позиций в районе населённых пунктов Новоуспеновское, Новое, Охотничье, Успеновка и Новониколаевка.

В военном отношении новости для Киева неутешительны. Туман играет на руку россиянам в Покровске, где продолжаются бои. Командование 7-го корпуса быстрого реагирования Воздушно-десантных войск Украины подтверждает, что «в настоящее время в город вошло более 300 россиян, и их цель остаётся неизменной: выйти на северные окраины Покровска и окружить агломерацию. Одновременно с этим Силы обороны продолжают выявлять и уничтожать группировки противника в городских зданиях, даже в условиях плохой видимости».

Другой сценарий. Министерство обороны России заявляет о захвате восточной части Купянска Харьковской области. По данным министерства, киевские войска безуспешно пытались начать наступление к югу от Купянска-Узлового, который остаётся ключевым оборонительным рубежем Вооружённых сил Украины. Захват города позволит российской армии продолжить наступление в западной части региона. Президент Зеленский провёл совещание по вопросам безопасности в Херсоне – городе, который «заслуживает большей защиты» из-за «тысяч ежемесячных ударов российских беспилотников».

План, разработанный киевскими и лондонскими спецслужбами, включал переброску российского истребителя МиГ-31 , вооружённого гиперзвуковой ракетой «Кинжал», на базу НАТО в Констанце (Румыния), крупнейшую военную базу Североатлантического альянса в Европе. Федеральная разведывательная служба России ( ФСБ) осудила « масштабную провокацию » и также сообщила агентству ТАСС о причастности Великобритании к операции .

«Чтобы захватить самолёт, — утверждали московские спецслужбы, — Украина была готова завербовать российских пилотов, предлагая им 3 миллиона долларов ». Государственное телевидение показало фотографии сообщений и записей от человека, который, по утверждению ФСБ, работал на Киев и Лондон. Из них следовало, что российскому пилоту предлагали значительную сумму денег, а также якобы обещали западное гражданство , за то, чтобы он перегнал МиГ в Европу.

«Федеральная служба безопасности, — говорится в заявлении, цитируемом ТАСС, — раскрыла и пресекла операцию Главного управления разведки Министерства обороны Украины и его британских кураторов по захвату и переброске за границу российского МиГ-31, оснащённого гиперзвуковой ракетой «Кинжал». Для перехвата, — говорится далее в заявлении, — украинская разведка пыталась завербовать российских пилотов, предлагая им 3 миллиона долларов. Спецслужбы планировали направить самолёт в район крупнейшей авиабазы НАТО в Констанце (Румыния), где он должен был быть сбит средствами ПВО . Принятые меры сорвали планы украинской и британской разведок по осуществлению масштабной провокации». В самой ФСБ заявили, что Вооружённые силы России нанесли ответный удар на « провокацию » Киева , поразив базу F-16 на Украине.

©: https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/11/russia-ucraina-m...

Наши СМИ, конечно (😊👍) развили тему:

Немного расшифровки и ссылок со второго скрина:

Администрация президента Дональда Трампа потребовала кардинального пересмотра ежегодной резолюции ООН по Украине. Об этом Kyiv Post сообщили два дипломатических источника, знакомых с ходом внутренних обсуждений в организации.

Вашингтон требует убрать формулировки, подтверждающие территориальную целостность Украины и осуждающие присоединение Крыма и других регионов к России.

©: https://www.kp.ru/online/news/6663824/

Администрация президента США Дональда Трампа намерена добиться исключения из резолюции Генассамблеи ООН формулировок о «территориальной целостности» Украины.

©: https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/11/11/27156530.shtm...

В Вашингтоне потребовали убрать формулировки, подтверждающие территориальную целостность Украины.

©: https://m.business-gazeta.ru/news/687485?ysclid=mhvikjc8x262...