Верните мой 2010-й: фильмы для тех, кто скучает по беззаботным десятым
Помните время, когда новые серии любимого сериала ждали по телевизору, песни слушали по радио, а фразы из Comedy Woman и «Нашей Russia» на следующий день повторяла половина класса или офиса? Собрали фильмы, с которыми можно ненадолго вернуться в российские 2010-е:
Бармен
Неуверенный в себе Вадик мечтает о другой жизни, но никак не решается что-то изменить. Однажды он случайно заходит в пустой бар и пробует коктейль, приготовленный загадочным Барменом. Напиток мгновенно превращает Вадика в харизматичного красавца, а следующие коктейли наделяют его новыми способностями: сегодня он интеллектуал, завтра — король танцпола. Благодаря неожиданным талантам Вадик наконец привлекает внимание красавицы Юли, но у волшебных напитков есть два недостатка: действуют они недолго, а после оставляют неприятные побочные эффекты.
В актерском составе — легенды российского телевидения 2010-х, которые и сейчас часто появляются на экране. Вадика играет Виталий Гогунский, знакомый зрителям по роли Кузи в «Универе», загадочного Бармена — Иван Охлобыстин, прославившийся ролью доктора Быкова в «Интернах», а компанию им составляет артист на все времена Юрий Стоянов.
Срочно выйду замуж
Редактор Женя полностью сосредоточена на карьере и рассчитывает получить должность главного редактора семейного журнала. Но у акционеров есть неожиданное условие: руководить таким изданием должен человек семейный. Женя заявляет, что через неделю выходит замуж, хотя подходящего жениха у нее пока нет. Найти будущего супруга ей помогает светский фотограф Стас, у которого достаточно холостых знакомых. Только поиски довольно быстро идут не по плану: пока Женя перебирает кандидатов, Стас сам в нее влюбляется.
Главные роли исполнили Юлия Ковальчук и Алексей Чумаков — звездная пара, без которой сложно представить российский шоу-бизнес 2010-х.
Хороший мальчик
Школьные годы всегда кажутся беззаботнее, когда вспоминаешь их спустя время. А у тех, кто застал школу в 2010-х, эта эпоха вызывает особую ностальгию. Представьте: весна, уроки наконец закончились, вы выходите из школы, на улице тепло и светит солнце, спешить некуда, а впереди, кажется, еще целая жизнь.
Примерно в таком возрасте находится девятиклассник Коля Смирнов, только беззаботной свою жизнь он сейчас точно не назовет. Коля влюблен в учительницу английского, хотя еще совсем недавно ему нравилась старшеклассница Ксюша, дочь директора школы. Тем временем кто-то поджигает школьную пристройку с компьютерами, а Ксюша почему-то подозревает в этом самого Колю. Дома тоже неспокойно: эксцентричный отец (Константин Хабенский) решает перевести всю семью на «космический режим» и запрещает спать по ночам. Разобраться с любовью, пожаром и семейными экспериментами Коле нужно до школьного праздника в субботу, где все участники этой истории наконец встретятся.
Корпоратив
Сложно придумать что-то более характерное для комедий 2010-х, чем корпоратив, после которого никто толком не помнит, что произошло. Игорь работает менеджером в мебельном салоне и рассчитывает на долгожданное повышение. Но утром после празднования юбилея магазина вместо начала нового этапа в карьере его ждет полностью разгромленный салон. Игорь пытается восстановить события прошедшей ночи, однако сделать это непросто: каждый из коллег рассказывает собственную версию корпоратива, и все они отличаются друг от друга.
Актерский состав собрал едва ли не всех главных тв-звезд тех лет. Игоря играет «реальный пацан» Николай Наумов, компанию ему составляют «папины дочки» Мирослава Карпович и Елизавета Арзамасова, звезда Comedy Woman Наталья Медведева, «кадет» Аристарх Венес, Марина Федункив, и даже «блондинка в шоколаде» Ксения Собчак.
Наша Russia. Яйца судьбы
Этот фильм — настоящая квинтэссенция ностальгии по Москве того времени. «Наша Russia» знает каждый, кто хоть иногда включал телевизор в те годы: и взрослые, и дети, которым родители вообще-то запрещали такое смотреть. А «философские» рассуждения в начале фильма про олигархов, «доширархов» и первого официального «дохерарха» остаются актуальными и сегодня.
По сюжету бригадир Леонид получает заказ на ремонт роскошной квартиры олигарха Виктора Марьяновича и отправляет туда Равшана и Джамшута. Решив, что их «нацайник» попал в аварию, рабочие бросаются его искать, предварительно устроив разгром в квартире. С собой они забирают золотые яйца Чингисхана — древний талисман, которому Виктор Марьянович обязан своим огромным состоянием. Так поиски Леонида превращаются в большое путешествие по Москве с разрушениями, погонями и абсурдным юмором, благодаря которому программа так полюбилась россиянам.
Ответ на пост «Вот откуда взялись антипрививочники»4
Немного вступлюсь за Ланцет (буквально на минутку), ибо с точки зрения журнала, по имеющимся фактам, не давать статье пропуск оснований не было. Во-первых, рецензенты не знали, что Уэйкфилд:
Переписал истории болезни и
Скрыл конфликт интересов.
Уэйкфилд получил первый транш от Legal Aid Board (через юридическую фирму Ричарда Барра, которая готовила иск против производителей вакцин) ещё в 1996-м году и не раскрыл эту связь ни журналу, ни этическому комитету, ни соавторам.
Уэйкфилд не раскрыл и то, что в июне 1997-го он подал заявку на патент альтернативной вакцины. Ну либо человек дурачок, либо сторонник предпринимательства — раз не заявил ни о получении средств, ни о подаче заявки на патент.
Во-вторых, рецензенты (а там было обычное одинарное слепое рецензирование) такие моменты не вскрывает. Рецензент просто видит готовую работу с результатами и оценивает её постфактум, что создаёт стимул для публикационного искажения и, в теории, для подгонки данных под заведомо нужны вывод.
В-третьих, непосредственно в работе Уэйкфилд и не писал категорично, что вакцины вызвают аутизм. Это даже не корреляционная работа, а просто кейс-серия, причём без контрольной группы. Такая работа не только не может установить причинно-следственную связь, но и даже корреляцию достоверно установить не может.
Именно то, что заявления Уэйкфилда в статье и категоричность суждений на пресс-конференции кардинально отличались, легло в основу многолетних разбирательств и расследований. Редакция Ланцета напирала на то, что сама по себе работа не говорит о связи аутизма и вакцины, а вне журнала Уэйкфилд может лепетать что угодно.
Дело здесь в следующем. Эксперт по Уэйкфилду — Брайн Дир, тот самый журналист, который вёл расследование по делу в 2004-м году и первым раскрыл конфликт интересов, в своей книге 2020 года "The Doctor Who Fooled the World: Science, Deception, and the War on Vaccines" пишет о Уэйкфилде следующее:
Он был гастроэнтерологом-лаборантом, в прошлом стажером-кишечным хирургом, и, скорее всего, это определялось тем, кем он не был. Он не был вирусологом, иммунологом или эпидемиологом. Он не был неврологом, психологом или психиатром. Он не был педиатром или клиницистом.
Он добавляет, что в феврале 2004-го года заранее известил Хортона — главреда Ланцета — и ещё пятерых членов редакции о результатах своего расследования. По заявлениям (и данным расследования) Дира, вместо того чтобы инициировать независимую проверку, Хортон в течение 48 часов скоординировался с Хамфри Ходжсоном — проректором Royal Free —, соавтором Саймоном Мёрчем и самим Уэйкфилдом в попытке дискредитировать претензии Дира, и, по словам Дира, 6 марта Хортон опубликовал заявление, отвергающее откровения Дира пункт за пунктом.
Редакция в течение суток координировалась с обвиняемым автором для написания совместного ответа обвинителю, вместо независимого расследования, которое в итоге состоялось только через внешний орган (GMC) шестью годами позже.
Охват вакцинацией ММР в Англии упал с 87% в 2000 до 79% в 2003-м. Вроде немного, но в абсолютных числах это более ста тысяч детей за год. В период между 1995-м и 2001-м число случаев кори не превышало 177 случаев в год, а в 2008-м только по трём регионам Англии и Уэльса зарегистрировали 180, 127 и 109 случаев.
В 2024 году в Англии зафиксировали 2911 лабораторно подтверждённых случаев кори — максимум с 2012 года. То есть последствия конкретно этой фальсификации ощущаются спустя более четверти века, наложившись на другие факторы.
Потому можно с уверенностью сказать, что Ланцет — в лице его главреда, ушедшего с поста в 2023-м году со скандалом — пидоры по этому делу.
Ответ на пост «Вот откуда взялись антипрививочники»4
12 случаев для судебного иска можно было бы использовать, если бы они были доказанной медицинской халатностью.
Чтобы доказать что-либо про вредоносность вакцин нужна статистика в районе 1000 случаев. Тут просто математика, доверительные интервалы и погрешности:
Ну а вообще, строго говоря, из курса философии в университете я вынес одно высказывание:
"Определённым образом сгруппировав экспериментальные данные можно подтвердить ЛЮБУЮ теорию"...
Учебник Философии для ВУЗов. Спиркин.
Этот чип от Samsung сломал сотни тысяч смартфонов в 2010-х... и возможно даже ваш! [Длиннопост, про железо]
В 2010 году, производители смартфонов активно переходили с классической NAND-памяти на eMMC. Концептуально, eMMC была обычной MicroSD-флэшкой: все тот же протокол, все та же шина (только теперь она могла быть 8-битной), изменения в основном касались работы в качестве загрузочного устройства и хранения шифрованных данных для привязки к конкретному процессору (RPMB). Главным отличием от обычной NAND было то, что теперь коррекцией ошибок и переназначением бэдблоков занимался не драйвер NAND в ОС, а контроллер в самой eMMC - и он же решал когда микросхеме памяти пора "на покой".
Одним из основных производителей чипов eMMC была Samsung - и они считались самыми ненадежными в начале 2010-х. Дело в том, что их контроллер eMMC вел внутри флэшки некоторое подобие S.M.A.R.T. в жёстких дисках, и мониторил износ ячеек памяти. По логике инженеров, если износ превышал допустимую норму - флэшка должна была уйти в режим "только для чтения" и сохранить данные для дальнейшего вычитывания на программаторе. Когда флэшка падала в этот режим - смартфон больше не загружался и бесконечно висел на логотипе. Но в контроллере был баг и новые флэшки практически без износа умудрялись ломаться через полгода-год использования смартфона, уводя их в вечную "загрузку".
Секрет раскрылся когда разработчики программатора Z3x получили доступ к прошивкам контроллера и документации на сервисный режим Samsung'овских чипов памяти. Выяснилось, что после прошивки чипов, они оживали и работали как ни в чем не бывало. Кроме того, прошивка позволяла стереть блок RPMB и использовать флэшку из донора для ремонта другого смартфона.
Хотя, конечно, уход в режим "только для чтения" был лучшим исходом. Иногда флэшки Samsung полностью переставали выходить на связь с процессором - и вот тогда все данные в миг терялись. От косяков инженеров Samsung пострадали тысячи устройств, включая Samsung Galaxy S3, Galaxy S4, Galaxy S4 Mini, Note 2, Galaxy Tab и десятки, если не сотни, моделей других брендов. И если S3/S4 ещё можно найти живыми (не на всех были дефектные флэшки), то вот S4 Zoom сломались практически все, без исключения. Доходило до абсурда - Samsung ставила микросхемы памяти рядом с процессором на специальный герметик - компаунд, из-за чего мастера просто спиливали нерабочий чип памяти дремелем😁
Недавно я купил себе уникальный игровой смартфон из 2013'ого с тем самым чипом от Samsung. Аппарат не загружался и не прошивался, рапортуя об ошибках записи eMMC. Я сдул старый чип памяти, нашел в доноре идентичный (мог поставить Hynix, но у него было меньше ОЗУ), отреболлил, припаял и прошил смартфон. Теперь у меня есть полностью рабочий JXD S5800... Эх, как же хорошо было, когда не было привязок флэшки к процессору 🤗
После 2015, Samsung исправились и теперь у них одни из самых надёжных микросхем памяти, а их чипы все также массово используются в современных смартфонах.
А как вы считаете, повальный отказ eMMC в 2012 это чистая случайность, инженерная оплошность или намеренно заложенный срок службы? Ремонтировали ли вы смартфон с "отвалом" памяти? Был ли у вас Galaxy S3/S4? Пишите свое мнение в комментариях!














