Российская газета сообщает: Совет Федерации обеспокоился кадровым голодом в промышленности и предложил уменьшить его за счет женского труда. Обсуждение прошло на стратегической сессии Совета Евразийского женского форума.
Сенатор Карелова привела данные Российского союза промышленников и предпринимателей: в промышленности не хватает 2-х миллионов человек, а к 2030 году потребность может вырасти до 4-х миллионов. Нехватка ощущается во всех категориях: от квалифицированных рабочих до управленцев и инженеров. Женщины составляют 54% населения страны, однако в промышленности их доля - лишь около 30%.
По итогам встречи были сформулированы несколько ключевых предложений:
ввести в школах промышленных регионов внеурочные профориентационные занятия для 8-9-х классов с отдельным блоком для девочек;
пересмотреть образовательные стандарты и включить в них модули по робототехнике, программированию и автоматизации;
добавить в отраслевые соглашения положения по адаптации женщин на инженерные должности после декретного отпуска;
создать механизмы государственных грантов для переобучения женщин с рабочих профессий на инженерные специальности.
В то же время в России идут массовые увольнения работников
По данным Омскстата, во втором квартале 2026 года предприятия и организации региона уволили 29 тысяч сотрудников, а приняли в штат 23 тысячи. Под официальное сокращение попали 480 омичей (в первом квартале было 284). Почти треть сокращенных работников - госслужащие. Большое количество увольнений зафиксировано также в торговле, обрабатывающем производстве, образовании и в сфере транспорта. Больше 20-ти тысяч работников уволились по собственному желанию.
Издание «нЭйва» сообщило, что на предприятиях Свердловской области растёт численность работников, увольняемых по сокращению и по соглашению сторон.
Согласно свежим данным Свердловскстата, две с половиной тысячи работников были уволены по сокращению в первом квартале 2026 года. В первом квартале прошлого года сокращений было в два раза меньше.
Товарищи! Дефицит кадров создан руками самой буржуазии. Забота чиновников об этом – лишь разговоры для отвода глаз. Нужно быть готовым к борьбе с массовыми увольнениями уже сейчас: объединяться в профсоюзы, отказываться от переработок, не забирать работу у ваших коллег. Создавайте свои представительные органы - городские Советы рабочих депутатов для координации действий на разных предприятиях. В ваших интересах добиться того, чтобы ваше рабочее место осталось за вами.
В Совфеде предложили меры, чтобы привлечь женщин в промышленность. Российская газета.
Постоянно вижу в гендерных срачах один и тот же миф. Причём верят в него с одинаковым энтузиазмом и мужчины, и женщины.
«Раньше мужчина был добытчиком: один обеспечивал семью. Женщина сидела дома, занималась детьми и бытом. Потом всё испортили».
У мужчин версия обычно такая: «раньше мужик был мужиком и содержал жену». У женщин зеркальная: «раньше женщину обеспечивали, а сейчас одни пополамщики».
То есть два лагеря могут часами кидаться друг в друга помоями, но на истории внезапно братание: где-то существовал прекрасный век, в котором обычный Вася один производил все ресурсы, а обычная Маша производила уют.
Плохая новость сразу для обоих лагерей: для большинства простых людей большую часть истории такого рая не было.
Мужчина действительно очень часто был главным денежным добытчиком. Но из этого интернет почему-то делает фокус уровня «раз деньги принёс муж — значит жена экономически ничего не делала». Вот эта вторая часть и есть херня.
Реальная традиционная семья чаще выглядела проще: пашет мужчина, пашет женщина, подрастают дети — начинают помогать дети. Не ради самореализации. Чтобы зимой было что есть.
Женщины на жатве возле Красноярска, 1885 год. Видимо, трудовой феминизм проник в Сибирь раньше интернета. Источник
Работа без зарплатной карты всё ещё работа
Главная подмена очень современная: работа — это только когда есть начальник, смена и перевод на карту. Всё остальное автоматически записывается в «сидела дома».
Мужчина пашет поле — работает. Женщина жнёт — «занимается хозяйством». Мужчина косит — работает. Женщина сушит и собирает сено — «быт». Мужчина привёл корову — добытчик. Женщина весь год её кормит, доит и перерабатывает молоко — хранительница очага.
Если женщина выращивает еду, держит птицу и скот, прядёт, шьёт, перерабатывает урожай и выходит на сезонные работы, но бухгалтер XVIII века не прислал ей пуш «зарплата зачислена», диванный историк торжественно объявляет её безработной.
Это как назвать безработным фермера, который кормит семью своим хозяйством, потому что сам себе не выписал премию.
До индустриализации дом и хозяйство вообще часто были одновременно жильём и производством. Там делали еду, одежду, товары, перерабатывали урожай, держали животных, занимались ремеслом и торговлей. Поэтому «она работала только дома» местами звучит как «ИП не работает, он просто целый день сидит в своём магазине».
Когда начали считать реальную работу, женщины внезапно нашлись
В 2024 году экономический историк Джейн Уиттл разобрала почти 10 000 зафиксированных рабочих действий в Англии XVI–XVII веков. Старые реконструкции давали женщинам около 30% экономической работы. Более подробный учёт — не менее 44%. Мужчинам — 56%.
Нет, это не «в Средневековье было 50/50». Это всего лишь очень неприятный факт для красивой сказки: если считать не должности, а то, что люди реально делали, огромный кусок женского труда перестаёт магически исчезать.
Источник: Jane Whittle, The Economic History Review, 2024.
А что было до полей и фабрик? Почти вся история человечества
А теперь отмотаем ещё дальше — туда, где вообще нет ни зарплат, ни офисов, ни «мужчина принёс деньги домой». Земледелию около 12 тысяч лет, а Homo sapiens — сотни тысяч. Поэтому в литературе обычно пишут, что больше 95% нашей истории было до земледелия; если считать более широкую человеческую эволюционную историю, встречается и цифра около 98%. Короче: почти всё наше прошлое — охота и собирательство. Удивительно, но банковских карт у них тоже не было.
И сразу без нового мифа наоборот. Нет, женщины «исторически добывали большую часть еды» тоже не универсальная правда. По данным современных охотников-собирателей мужчины часто приносят больше калорий — прежде всего за счёт мяса и рыбы. В одном современном обзоре для тёплого климата медианный вклад женщин составил 30,5% калорий взрослых, но разброс огромный: от 15,9 до 57%. В другой выборке из 10 обществ средний расклад был примерно 68% калорий от мужчин и 32% от женщин.
Именно поэтому рассказы «всё добывал мужик» и «вообще-то всё добывала женщина» одинаково хороши как исторический контент для рилсов. У Hadza женская пища в некоторых исследованиях даёт большую часть рациона, поступает регулярнее и меньше разлетается по всему лагерю. У Ju/'hoansi женщины давали примерно половину калорий. А у Aché рацион во время кочёвок мог примерно на 80% состоять из мяса, которое добывали главным образом мужчины. Экология, сезон, доступная пища — и цифры едут куда угодно.
В 2024 году группа специалистов по охотникам-собирателям отдельно раскритиковала громкий тезис о почти повсеместной женской охоте. Не потому что женщины «не могли охотиться» — могли и охотились. А потому что из этого зачем-то сделали следующий прыжок: будто выраженного разделения труда не было. Было. Просто оно было гибким, а вклад мужчин и женщин — разным и взаимодополняющим.
И вот что важно для этого поста. Даже если мужчина приносит условные 60–70% калорий, из этого не следует: «мужчина добывал, женщина ничего не делала и была девочкой». Остальные 30–40% — это не листик петрушки к мамонту. Это часто более стабильная ежедневная пища плюс обработка добычи, готовка, переноска и выращивание детей, поддержание лагеря, изготовление и обслуживание вещей. В исследованиях форейджеров отдельно отмечается: женщины больше заняты уходом за детьми, обработкой пищи и хозяйством, а суммарное рабочее время полов может быть сопоставимым.
И ещё один гвоздь в современную картинку «папа добывает исключительно жене и детям»: крупная мужская добыча у многих групп широко делилась за пределами одной семьи. У тех же Aché значительная часть еды циркулировала по группе. То есть даже древнего охотника не стоит без спроса записывать в ипотечного кормильца из рекламы семейного банка.
Россия: особенно неудобное место для мифа про «она сидела дома»
Российская империя XIX века — в огромной степени крестьянская страна. И крестьянская семья жила не по курсу «мужчина в ресурсе, женщина в женской энергии», а по формуле «урожай просрём — голодно будет всем».
Разделение труда было жёстким. Мужчины чаще пахали, косили, рубили лес, строили, занимались тяжёлыми промыслами и уходили на заработки. Женщины жали, пололи, работали с сеном, огородом и скотом, перерабатывали продукты, пряли, шили, растили детей и вели хозяйство.
То есть мужчина действительно мог быть главным внешним добытчиком. Но жена в это время не лежала на печи в ожидании перевода. Она держала на себе ту часть экономики семьи, которая просто не проходила через кассу.
Крестьянка мнёт лён, Пермская губерния, около 1910 года. Тот самый «уют», просто с производственным инвентарём. Источник
Особенно красиво миф разваливается на отходничестве: муж на месяцы уходит за деньгами, а жена остаётся с землёй, скотом, запасами, детьми и хозяйством. Через сто лет кто-то смотрит только на денежный доход мужа и заключает: «ну значит жена не работала». Ага. Просто управляла маленьким хозяйством без выходных.
Потом пришли фабрики. Женщины почему-то не отказались туда идти
В поздней Российской империи женщины массово работали прислугой, прачками, кухарками, нянями, подёнными работницами и на фабриках. Barbara Engel отдельно исследует миграцию крестьянок на заработки в 1861–1914 годах. У Rose Glickman есть монография с максимально тонким названием: Russian Factory Women: Workplace and Society, 1880–1914.
1880–1914. Российская империя. Не TikTok. Не «феминизм вчера выгнал женщин из дома». Фабричные работницы.
Женщины за швейными машинами Singer, Петербург, начало XX века. Какая досада для легенды. Источник
Причём фабричная смена не отменяла готовку, стирку, детей и хозяйство. Исторический пакет «работа + быт» существовал задолго до современных споров о нём.
СССР вообще должен был бы закрыть спор за пять секунд
Про наших бабушек особенно смешно читать, что они «не работали, а семьёй занимались». В СССР женская занятость была чрезвычайно высокой. Исследования советского рынка труда прямо описывают её как исключительную; Всемирный банк приводит оценку, что в 1980-е около 90% женщин основных трудоспособных возрастов работали или учились.
То есть бабушка могла несколько десятилетий отработать врачом, инженером, учителем, бухгалтером, на заводе или в колхозе, потом прийти домой и заняться семьёй. А внук спустя годы пишет: «вот раньше женщины карьеру не строили». Хочется выдать ему бабушкину трудовую книжку. С размаху.
Работницы московского завода, 1950 год. Бабушки, которые, по версии интернета, «сидели дома».
Так где же был тот самый муж-кормилец и жена-домохозяйка?
Был. Миф не взялся из вакуума. Один из самых ярких примеров — часть среднего класса США после Второй мировой войны, особенно 1950–60-е: экономический бум, хорошие мужские зарплаты, дешёвое массовое жильё, пригороды, бэби-бум, бытовая техника.
И реклама отпечатала идеальную картинку: папа в костюме едет на работу, мама улыбается на кухне, дом, дети, машина, холодильник. Получилось настолько фотогенично, что через пару поколений рекламный буклет почему-то приняли за археологическую реконструкцию всей истории человечества.
Американская реклама 1950-х. Вот этот образ действительно был мощным — и потом почему-то стал «так жили всегда». Источник
Причём даже в самих США эта модель не была всеобщей. По данным Census, доля супружеских семей, где жена была в оплачиваемой рабочей силе, выросла с 23% в 1952 году до 37% в 1968-м. Уже тогда работающая жена была не редким багом системы.
Источник: U.S. Bureau of Labor Statistics.
«Но богатые женщины же не работали!»
Конечно. Богатые люди вообще исторически обладали удивительной способностью меньше заниматься тяжёлым трудом. Сенсация.
Дворянка или жена богатого купца могла не пахать и не стоять у станка. Только кто готовил, стирал, убирал, топил печи и нянчил детей? Служанки, кухарки, прачки, няни — то есть другие женщины.
Поэтому аргумент «смотрите, графиня не работала» буквально означает: «вот женщина, которая может не работать, потому что за неё работают несколько бедных женщин». Сокрушительное доказательство того, что женщины исторически не работали.
И да: мужчины несли свою, часто более тяжёлую часть
Чтобы не спорить с тезисом, которого здесь нет: мужчины и женщины исторически не делали одно и то же. Мужчины намного чаще выполняли самые тяжёлые и опасные работы, воевали, занимались лесом, строительством, дальними промыслами и чаще приносили именно денежный доход извне хозяйства.
Мужчина-добытчик — нормальное историческое понятие. Ненормальна только приписка, которую к нему приклеили сегодня: «следовательно, женщина не производила ресурсов».
Производила. Просто картошка с огорода, молоко от коровы, одежда, урожай и работа в семейном хозяйстве не приходили в конверте с надписью «зарплата».
Итого: где именно был этот золотой век?
Поэтому, когда в следующий раз очередная «принцесса» с серьёзным лицом выдаст:
«Ты мужчина — ты должен. Зарабатывай, обеспечивай, дари, решай мои проблемы. А я же девочка, мне так положено», —
можете смело нассать ей на лицо на ее аргументацию и спросить одну простую вещь:
«Положено кем и когда?»
Вашей прапрабабкой?
Той самой, которая вставала затемно, доила корову, таскала воду, работала в поле, рожала детей, готовила, шила, заготавливала еду на зиму и не знала, что, оказывается, она должна была просто «быть девочкой» и смотреть на мужчину горящими глазами?
Или её матерью?
Или бабкой, которая потом ещё и на заводе смену отпахивала?
Особенно прекрасно, когда современная «хранительница традиционных ценностей» оправдывает собственное желание жить за чужой счёт традициями женщин, которые всю жизнь въёбывали с утра до вечера.
Это даже не уважение к предкам.
Это какой-то изощрённый способ обосрать всех своих прабабок разом, приписав им образ жизни, которого у большинства из них никогда не было.
Они пахали.
Их матери пахали.
Их бабки пахали.
И мужики рядом с ними тоже пахали.
Потому что большая часть человеческой истории — это не сказка про «принцессу и добытчика».
Это история про двух взрослых людей, которые вместе тащили жизнь, потому что иначе она довольно быстро начинала тащить их лицом по земле.
Так что да:
мужчина исторически часто был добытчиком.
Но женщина рядом с ним была не декоративным приложением к добытчику.
Она тоже добывала, производила, выращивала, перерабатывала, работала и обеспечивала выживание семьи.
Поэтому фраза:
«Ты мне должен просто потому, что ты мужчина, а я девочка»
имеет примерно столько же отношения к «традиционному укладу», сколько доставка роллов и психолог за 5000 рублей в час к быту русской крестьянки XIX века.
11. Hooper et al., The evolution of early hominin food production and sharing — мужчины чаще дают большинство калорий; женщины в тёплом климате: медиана 30,5%, диапазон 15,9–57% https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10288599/
12. Robson & Kaplan, Learning, menopause, and the human adaptive complex — 68%/32% калорий в выборке форейджеров; Ju/'hoansi и Aché; сопоставимое общее рабочее время https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13184897/
Эту фотографию очень не любят те, кто уверяет, будто в СССР женщинам была отведена второстепенная роль.
1976 год. Белорусская ССР. Инженер по нормированию Валентина Кругаль на промышленном предприятии среди гигантских шин для тяжёлой техники. Этот кадр прекрасно показывает одну из сильных сторон Советского Союза - уважение к знаниям, квалификации и труду человека независимо от его пола.
В СССР миллионы женщин работали инженерами, конструкторами, врачами, учёными, технологами и руководителями. Они участвовали в создании заводов, новых материалов, сложной техники и целых отраслей промышленности. Страна нуждалась в специалистах и давала возможность каждому реализовать свои способности.
Особенно впечатляет масштаб производства, который угадывается даже по одной фотографии. Огромные шины предназначались для мощной техники, работавшей на стройках, карьерах и промышленных объектах по всему Советскому Союзу. За каждым таким изделием стоял труд тысяч людей - инженеров, рабочих, технологов и исследователей.
Смотришь на этот снимок и видишь не просто сотрудницу завода. Перед нами представитель поколения, которое строило промышленную мощь страны и было уверено, что завтра можно сделать ещё больше, чем сегодня. Именно такая уверенность в собственных силах и возможностях была одной из главных черт советской эпохи. От Данилы Иванова
Этот день — замечательная возможность искренне поблагодарить вас за мастерство, преданность жизни и ту созидательную силу, которую вы вносите в общество. Мы глубоко уважаем вашу способность сочетать в себе мягкость и железную волю, оставаясь при этом надежной опорой для коллег. На вашей мудрости и выдержке держится не только домашний очаг, но и гармония.
Ваш вклад в общество заслуживает самого высокого признания, ведь именно ваше ответственное отношение к труду задает высокую планку для всех нас. Мы высоко ценим ваш талант делать этот мир и нашу рабочую атмосферу светлее и человечнее.
История швейной машинки -- настоящий технологический триллер, где нет одного-единственного героя, зато полно судебных драм, конкурентной борьбы и разбитых надежд. Если копнуть глубже, то становится понятно, что попытки механизировать шитье предпринимались во многих странах, причем изначально инженеры думали вовсе не о домашних платьях, а о суровых промышленных задачах. Например, англичанин Томас Сент еще в 1790 году придумал аппарат для работы с кожей и парусиной. Для пошива одежды он не годился, но сам принцип замены рук механикой был заложен.
Потом эстафету подхватили французы. Бартелеми Тимонье в 1830 году создал машину, которая уже могла шить одежду, и даже открыл фабрику. Но тут вступил человеческий фактор: портные, испугавшись, что железяка лишит их куска хлеба, просто разгромили его производство. В США тоже не сидели сложа руки. Уолтер Хант в 30-х годах сделал рабочий прототип с зигзагообразным стежком, но, что удивительно, не стал его патентовать и продал права, да и с углами ткани его машина проходила плохо. В общем, до середины XIX века это было поле экспериментов, где идеи рождались, умирали или вызывали бунты.
Настоящий прорыв случился, когда американец Элиас Хау в 1846 году запатентовал челночный стежок. Это была революция: использование двух нитей, верхней и нижней, создавало очень прочный шов, чего не давали предыдущие попытки с цепным стежком. Плюс игла с ушком у острия -- гениально и просто. Но придумать мало, надо еще и продать. И тут на сцену вышел Айзек Зингер. Он, может, и не был первооткрывателем самой технологии, но оказался гениальным маркетологом. Он добавил педаль, освободив швеям руки, и, что важнее, придумал продавать машины в рассрочку. Это сделало дорогую технику доступной обычным людям. Конечно, без судов не обошлось: производители погрязли в так называемых "патентных войнах", пока не додумались объединиться в пул. Забавно, но это объединение скорее тормозило инновации, пока срок патентов не истек.
С технической точки зрения эволюция шла семимильными шагами. Сначала промышленные гиганты работали от паровых машин, потом педальный привод дал автономность, а электрификация в начале XX века разогнала машины до невероятных скоростей. Если раньше это были сотни стежков в минуту, то современные промышленные монстры выдают по 5000 и больше. Сейчас в цехах стоят уже компьютеризированные системы с сервоприводами, которые сами контролируют натяжение и подачу ткани. Оператор просто загружает файл, и машина делает все сама с хирургической точностью.
География производства тоже сильно менялась. Почти век компанией номер один был "Зингер", заваливший своими машинами весь мир. Но к концу XX века американцев потеснили японцы -- бренды вроде Brother, Janome и Juki взяли рынок качеством и внедрением компьютеров. А сейчас, как и во многих других сферах, огромную роль играет Китай, предлагая высокотехнологичное оборудование по доступным ценам. Рынок этот огромен и продолжает расти.
Но самое интересное -- это социальный парадокс швейной машины. С одной стороны, она породила швейные фабрики, где условия труда часто были, мягко говоря, тяжелыми -- знаменитые "потогонки" с копеечной оплатой женского труда. С другой стороны, дома машина действительно избавила женщин от адского ручного пошива. Вот только свободного времени у них от этого не прибавилось. Стандарты качества и декора выросли, и вместо отдыха хозяйки начали тратить время на создание сложного уюта, рюшечки и вышивку.
С 17 февраля 2025 года вступили в силу очередные сокращения в перечне чисто мужских профессий, которые из-за особых условий труда были недоступны для женщин. Теперь дамы смогут управлять экскаваторами и бульдозерами, работать на шахтах и рудниках.
Цель написания этой серии постов: знаний мало, опыта и того меньше, а со стороны бывает виднее некоторым. Чужой опыт и советы иногда ой как нужны. Надеюсь на конструктивные комментарии в дальнейшем.
Источник финансирования «банкета»: моя зарплата.
В какой-то момент я пришла к мысли, что пора… пора закладывать основы для своего будущего дела.
Сферу я выбрала не популярную в моих краях - растениеводство, зона рискованного земледелия. Как выбирала: надо делать то, что нравится и что получается. Плюс к этому - люди всегда будут кушать. Овощи в магазинах - «пластиковые», невкусные, часто даже вида не товарного, выбор мал. Конкурентов фермеров здесь у меня пока нет. Совсем.
Купила некоторое количество гектар сельхозземли вблизи будущего рынка сбыта в 2021 году. Хотя, началось всё ещё раньше, поскольку у меня не было водительского удостоверения и машины. По-другому на участок не попадёшь, да и вообще - забудь про фермерство без средства передвижения.
Закончила автошколу, получила ВУ, купила машину. Хотелось пикап (что за фермер без него?), но баблосиков не хватило… на б/у авто разумеется. Полноприводный внедорожник с объёмным багажником прекрасно подошёл - умудрилась запихнуть в него мощный, крупный культиватор! Лесничок - огонь бибика! Ни о чём не жалею. Газонокосилки, инструменты, даже два длинных рулона геотекстиля вошли.
Для полноты картины: я женщина, не замужем. То есть мужской силы доступной и бесплатной нет. Надеюсь, хотя бы платного мужчину любителя покопаться в земле можно будет найти при необходимости🙈
Итак, машина есть, земля есть. Как будем превращать плотно заросшее кустами, абсолютно неплодородное поле в овощеводческую ферму?)
P.S. Вот там за кустами представим овощеводческое хозяйство)
