Медведь ночью пересёк границу из Литвы в Белоруссию. По данным пограничников, зверь проломил заграждение и без спешки ушёл в лесной массив.
Для людей всё закончилось без последствий, но сам эпизод получился почти как готовая сцена из фильма: тихий ночной прорыв, сломанный забор и исчезновение в темноте. Похоже, у косолапого был свой маршрут и менять планы он не собирался.
В ночь на 5 июня украинские БПЛА атаковали в Таганрогском заливе Азовского моря сухогрузы "Натра" и "Циркон", следовавшие под флагами Белиза и Палау из Турции в Ростов-на-Дону.
По сообщению азербайджанского портала Day.az, атаки на сухогрузы, шедшие за грузом зерна, произошли с разницей примерно в час, в каждый попали по четыре беспилотника. На "Натре" в результате ударов погибли два члена команды, на "Цирконе" - трое, все граждане Азербайджана. Экипаж "Натры" смог потушить возникший на борту пожар своими силами, однако судно потеряло ход и требовало буксировки. С горящего "Циркона" выжившие моряки эвакуировались на шлюпках и были подобраны проходящими мимо судами.
Опубликованы кадры последствий удара ВСУ по сухогрузу в Таганрогском заливе
Украинская сторона признала, что проводила в ночь на пятницу удары по грузовым судам в акватории Азовского моря. Об этом сообщил в своем Telegram-канале командующий Силами беспилотных систем ВСУ Роберт Бровди с позывным "Мадьяр".
Командующий Силами беспилотных систем Украины Роберт Бровди (известен под позывным «Мадяр») заявил, что в ночь на 5 июня дроны его подразделения поразили пять судов (сухогрузы и танкер), которые незаконно находились в портах Мариуполя и Бердянска, а также в прибрежных водах оккупированных Россией территорий.
МИД Азербайджана, ссылаясь на поступившую из России информацию, сообщил, что на подвергшихся атаке судах находились в общей сложности 25 азербайджанских граждан, пятеро из них погибли, трое получили ранения и были госпитализированы в больницу Ейска. Ведомство, согласно сообщению, в настоящее время координирует свое действия с госорганами, диппредставительствами и компетентными органами "соответствующих стран". При этом в министерстве подчеркнули, что пострадавшие суда не принадлежат азербайджанской стороне.
В МИД России заявили, что атаки на сухогрузы подтверждают террористическую сущность киевского режима. "По имеющимся данным, суда были атакованы украинскими беспилотниками, что в очередной раз подтверждает террористическую сущность киевского режима, который всё чаще выбирает в качестве своих целей мирных людей и объекты гражданской инфраструктуры", - сказала официальный представитель российского МИД Мария Захарова.
По ее словам, на обоих судах есть погибшие и раненые, в том числе граждане Азербайджана, пострадавшим морякам было оказано содействие проходившим мимо российским судном и погранотрядом ФСБ России.
Захарова также сообщила, что МИД России в связи с произошедшим находится в тесном контакте с посольством и Министерством иностранных дел Азербайджана. "Российская сторона окажет все необходимое содействие партнерам в получении сведений об обстоятельствах произошедшего и обеспечении консульского доступа к азербайджанским гражданам", - добавила она.
Привет, Лига Юристов и юристических мимокрокодилов!
Может кто сталкивался... Хотя нет, это вряд ли. Кто что думает по юридической составляющей следующей ситуации.
Мама в ноября 2016 года получила в собственность дом. В декабре этого же года сделала межевание. В 2018 выкупила у муниципалитета еще 2 сотки, второе межевание.
Кто знает что нужно делать, после того как сам провёл и инициировал межевание? Можете не думать, все равно не догадаетесь. Нужно самому это межевание и нарушить. Не, ну а чо.
Поздней осенью 2021 мама к нам в дом постучал бродяга... И стал жить-поживать в вагончике-бытовке и работать. Мама подрядила его на установку забора. Мои возмущения сим перфомансом проигнорированы.
Весной-летом 2023 года соседка (у ее матери участок с 2015 или 16 года, у нее с 2017) начала предъявлять к нам претензии по самым разным поводам. Один из доебов — забор затеняет огород, сыро (у нас участки на болоте, свой участок мама поднимает с помощью всякой деревянной херни). Я был опять же крайне против снятия забора. Но если я всегда оказываюсь прав, нахера меня слушать, правильно? Правильно.. Мама сняла листы профнастила.
Затем соседка заявила, что мы залезли на ее территорию. Как потом я предварительно определил — около 20 + - 2 кв. м. — около 2,5% ее территории (чуть меньше 9 соток) Забор залит капитально (хоть и не ленточный фундамент, но каждый столб глубоко в землю, залит бетоном, некоторые столбы в небольших бочках и залиты бетоном, вокруг линии забора поднят уровень участка: бревнами, досками, ветками и все это вперемешку с землей).
Я предложил соседке два, как мне кажется, оптимальных варианта разрешения ситуации:
1. Выкупить указанную площадь по разумной цене выше рыночной.
2. С южной стороны наших участков "болото" — есть возможность присоединить муниципальные земли и таким образом за одно сделать наши участки "более прямоугольными". Предлагал организовать и оплатить этот процесс. То есть площадь бы участка соседка не потеряла бы и ей бонусом бы было бесплатное межевание.
Категоричное пресечение обсуждения обоих вариантов.
В 2024 году с её стороны были скандалы, интриги, расследования, жалобы, угрозы, попытки мордобоя и поджог прилежащей территории (пришлось пожарную, вызывать, затем к участковому обращаться).
В 2025 году подала в суд (требования: снос забора 11 столбов, двух сараев и гаража, которому лет 50) 01 июля была назначена экспертиза, 24 октября пришел результат, 01 ноября повестка о том, что 24 ноября заседание (да, да завтра — я все делаю вовремя:).
Результаты экспертизы:
Фактическая площадь участка соседей 1187 (в ЕГРН 896)
Фактическая площадь нашего участка 1441 (в ЕГРН 1180)
В обоих случаях самозахват составляет 291 кв. м. Странное совпадение, но ладно, визуально похоже на правду.
Не туда ушёл. Вперед к межеванию. На 2009 год был вот такой кадастровый план (Схема) нашего участка.
Не знаю видно или нет. Но на этой схеме видно, что напротив угла нашего дома с левой стороны есть выступ в сторону соседей (75 сантиметров). То есть получается: ближайшая к улице сторона участка составляет чуть меньше 21 м. А дальняя сторона, с учетом выступа 21,5 м.
В результате двух межеваний, схема (конфигурация) нашего участка на межевом плане стала выглядеть вот так:
Схема участка
То есть вместо прямоугольного выступа получился скос (от точки 3) в нашу сторону и сужение нашего участка (сторона, которая по изначальной схеме должна быть 21,5 м стала по межевому плану 17,73 кв. м.)
Посмотрел изначальный межевой план (до увеличения площади). Стал вспоминать, как так получилось. Не уверен точно, но из отрывочных воспоминаний следует вот что.
Кадастровый инженер прошелся по фактической границе (лежачим древним столбам) со своим инструментом, похожим на Кибер 9. Выглядит вот так
В центре инструмент, для определения спутниковых координат.
Сказал ждите. И составил схему, на которой есть скос в нашу сторону. Я хотел было возмутиться, что, эта схема НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДОКУМЕНТАМ (схеме кадастрового плана). но мама уже успела со всеми наладить отношения и разборок не хотелось (а я "чересчур правильный"), тем более, что "на задах земли ***** достаточно". Поскольку я вообще был против того, чтобы менять двухкомнатную квартиру на этот дом, то, видимо решил подписать и забить. Восстановленная в памяти картина выглядит приблизительно так.
Согласно экспертизе, границы, юридические и фактические выглядят так (экспертиза)
Наш участок слева, соседей — справа.
На одной из страниц экспертизы эксперт строит СХЕМУ, согласно СВИДЕТЕЛЬСТВУ — как он пишет.
Но в свидетельстве схема с выступом:
Здесь на фото не видно. Но эта же схема есть и на кадастровом паспорте 2009 года
Какую позицию занять по данному несоответствию?
И еще момент. У нас в свидетельстве 1993 года, кад. паспорте 2009 года указанный выступ есть. А у соседки в Свидетельстве 1996 года этого выступа нет.
Ещё оказалось, что наш 50-летний гараж находится на соседском участке (3 кв.м)
То есть эксперт приходит к выводу, что есть кадастровая ошибка:
Моя позиция в суде по сносу. Признаем нарушение, просим признать их несущественными (если взять за нарушение границ на 15 кв. м, то выходи 1,67% ее площади + есть возможность восстановить площадь с другой стороны).
А вот что делать со смежной границей?
Реально ли признать межевания (наши от 16 и 18 годов, ее от 23 года) недействительными. С одной стороны, сами подписались, что согласны (межевание от 16 года, дальше наши согласия не требовались). С другой стороны, там нарушений хватает: межевание должно было проходить по документам, а не по фактической границе (где-то видел позицию суда, не могу найти время поджимает, глаза разбегаются, если кто найдет, спасибо), а по документам. Когда соседка в 2024 году делала межевание она и кадастровый инженер знали, что есть спор о границе, но никак это не отразили. То есть регистратор не знал о наличии спора. + как выяснилось, есть наложение границ. + у соседки, как видно на последней схеме участок "выдается" на 0,6 м (по ее межевому плану следует, что на 66 см) в сторону улицы (другие дома в одну линию), но фактически этого нет.
Ключевой вопрос.
Если межевание признавать недействительным. То надо просить суд определить местоположение границы. И вот как его определить???
1. По фактической границе.
2. От точки 3 до точки 6 (столб 10). Схема 13.
3. В соответствии с нашим Свидетельством (кадастровым паспортом), где есть выступ 0,75 м в ее сторону (но фактически этого выступа нет) и фактической границей (столб 10).
Понятно, что свободный ресурс и накидают захватчикам... Но если кому есть что сказать по сути и юридической составляющей, то буду рад почитать ваши ответы.
Прямо детская мечта из разряда «а что если?». Тоннели до Австралии, полёты на Луну на самодельной ракете и путешествия в прошлое через старый шкаф. Я вот подумал... Если отбросить на секунду всю эту юридическую шелуху (мы до неё ещё доберёмся), сама идея - она гениальна в своём абсурде. Представим: ты, весь в пыли, с лопатой наперевес, годами долбишь камень, преодолеваешь магму и тектонические плиты, рискуя быть раздавленным, сваренным заживо или просто сойдя с ума от одиночества в кромешной тьме... И вот, наконец, пробиваешься на поверхность. Не какой-то там хлипкий нелегал на плоту, а настоящий землепроходец, первопроходец подземного пути. А тебе первый же встречный австралиец, не отрываясь от поедания веджимайта, бубнит что-то про нарушение миграционного законодательства.
Давайте порассуждаю как условный взрослый, хотя мне эта роль противна. Юридически... хм. Во-первых, сама концепция границы, она горизонтальная, а не вертикальная в бесконечность, верно? То есть, граница существует на поверхности и в околоземном воздушном пространстве. А что там, в центре Земли, в мантии... Боюсь, в Женевских конвенциях или в уставах пограничных служб таких кейсов не прописано. Это раз.
Два. Предположим, чисто гипотетически, что ты свой гео-эксперимент таки довёл до конца. Вопрос: а с какой стати это будет считаться именно незаконным пересечением границы? Ты же, по сути, не пересекал её в классическом понимании. Ты не проходил через контрольно-пропускной пункт, не переплывал океан и не прятался в грузовике. Ты пришёл СНИЗУ. Ты буквально возник из-под земли, как герой народного фольклора. Мне кажется, любой судья, если дело дойдёт до суда, просто зависнет на этапе осмысления твоего маршрута.
Допустим, ты появился где-нибудь в окрестностях Сиднея. Тебя сразу же схватят. И главный вопрос будет даже не «как ты сюда попал?», а «КТО ТЫ?». Потому что у тебя нет паспорта, нет визы, нет миграционной карты. Ты лицо без гражданства, появившееся на свет (точнее, из-под земли) самым неординарным способом. Твоё существование это вызов всей системе международного права. Ты живая дыра в законодательстве. Тебя нельзя депортировать обычным путём, потому что непонятно, куда. Отправлять обратно через тоннель? Так он, наверное, уже обвалился. Высылать в условную Россию (если ты оттуда копал)? А у тебя и документов-то нет. Получается, тебя либо посадят в тюрьму за нелегальное проникновение (но опять же, по какому именно параграфу?), либо... либо объявят чудом и дадут гражданство за вклад в науку и демонстрацию невероятной человеческой настойчивости.
Копание насквозь это героически, эпически, но непрактично и закончится скорее всего плачевно где-нибудь на глубине 5 километров, когда поймёшь, что лопата хуёвый инструмент для такого предприятия.
Будет ли это незаконным пересечением границы? Я думаю, что это будет настолько беспрецедентным феноменом, что законы под него просто придётся писать с чистого листа. Твой поступок откроет новую эру в международном праве, эру регулирования вертикальной миграции. И тогда наши потомки будут изучать в школе не только воздушное и морское право, но и право подземное. И ты станешь его крестным отцом. А если без приколов, я бы на это подписался, чисто посмотреть на лицо пограничника.
При распаде СССР не было никакой демаркации границ (распределение территории между странами СССР), а это значит, что по территориальным международным документам мы всё ещё СССР.
Международно признанной границей, согласно Хельсеникскому соглашению 1975 года является граница СССР, граница ГДР и граница СФРЮ.
Все границы внутри СССР не являются международными, это границы хозяйствующих субъектов, как например границы областей, автономий и т.п.
Получается, что ни Прибалтика, ни Закавказье, ни Средняя Азия с Украиной и Молдавией никаким субъектами международного права и отдельными государствами не являются.
В связи с этим просто смешны претензии на Крым со стороны Украины и междародного сообщества.
Так что ни ФРГ в границах ГДР, ни всякие Косово с Хорватиями законным международными образованиями не являются.
Только не надо скулить, что это результат проигрыша СССР в холодной войне.
А что тогда с незаконно оккупирлваными Фолклендами, Западным берегом реки Иордан, Голанскими высотами, Ливаном и Палестиной, они кому проиграли?
А я вот тоже та подруга, которая разрушила, ну не брак, а просто отношения пары.
Короче, предыстория. Живем мы уже давно не в родной стране, но в родной есть квартира. И вот моя подруга со своим парнем заморского разлива (англичанин, не джамшут) летели в наш родной город и я летела. Ну и подруга попросилась пожить, ибо отели и аппарты стали как-то стоить неадекватно дорого. А почему бы и нет - места хватает, вместе веселее.
И вот прилетели мы и начали втроем жить. И вначале шло все хорошо, подруга вообще отличной соседкой оказалась и готовит хорошо. Англичанин сильно не отсвечивал, сидел за ноутом работал.
А потом англичанин попросил очень недешевый велик покататься. Ну муж согласился и я велик выдала и чел уехал познавать прекрасный город.
А дальше пропал. Ну то есть утром уехал, в 9 вечера нет, в 11 вечера нет. Ближе к полуночи мы ему дозвонились. И оказалось что он в стельку бухой пьет с какими-то бомжами или алкашами в парке.
Короче, оказалось, чел алкоголик, натуральный такой. У подруги были подозрения, но, так как они вместе не жили, было не очевидно. Ну пропадал чел иногда на несколько дней, ну звонил пьяный.... Но в целом все прилично. А тут вот чел получается 3 недели с ней жил и пытался держаться. А стоило ему вырваться "на волю" и увидеть разливайку в парке....
Короче, в час ночи мы поехали вызволять велик. Искали в огромном темном парке по геолокации. Нашли англичанина в жопу бухого на лавке. Рядом на траве валялся велик. Прямо там я забрала у него ключи от квартиры - мой дом не отель и чужой у дупель пьяный мужик мне там не нужен. Прямо там подруга с ним рассталась, потом она сказала, что увидела, как я расставляю границы - My home is not the hotel for you - и поняла, что так правильно. Потом сказала, что больше всего ее ужаснула ситуация, что он взял чужую дорогую вещь и не смог себя даже в этой ситуации контролировать, а еще, что она видела, что хотя мне завтра работать, я еду с ней в темный парк ночью. Говорит, что осознала, что уже выглядит созависимым человеком.
На следующий день она собрала и вручила ему чемодан и отправила в какие-то съемные аппарты.
Но что интересно - он ничего не понял. Он конкретно доябывался с вопросом Why? К ней, не ко мне, ко мне наверное страшно было. Он реально не понимал, что он такого сделал.
Когда он понял, что в квартиру его обратно не пустят, а девушка его бросила - он начал обвинять меня - "это твоя подруга разрушила наши прекрасные отношения". (Оказывается, в этом английский мужик ничем не отличается от наших).
Мораль... а я не знаю. Просто мне кажется - это абсолютный буллшит про "ее подруга разрушила наши прекрасные отношения". Иногда подруга становится просто зеркалом, в котором внезапно женщина видит, как выглядит её жизнь. Да, иногда подруга может говорить - бросай его. Можно обвинять - типа разведенка, свою семью разрушила, вот подруге завидует, пытается разрушить. Я несколько раз в жизни говорила подругам - уходи от него. И каждый раз это был такой пиздец, когда девченкам реально нужно было спасать свою жизнь, а иногда и жизнь детей.
И я ни разу не видела женщину, которая говорила бы подруге уходить от хорошего мужа.
Самый главный вопрос: что с мимикой Греты Тунберг? Странные моргания, челюсть гуляет, странная полуулыбка, облизывание губ и бешенный язык пляшущий в закрытом рте. Всё один в один как в методичке для родителей "как обнаружить наркотические опьянение у ребёнка", к которой автор имел скромное отношение)
Неужто либералы-зелёные наркоту опять жрут? Кто-то удивлён? Хотя что это я? Давайте объёбанные дети торчки будут решать как нам жить, уверен это приведёт к процветанию нашего общества!
Я один что ли заметил? Родители, посмотрите, если ваш ребёнок с такой мимикой пора сдавать тест на наркотики.
Ей было выделено кресло в проходе и возле туалета — тонкий троллинг со стороны МИДа Израиля.
Ох уж этот тонкий говно-271врейский-юмор!
Просто к слову: в 60х, когда Израиль активно "освобождал" новые территории (в основном с помощью США), американский военный корабль подошёл к Египетскому побережью - в международные воды, заведомо далеко от тогдашних границ Израиля - и был расстрелян 271врейскими самолётами и кораблями несмотря на кучу американских флагов и радиоконтакт.
34 американца убито, 170 ранено - в результате Израиль заявил, что американцам не следует соваться куда не надо, а Америка организовала новый пакет военной и финансовой помощи Израилю.
Так что да - могли бы и по горлышку полоснуть.
«Произошла ошибка. ... ошибкой было пребывание „Либерти“ в этих водах. ...... Им повезло, что я был вооружен только легким оружием. Если бы у меня была бомба, судно сегодня было бы на дне — как „Титаник“. В этом вы можете быть уверены», — объяснил Спектор.
По версии американских моряков-ветеранов, переживших эту атаку, удар был намеренным. Израиль хорошо знал, чей корабль он бомбит и торпедирует.
*но кто им поверит, какие-то лживые грязные гои)
официальное расследование в Соединенных Штатах было полностью засекречено. Об этом эпизоде не любят вспоминать ни в США, ни в Израиле.
*уверен, все всё помнят, и знают, чьё место у параши
