—  Но если отнести твое утверждение к нему же самому, о преподобный, оно становится ложно, поскольку в нем содержится слово «бог». А если твое утверждение ложно…

В ту же секунду Девадаса разбил о голову Сомашири чашу для подаяний и потому должен почитаться истинным основателем дзен-буддизма.

«Чулавамса». Отрывок из главы, не найденной до настоящего времени

(С)

Мы представляем себе либо сумасшедшего деда в шапочке из фольги, который ищет вышки 5G, либо фанатика с горящими глазами, который во всем видит козни Дьявола. Кажется, что умный, образованный человек на такое никогда не купится.

На самом деле это величайшее заблуждение.

Есть сотни ученых или историков, которые довольно-таки религиозные, а некоторые верят в ещё какие-то сверхъестественные штуки.

Беда в том, что интеллект вообще не защищает от слепой веры. Наоборот, чем умнее человек, тем изящнее он натягивает сову на глобус, доказывая себе любую чушь. Фанатизм, не важно какой — религиозный или эзотерический, не знает границ и преград. На протяжении всей истории человечества люди готовы были идти на любые жертвы, лишь бы доказать правоту своей веры. Позже одних назовут пророками, других святыми, третьих безумцами. Смотря чьи религиозные взгляды победят.

Смертельная шутка интеллектуалов

В 1988 году итальянский писатель и мыслитель Умберто Эко написал роман «Маятник Фуко». Это, пожалуй, лучшее пособие по анатомии веры.

В юности Эко был католиком, но во время учёбы в Туринском университете (где он изучал средневековую философию и писал работу о Фоме Аквинском) он разошёлся с официальной церковью и перестал считать себя практикующим верующим.

Эко подходил к религии как исследователь культуры и знаков. Для него религиозные тексты и ритуалы были прежде всего культурными кодами, которые люди интерпретируют. Он много писал о том, как смыслы рождаются в процессе чтения и взаимодействия читателя с текстом, и этот подход он применял и к священным книгам. Назвать роман о предрассудках, заблуждениях и помешательстве "Маятник Фуко" было блестящей идеей, ибо даже умнейший человек не знает, когда "маятник" его разума качнется в другую сторону и он, например, уверует духов или фей (Артур Конан Дойл не даст соврать).

Сюжет гениален и прост: трое скучающих редакторов интеллектуального издательства — Казобон, Бельбо и Диоталлеви — целыми днями читают рукописи графоманов про оккультизм, тамплиеров, Грааль и масонов. От откровенной скуки они решают сыграть в игру. Они берут все эти разрозненные тексты и с помощью первого попавшегося компьютера сочиняют свою собственную теорию заговора — «План».

То есть сочиняют ещё больший бред из кусков собранного ими бреда.

Они связывают всё со всем: египетские пирамиды, тамплиеров, розенкрейцеров, длину экватора и даже автомобильные номера. Получается невероятно стройная, красивая и… абсолютно выдуманная концепция того, кто управляет миром.

А дальше безобидная игра превращается в кошмар.

Во-первых, сами создатели «Плана» начинают в него верить. Их психика ломается, у них начинается паранойя. Во-вторых, реальные тайные общества и сектанты узнают об этом «Плане», принимают его за чистую монету и начинают охоту на редакторов. Выдумка начинает убивать по-настоящему.

Теории заговора или великие тайны тайн тем и хороши, что чем они безумнее, тем больше находятся последователей, которые готовы в них верить.

Анатомия фанатизма: почему мы так хотим верить?

Умберто Эко наглядно показывает, как возникает то, что в науке называется апофенией — способность видеть структуру и смысл в случайных совпадениях. Пророк сказал то-то или то-то и это исполнилось! Только вот приписывание пророчеств задним числом дело обычное. А те, что не сбылись, успешно забываются. Но людей уже не остановить.

Кто виноват в том, что люди массово слетают с катушек, ударяясь то в эзотерику, то в радикальную религию?

Виноват наш собственный мозг и его панический страх перед Хаосом.

Давайте будем честны. Жить в мире, где кирпич может упасть на голову просто так, где болезни случайны, а история человечества — это череда хаотичных случайностей — невыносимо страшно. Хочется великого замысла.

И здесь на сцену выходит вера (неважно, во что). Фанатизм всего лишь защитная реакция психики. Эзотерик говорит: «Миром правят масоны/иллюминаты/Ротшильды». Религиозный фанатик говорит: «Болезнь послана мне Богом за то, что я согрешил в прошлый вторник, а ураган разрушил город, потому что там живут грешники. Посмотрите, что говорил Христос, и увидьте истину».

И ведь всё они видят... Правда, в субъективности своих умозаключений признаваться не хотят. Для них картина мира, сотворённая личными ощущениями, убеждениями и окружающей обстановкой, истинна. Другие точки зрения такие люди даже признавать не хотят.

В том-то и дело, неважно, что говорил Христос, Заратустра или Будда, неистово верующие увидят тайный смысл или откровение в любых словах. Позже они свяжут их с реальными событиями, и вот уже готовое пророчество или истина в последней инстанции. Также работает и механизм веры в экстрасенсов, колдунов и медиумов.

У Вселенной есть сценарий. Никто не хочет верить, что кабина пилота пуста.

Умберто Эко в романе выводит гениальную и самую пугающую для фанатиков мысль: «Тайны нет».

Никто не плетет заговоров против вас, но в это никто никогда не поверит.

Потому что отсутствие тайны — это самая плодородная почва для создания нового заговора, новой религии или нового откровения (пророчества).

Пустая комната — это свобода

Знаете, многих мысль о том, что нет никаких «скрытых смыслов» и «великих тайных планов», пугает до дрожи. Но лично мне кажется, что в этом кроется величайшее облегчение. Этому нужно учить ещё в школах, чтобы с раннего детства был понятен механизм работы сознания и принципы, по которым мы хотим верить во что-то, что невозможно проверить.

Если кирпич падает просто так, а не из-за гнева небес или проклятия завистников, значит, мы можем расслабиться. Значит, не нужно везде искать знаки, вычислять число зверя в паспорте или бояться, что ты как-то не так посмотрел на икону. Можно просто жить. Случайность — это не наказание, это свобода от паранойи.

Грань между безобидным поиском смыслов и сумасшествием очень тонка. Трое редакторов из «Маятника Фуко» эту грань перешли. Давайте мы останемся на светлой стороне.

Вспомните, в какую самую абсурдную примету, теорию заговора или религиозную «пугалку» вы верили в детстве (или в которую до сих пор свято верят ваши родственники)? Обсудим в комментах, кто переплюнет остальных! 👇

Спасибо за внимание!