Найти хороший и понятный курс по латинскому языку с нуля - большая редкость. На Лингyст он есть, и он бесплатный. Латынь - не «мертвый» язык, а живая основа медицины, юриспруденции, биологии и романских языков. Изучая его, вы тренируете логику и глубже понимаете структуру речи. Курс на сайте системно проводит вас от основ грамматики и чтения к переводу текстов, что делает его идеальным пособием для студентов и любознательных.

Под пошаговой инструкцией в заголовке понимается прохождение следующих уроков по порядку:

Латинский алфавит и произношение. Правила ударения
Урок 1. Первое склонение (ед. ч.) Первое спряжение (наст. вр.)
Урок 2. I склонение, мн. ч. II спряжение (наст. вр.) Кто? Что?
Урок 3. II склонение (ед. ч.)
Урок 4. II склонение (мн. ч.)
...
Урок 56. Повторение. Текст о жене Сократа
Урок 57. Союз cum: придаточные предложения причины
Урок 58. Ablativus absolutus
Урок 59. Ablativus qualitatis. Aliquis после si, nisi
Урок 60. Придаточные предложения следствия. Степени сравнения наречий

(👉 открыть весь список уроков)

Если вам понравились эти уроки, сохраните их себе в закладки и не забудьте поделиться ими с друзьями (желательно на таких же крутых сайтах, как Пикабу). Это очень важно для сохранения доступности уроков в будущем!

Интересует другой язык? См. пост Где можно выучить иностранные языки бесплатно?

Итак, есть информация, то что все ныне романские языки произошли от одной лишь латыни – языка «италийской» ветви. И вот все романские страны – Испания, Молдова итд, то что сделало их "романскими" – и есть эта самая «римская империя». Я не знаю. Может просто отказываюсь верить. Если бы не эта империя, то неужели все "романские" страны были бы какими угодно – германскими, кельтскими и т д, но не романскими? Да, может быть римлянцы и захватывали мир, но неужели они там... эээ... "размножались"? С местными, ёклмн. Британия много веков держала Индию, Африку и Арабию под собой, но что-то индусы, негры и арабы не "огерманились", они всё те же "чёрные" индусы, негры и арабы, разве что в некоторых странах второй официальный язык – английский. Может быть, и без «римской империи» за пределами этого итальянского сапога были другие "романские племена"? Которые так и жили там, где и жили. И не обязательно, что "рома" означает именно "рим". Только итальянцев считаю прямыми потомками этих "римлян"

А если все "романские" народы произошли от "римлян", то к какой группе тогда относятся сами римляне? Неужели на этом итальянском сапоге они были единственным "изолированным", отличающимся от остальных народом? Или просто "индоевропейским племенем", которое нельзя выделить ни в одну более малую группу, племя, которое после того как "порабатило" другие племена, и стало целой "группой"... Как на кавказе. Если грузины – картвельский народ, азербайджанцы – тюркский, то армян тоже не получается отнести ни к одной группе народов – просто индоевропейцы (куда также входят и славяне, и цыгане). Если бы армяне мир захватывали, то была бы у нас "армянская группа народов", включающая в себя тех, кого они захватили?