Пока все спорят про нейросети, бизнес снова идёт пожимать руки
У меня давно складывалось ощущение, что весь маркетинг давно должен был переехать в интернет.
Созвоны вместо встреч. Вебинары вместо конференций. Автоворонки вместо разговоров. Нейросеть пишет письмо, другая нейросеть его читает. Все заняты, никто ни с кем не знаком.
А потом открываешь программу очередной отраслевой выставки — и там снова стенды, очереди за кофе и люди с бейджами, которые пытаются понять, можно ли уже подойти к потенциальному клиенту или он пока ест.
Почему бизнес продолжает в это вкладываться?
Конференция - это дорого. И всё равно туда едут
Участие в мероприятии - это не только купить билет.
Это командировки, гостиницы, стенд, оборудование, подготовка выступления и сотрудники, которых на несколько дней выдернули из обычной работы.
А потом ещё нужно разобраться, что компания получила. Потому что «у нас было много посетителей» и «мы нашли клиентов» — две разные истории.
Тем интереснее мысль из подборки рыночных данных, которая попалась мне: компании готовы наращивать расходы на мероприятия даже на фоне сокращения общих маркетинговых бюджетов.
К конкретным цифрам без первоисточников я бы относился осторожно. У рынка мероприятий размытые границы: в одну оценку могут попасть выставки, в другую — корпоративные встречи и семинары. Но сама тема заслуживает обсуждения: что бизнес получает вживую такого, чего ему не хватает онлайн?
Купить сложный продукт — не то же самое, что заказать чайник
Представьте: вы выбираете систему, на которой будет работать половина компании.
На сайтах у всех примерно одно:
«Гибкая платформа».
«Индивидуальный подход».
«Бесшовная интеграция».
Хочется спросить: а швы-то где? Покажите хотя бы один.
На живой встрече можно задать менее удобные вопросы:
Что у вас обычно ломается при внедрении?
Сколько времени реально займёт переход?
А если наш подрядчик исчезнет?
Кто будет отвечать, когда всё пойдёт не по презентации?
Сайт тоже может на это ответить. И хороший онлайн-разговор - тоже. Но на мероприятии появляется возможность быстро познакомиться, уточнить детали и понять, хотите ли вы вообще продолжать разговор с этими людьми.
Не сделка за пять минут. Скорее первый шаг, после которого следующий созвон - уже не разговор с незнакомым логотипом.
Но полный зал - ещё не результат
Здесь начинается любимая магия отчётов.
Провели мероприятие. Пришли 500 человек. Отсканировали 300 бейджей. Раздали 200 пакетов. Съели весь сыр.
Успех?
Для поставщика сыра - возможно.
Для бизнеса пока непонятно.
Есть разница между:
человеком, который подошёл за сувениром;
человеком, которому интересна тема;
человеком, у которого есть подходящая задача;
человеком, который готов обсуждать решение.
Поэтому тезис «мероприятия эффективны» без продолжения мало что объясняет. Какие мероприятия? Для кого? С какой целью? Что произошло после?
Если после выставки никто не разобрал контакты и не договорился о следующем шаге, самый красивый стенд превращается в дорогую декорацию.
Онлайн против офлайна — немного ложный выбор
Я бы не хоронил онлайн только потому, что люди снова хотят встречаться лично.
Гораздо понятнее выглядит связка:
До мероприятия человек узнаёт о компании онлайн. На площадке знакомится с командой и обсуждает свою задачу. После — получает материалы, приходит на демо и продолжает общение.
То есть офлайн не обязательно заменяет цифровой маркетинг. Он может стать той частью пути, где за названием компании наконец появляются конкретные люди.
И наоборот: без нормального продолжения в онлайне знакомство рискует закончиться фотографией бейджа в телефоне.
Что я из этого вынес
Меня зовут Михаил, я делаю проект QRACT - сервис для интерактива на живых мероприятиях. Поэтому интерес к теме у меня вполне профессиональный, скрывать его не буду.
Но вывод здесь не «срочно покупайте стенд» и не «интернет больше не работает». Мне кажется, бизнесу стоит внимательнее смотреть не на формат, а на контакт.
Можно собрать огромный зал, в котором никто никого не услышит. А можно за десять минут разговора понять о задаче клиента больше, чем из десятка форм.
Если компания идёт на мероприятие, полезно заранее ответить на три вопроса:
С кем именно мы хотим познакомиться?
Что полезного дадим этим людям на месте?
Какой следующий шаг предложим после встречи?




