"Меня откровенно злит, что человечество имеет кучу нерешённых медицинских, биологических проблем. Начиная от самой главной: сейчас у человека очень маленькая, унизительно короткая продолжительность жизни. Если бы все те ресурсы, которые уходят сейчас на политические противостояния, политики бы тратили на медицину, на биологию, на фундаментальные науки (которые прибыли, как известно, напрямую не приносят) - мы бы решили уже этот вопрос."

Вам не кажется, что раз это является, несомненно, одной из главных проблем человечества, то и строить политические взгляды/идеологии следует вокруг этого? С "правоконсервативными", упарывающимися в "традиционные" "христианские" "ценности", всякий нехороший трансгуманизм-иммортализм не пройдут (((

С коммунистами, кстати, тоже. Централизованный мегапроект, решающий проблему старости - это, бесспорно, отлично. Проблема в том, что если гипотетическим коммунистам эта идея не понравится, то никаких возможностей заниматься ей в частном порядке - стартапам, корпорациям - не будет в принципе. А крайне негативное отношение коммунистической идеологии в СССР к идее бессмертия, вплоть до цензуры фантастических романов, хотя бы боком касавшихся этой идеи - это, увы, уже было, и может быть снова. Капиталюги могут относиться к бессмертию наплевательски, но они хотя бы не запрещают разработки желающим (и имеющим на то средства).
И, естественно, упоротая концентрация коммунистической идеологии на "всемогущем ффеликом пролетариате", где инженер и научный сотрудник в позднем Союзе могли получать куда меньше простого рабочего на заводе.

Так что я за технократию.

Всеобщая воинская повинность в США — элемент технократической диктатуры. Нужно пропустить через муштру максимальное количество молодых мужчин, дабы приучить их подчиняться Газета «Суть времени» №674 / 3 июля 2026

A futuro technologico libera nos, o Domine!

Бурное развитие технологий и особенно искусственного интеллекта заставляет по-новому взглянуть на будущее человечества. И даже задаться вопросом, есть ли у него это самое будущее или на смену человечеству придет нечто иное, мрачное и враждебное человеку. О грядущем радикальном переустройстве мира говорят политики, философы, ученые. В речах одних порой чувствуется растерянность и тревога, кто-то даже предсказывает гибель, ожидающую человечество в скором времени. Другие, наоборот, полны оптимизма и считают, что технологический прорыв поднимет человечество на новую ступень развития.

Другие — это, как правило, технократы, главы IT-корпораций, благодаря разработанным ими технологиям получившие в свои руки очень мощные инструменты влияния на общество. Они уже откровенно говорят о намерениях перекроить мир по собственному усмотрению, нимало не заботясь о том, как это воспринимает «облагодетельствуемое» ими человечество. По крайнем мере, та его часть, которая способна оценить все последствия подобного продавливаемого мироустройства, не без оснований именуемого не иначе как «цифровым концлагерем». Справедливости ради стоит отметить, что чаемый мировыми элитами концлагерь — это, скорее, общий множитель нескольких конкурирующих мироустроительных проектов, продвигаемых разными субъектами. Что в принципе не отменяет их антигуманистического содержания.

Что же это за проекты и чего хотят те, кто их так активно продвигает?

Весной 2026 года мы стали свидетелями некой заочной дискуссии между несколькими глобальными игроками о том, какое влияние окажет развитие новых технологий на человечество.

18 апреля американская технологическая компания Palantir, ставшая внезапно притчей во языцех, опубликовала манифест по переформатированию как внутренней политики США, так и глобальной системы безопасности. Поставив во главу угла, естественно, себя и свои технологии.

Примерно через месяц, 25 мая, папа римский Лев XIV выпустил энциклику, посвященную жизни в условиях наступающего технологического прорыва. Несколькими днями позже компания Anthropic — одна из самых могущественных IT-корпораций мира — выпустила тоже своего рода манифест о дальнейшем развитии ИИ и о том, какой в связи с этим будет судьба человечества и мира.

Здесь необходимо кратко напомнить о конфликтах между Anthropic и Пентагоном, Anthropic и Palantir, а также между Пентагоном и Ватиканом, задающих некий контекст, в рамках которого были опубликованы соответствующие документы (их мы будем рассматривать чуть ниже).

Начнем с того, что новый папа римский Лев XIV, избранный понтификом в мае 2025 года, очень негативно отнесся к развязанной Белым домом войне с Ираном. Гораздо более бурно реагируя, чем в случае иных конфликтов — на Украине, в Газе, Ливане и т. д. Что означает, что в данном случае были задеты некие интересы Ватикана или каких-то групп внутри него, которые представляет нынешний папа, бывший кардинал Френсис Превост.

В апреле журнал The New Republic опубликовал материал о том, что якобы в январе 2026 года на встрече, где присутствовали зам. главы Пентагона по политическим вопросам Элбридж Колби и представитель Ватикана в США кардинал Кристоф Пьер, представители Пентагона угрожали Святому престолу и даже напомнили об историческом прецеденте — Авиньонском пленении пап. Встрече предшествовало выступление понтифика перед представителями дипломатического корпуса Ватикана, которое в Белом доме истолковали как «враждебное послание» в адрес администрации Дональда Трампа.

И Ватикан, и Пентагон, естественно, все отрицали, но… осадочек остался. А кроме того, публичная перепалка между Святым престолом и Пентагоном, пусть и в смягченном виде, имела место, явно сигнализируя о серьезном конфликте между сторонами.

В марте 2026 года после серии взаимных обвинений Пентагон разорвал контракт с Anthropic ввиду того, что компания не согласилась внести в свои модели искусственного интеллекта некие изменения, позволяющие американским военным применять оружие по «законным целям» в автономном режиме. Ну, то есть убивать тех, кого оно само сочтет нужным. Выглядело это так, как будто Anthropic борется против американской военщины, которая, о ужас, готова отдать на откуп роботам принятие решений об убийстве живых людей. Происходило это на фоне американских атак по иранской школе в Минабе, где в результате удара погибло почти 170 школьниц. Американцы все списывали на то, что решение об ударе принимал ИИ, который обучался на старых данных и «не знал», что рядом с военной базой успели построить школу.

Однако, по мнению экспертов, реальная подоплека конфликта вовсе не в гуманизме Anthropic (которого нет), а в том, что Пентагон хотел получить полный контроль над ИИ-моделью, которую покупал у Anthropic. Вопрос не в том, какие именно ограничения не устроили Пентагон в данном конкретном случае (это всего лишь повод приструнить подрядчика), а в том, чтобы компания-производитель не имела возможности встраивать в нее какие-то свои исключения и ограничения, мешающие заказчику использовать ее так, как он хочет. Согласитесь, это несколько меняет суть конфликта и не дает Anthropic ореола несгибаемого борца за права человека и гуманизм.

А вот Palantir оказался гораздо более податливым в моральном плане и адаптировал свои программные продукты под нужды минобороны США и ЦРУ, обскакав Anthropic. Что неудивительно, поскольку сам этот проект был выращен под зорким присмотром американских спецслужб. И строптивости по отношению к своим хозяевам благоразумно проявлять не стал.

Далее, 26 мая папа Лев XIV представил свою первую энциклику, которая по традиции задает вектор его понтификата. В качестве главной темы энциклики папа выбрал взаимоотношения человека и искусственного интеллекта. Очень многие отметили сходство документа с первой программной энцикликой Rerum Novarum, опубликованной папой Львом XIII в мае 1891 года и посвященной индустриальной революции и месту человека в новом мире.

Символизм тут во всем. И то, что новый папа принял имя Лев, обозначив линию преемственности с понтификатом Льва XIII, и то, что бум искусственного интеллекта и прочих технических новшеств по своему масштабу даже превосходит порождения индустриальной эпохи, кардинально изменившей социальный уклад. И то, что Rerum Novarum, на словах провозгласившая заботу о трудящихся, о величии Труда и одновременно осудившая социализм, не принесла облегчения ни трудящимся, ни обездоленным и в каком-то смысле даже заложила основы для развития солидаризма, ставшего духовным отцом национал-социализма.

Так что ничего благого для человечества от новой энциклики и ее автора ждать не стоит. Впрочем, ее подробный разбор мы дадим во второй части нашей статьи.

Здесь отметим лишь, что во время презентации энциклики Magnifica Humanitas рядом с понтификом находился один из сооснователей Anthropic Крис Ола, который, если верить американским СМИ, уже давно сотрудничает с Ватиканом в вопросах понимания природы искусственного интеллекта. А местами энциклика даже напоминает некоторые тексты Anthropic, по крайней мере, в части терминологии. Так что не исключено, что к написанию энциклики приложили руку и представители компании.

И, как все понимают, речь в данном случае не о человеке и его величии, а о том, в чьих руках окажется контроль над инструментом тотальной слежки и обеспечения безопасности. А то, что речь идет именно об этом, можно понять, проанализировав тексты вышеперечисленных документов.

Сначала присмотримся самым пристальным образом к манифесту Palantir. Обойти вниманием этот документ невозможно не только по причине его радикальности, но и по степени близости Palantir и ее основателя Питера Тиля с нынешней администрацией Белого дома. Американская власть находится в жесткой сцепке с крупнейшими американскими технократами, и нет ничего удивительного в том, что принципы, провозглашенные в манифесте, уже реализуются на международной арене и активно переформатируют сложившуюся мировую политику и характер ведения войн.

Palantir — разработчик программного обеспечения в области разведки и безопасности, ключевой IT-подрядчик Пентагона и других американских силовых структур. Программные продукты именно этой компании с использованием ИИ подбирают цели для американских ударов по Ирану, а также помогают Иммиграционной полиции, которую называют гвардией Трампа, заниматься слежкой за собственными гражданами.

Примечательно, что 10 апреля, то есть за несколько дней до опубликования манифеста, Трамп публично похвалил работу Palantir на иранском театре боевых действий. Не каждая компания удостаивается такой рекламы.

Также системы Palantir применяются Украиной в конфликте против России. 12 мая генеральный директор компании Алекс Карп посетил Киев, где встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским и министром обороны Михаилом Федоровым. По результатам встречи Федоров заявил, что программное обеспечение Palantir уже давно применяется для выбора целей на территории России и что Карп посетил Украину для обсуждения расширения сотрудничества с ВСУ.

Питер Тиль — один из главных идейных окормителей американских технократов, активно ведущий идеологическую работу в США и по всему миру. Манифест его компании, по сути, представляет собой основные тезисы технократической идеологии.

Он состоит из 22 пунктов и является тезисным изложением книги «Технологическая республика: жесткая сила, гибкие убеждения и будущее Запада», написанной многолетним соратником Тиля генеральным директором Palantir Александром Карпом в соавторстве с приближенным к нему Николасом Замиской и опубликованной в начале 2025 года.

Жесткая сила вместо мягкой и ИИ-сдерживание вместо ядерного сдерживания

Несколько пунктов манифеста посвящены национальной безопасности США. По словам Карпа, эпоха мягкой силы и моральных призывов закончилась, пора применять жесткую силу. При этом жесткая сила должна основываться на системах с использованием искусственного интеллекта.

Авторы манифеста настолько уповают на технологическую революцию, связанную с ИИ, что всерьез заявляют о конце существующей системы глобальной безопасности, основанной на ядерном сдерживании.

Карп, в частности, пишет, что решающие войны будущего будут вестись с помощью ИИ, роев беспилотников и роботов. Как конкретно ИИ-оружие сможет противостоять ядерному удару потенциального противника, Карп не пишет, но постулирует, что противники США, в первую очередь Китай, не будут связывать себя моральными ограничениями по разработке ИИ-оружия и первыми ввяжутся в новую гонку вооружений.

В связи с этим автор призывает правительство США и технологические компании также не ограничивать себя этическими вопросами о летальном ИИ-оружии и «без промедления реализовать новый Манхэттенский проект».

Возможно, кто-то питал иллюзии, что американский бигтех будет развивать технологии для рывка человечества к новым горизонтам, освоению космоса или чему-то подобному. Как бы не так! Palantir постулирует, что развитие технологий должно быть направлено на военное доминирование и может стимулироваться исключительно наличием внешней угрозы.

Заявляя о жесткой силе и новой гонке вооружений, авторы манифеста фактически провозглашают эпоху новых вооруженных конфликтов.

И мы видим, что США действительно перешли к политике жесткой силы. Вспомним, что Трамп сразу после прихода к власти в январе 2025 года начал разгром Агентства США по международному развитию (USAID) — организации, за десятилетия своей работы ставшей символом той мягкой силы, которую так яростно критикует руководство Palantir. Ну, а 2026 год ознаменовался началом прямой военной агрессии со стороны США. Сначала в Венесуэле, затем в Иране. То есть манифест фиксирует уже осуществленный переход и выражает поддержку осуществляемым, а заодно и будущим планируемым военным операциям.

Еще один из пунктов манифеста посвящен послевоенному разоружению Германии и Японии. Palantir считает, что это было избыточной мерой, которую теперь нужно пересмотреть. Напомним здесь, что в 2025 году Маск, выступая в Германии на мероприятии правой партии «Альтернатива для Германии», продвигал подобную позицию, заявив, что «дети не должны быть виновны в грехах своих родителей, не говоря уже о своих прабабушках и прадедушках».

Карп в книге поясняет, что Германия должна сдерживать Россию, а Япония — Китай. А для этого им нужно активнее вооружаться, в том числе беспилотными системами и системами на основе ИИ.

Вероятно, здесь подразумевается передача Германии и Японии в том числе и ядерного оружия. Ведь если ядерное сдерживание будет заменено ИИ-сдерживанием, то ядерное оружие потеряет свой сакральный статус и его легче будет передавать, а соглашения о нераспространении ядерного оружия надо будет заменить на соглашения о нераспространении ИИ-оружия.

К тому же у Германии и сейчас нет никаких действующих военных ограничений, кроме запрета на ядерное оружие. Так что непонятно, о чем еще могут говорить Карп и Маск, если не о немецком ядерном оружии.

Отметим здесь еще один аспект, связанный с девальвацией ядерного оружия. Если ядерное оружие перестанет быть самым страшным и смертоносным оружием, уступив пальму первенства ИИ, то тогда-то и настанет время его применить. Другое дело, что в условиях доминирования цифровых технологий и, в частности, ИИ главными целями для ядерного удара станут дата-центры, поскольку их разрушение приведет к тотальному коллапсу всей экономики противника. В связи с чем становится понятно, почему американцы так стремятся перенести инфраструктуру ИИ куда-нибудь подальше, например на Луну или земную орбиту.

Чем закончится сращивание технократов с властью?

Несколько пунктов манифеста и существенная часть книги Карпа посвящены призыву к крупным американским IT-компаниям заняться разработкой программного обеспечения для военных целей.

Несколько пунктов манифеста и существенная часть книги Карпа посвящены призыву к крупным американским IT-компаниям заняться разработкой программного обеспечения для военных целей.

Авторы утверждают, что компании Кремниевой долины весь свой инженерный потенциал направили в потребительский сектор, научившись зарабатывать миллиарды на гаджетах, социальных сетях и онлайн-торговле.

При этом, по словам авторов манифеста, IT-гиганты забыли, что мир и свобода, которые позволили им обогатиться, держатся на военном преимуществе США. И теперь пришло время вернуть долги государству, то есть начать работать на силовые структуры.

«Если морской пехотинец просит лучшую винтовку — мы должны ее создать. То же самое касается программного обеспечения», — говорится в манифесте.

В книге Карп приводит примеры, как крупнейшие IT-компании Microsoft, Google и OpenAI отказались от сотрудничества с Пентагоном из-за протестов своих сотрудников, и критикует такое поведение.

Palantir прямо призывает IT-сектор работать на государство. «Кремниевая долина имеет моральный долг перед страной, которая сделала ее существование возможным. Инженерная элита Кремниевой долины обязана участвовать в защите нации», — говорится в манифесте.

Но что означает работа крупнейших американских IT-компаний на силовые структуры? Как минимум это означает предоставление доступа к существующей информационной среде, то есть всем американским социальным сетям, операционным системам, компьютерам и другим устройствам. Можно и не говорить, насколько весь мир зависит от американского оборудования и программного обеспечения.

Понятно, что и сейчас условное ЦРУ по запросу может прочитать сообщение в WhatsApp любого пользователя. Но другое дело, когда весь поток информации со всех устройств и приложений, подконтрольных Google, Apple, Microsoft и другим крупным компаниям, будет обрабатываться в реальном времени с использованием ИИ в рамках военных операций Пентагона.

А управлять всеми этими потоками данных хочет Palantir. Не для того же они призывают своих конкурентов сотрудничать с Пентагоном, чтобы быть вытесненными с рынка более мощными корпорациями. Конечно, нет. Palantir как автор «Технологической республики» хочет возглавить это движение.

Нетрудно догадаться, что данный призыв в первом приближении имеет целью раздуть военный бюджет за счет новых военных контрактов, то есть сделать американский ВПК главным локомотивом роста экономики. Но что более важно, одновременно будет происходить трансформация системы управления государством, при которой власть перейдет в руки государственно-частного гибрида, а по сути — в руки некоего силового техно-спецслужбистского синдиката с очень размазанной сферой ответственности и не подчиняющегося каким-либо демократическим нормам.

Основатель Palantir либертарианец Питер Тиль финансирует вместе с другими, открыто ненавидящими государственную власть технократами, построение в Калифорнии и на побережье Гондураса городов, свободных от государственного управления. Какова истинная цель его нынешнего призыва сращивать технократию с государством? Он хочет, чтобы технократы пришли во власть, разрушили государственный аппарат и управляли людьми через системы тотальной слежки и контроля? Или им все же понадобились государственные институты (армия, например) для реализации собственной власти, чтобы в случае чего претензии граждане предъявляли не им, а государству? В любом случае мы уже можем различить черты новой технократической власти, не сдерживаемой никакими общественными нормами или госрегулированием, которое пока еще худо-бедно, но все-таки подотчетно обществу.

Под тотальный контроль в первую очередь попадут сами американцы. Для них Palantir станет тем самым «Большим братом» Джорджа Оруэлла. Один из пунктов манифеста как раз об этом и говорит: «Кремниевая долина должна сыграть роль в борьбе с насильственной преступностью».

В книге этот пункт подробно развернут. И подразумевается именно тотальная слежка за людьми, которая якобы не оставит американцам свободного пространства для совершения преступлений. Карп призывает отказаться от споров, этичен ли контроль над населением, и обсуждать только вопрос его эффективности. Что ж, не зря представителей BigTech за глаза называют технофеодалами, ибо к гражданам они относятся как к крепостным или рабам, к которым никакие морально-этические нормы не применимы по определению.

Отметим здесь, что в интервью Джо Рогану в 2024 году Питер Тиль уже говорил о тотальном контроле над обществом. Тогда основатель Palantir, рассуждая об НЛО, заявил, что высокоразвитая цивилизация, чтобы ограничить принятие индивидуальных решений, угрожающих ее существованию, должна была бы установить не просто внешний контроль над индивидом, а контроль над его разумом. Только в этом случае, по словам Тиля, цивилизация может достичь технического развития уровня межзвездных путешествий, не разрушив себя.

Понятно, что эти рассуждения касаются не только абстрактных инопланетян, но и простых землян. И что проблему попадания развитых технологий в руки деградирующих людей Тиль хочет решать не развитием людей, а установлением контроля над их разумом. Здесь опять же нельзя не вспомнить Оруэлла с его понятием «мыслепреступления» и чипизацию мозга «им. Илона Маска».

К контролю над населением авторы манифеста добавляют и обязательную службу в армии. «Нам следует как обществу всерьез рассмотреть отказ от армии, комплектуемой на добровольной основе, и вести следующую войну лишь в том случае, если все разделят ее риски и издержки»,  — говорится в одном из пунктов.

Казалось бы, зачем ревнителям беспилотных систем, роботизации и повсеместного внедрения ИИ всеобщая воинская обязанность? Ответ прост: служба в армии нужна как один из этапов завинчивания гаек. То есть это всеобщая воинская повинность — элемент технократической диктатуры. Нужно пропустить через муштру максимальное число молодых мужчин, дабы приучить их подчиняться.

Картинки разных лет✏️
Такая картинка одна, пробовала что-то новенькое.
Цвет, контур, эскиз.

Сегодня случайно попал на интервью в интернете Вконтакте.у одного блогера. Там фигурировала данная тематика.К сожалению никаких обоснований данной теории я не услышал.А все одно муссировалось про какой то там переход. Переход плана земного бытия на какой то там уровень. Откуда вообще взялась данная информация? Кто ее изначально запустил в мир? Когда то после обучения в Морской академии через какое то время я решил открыть новый бизнес по дистрибьюции проводных телефонов корейской компании, контейнер которых корейцы умудрились привезти в Россию.

Тогда только была перестройка и данные аппараты с успехом продавались в магазинах техники и не только. Через какое то время купив книгу Филиппа Котлера " Практический маркетинг" В ней если не ошибаюсь была история про то , как 25 кадром вставляли в кинотеатрах "пейти кока колу" и после окончания сеанса многие люди шли в кафе кинотатра и покупали кока колу.Я предполагаю что данные теории могу также внедряться в умы людей тем или иным способом.Понятное дело что уровень технократии на Земле значительно вырос за последние десятилетия. Способы воздействия значительно также расширились. Кто бы мог подумать к примеру в 1995 году какими будут телефоны через 30 лет. На каком то сайте в сети я читал что современные гаджеты показывали еще Сталину в те времена. Просто тогда люди не были к ним готовы. Кто знает, готовы ли теперь? Скорее всего если их уже используют, то готовы!!!

Всем удачи.

В ходе исторического развития человечества, основными формами организации власти, которые являлись устойчивыми и, можно сказать успешными, являются всем знакомые монархия и республика, а также их промежуточные формы.

Но согласитесь, даже самая демократичная республика в мире имеет в своей системе ряд недостатков. Идеальной политической системы, увы, нигде сегодня не наблюдается.

Куда же может нас завести эволюция форм правления? Как будут решаться текущие проблемы систем власти, наблюдающихся даже в самых развитых странах? Давайте немного пофантазируем. Не будем ждать появления сверхлюдей или уничтожения человечества киборгами-убийцами, а просто посмотрим на власть под другим углом.

Эта серия постов - не про утопии для идеальных высокоморальных людей и не про антиутопии из людей с промытыми мозгами. Это разговор о формах правления, придуманных для нас, сегодняшних людей, с нашими достоинствами, пороками и амбициями. Но пока этим формы либо описаны философами-мечтателями, либо встречаются лишь в художественных произведениях. Почему они не спешат реализоваться на практике?

В течение нескольких постов мы рассмотрим любые отличающиеся от привычных формы правления, где например:

• Правителей выбирает не урна для голосования, а лотерейный барабан.

• Высшая власть принадлежит не президенту, а судебному кодексу.

• Законы пишут не депутаты, а алгоритмы, а отменяет их личный выбор каждого.

Цель всего этого рассуждения - задуматься и пофантазировать: а как может быть по-другому? Возможно, будущее управление человечеством уже описано в этих странных, пугающих и захватывающих идеях. Давайте познакомимся с ними.

Власть разума (Технократия & Ноократия)

Я думаю, многие из вас не очень довольны тем фактом, что в нашей Государственной Думе заседают порой не эксперты в экономике, праве, политике, а певцы, артисты, спортсмены. И это не уникальный случай, а частая практика во многих странах. Президентом США, например, был актер - Р. Рейган. Люди склонны избирать не тех кто хорошо разбирается с своей области, а популярных людей, которые имеют авторитет в обществе.

А что если я вам скажу, что законы во многих странах разрабатывают не непосредственно депутаты, а профильные комитеты. Именно там привлекаются эксперты по юриспруденции и экономике. Их задача состоит в разработке текста законов и поправок к ним, которые уже будут рассматриваться депутатами.

Тогда назревает вопрос. Зачем нужно промежуточное звено между экспертами в определенных областях и непосредственной властной деятельностью? Может необходимо ставить жесткое ограничение о допуске во власть только экспертов в своих областях?

Эти идеи имеют различия, но углубляться сегодня мы не будем. Нам важно, что в обоих случаях во главе государства встает экспертность и интеллект. Во власть не должны попадать очень популярные, но откровенно глупые представители человечества.

Разница в этих двух политических течения в том, что в случае технократии, государство представляется как механизм, для управления которым нужны технические специалисты: инженеры, ученые. Но с поправкой на управленческие компетенции. Никто не считает, что министр здравоохранения должен быть только профессиональный нейрохирург. Это должен быть эксперт как в области медицины, так и обладать отличными управленческими навыками.

Примеры таких правительств часто можно встретить в фантастических романах. Особенно во время колонизации новых планет. Но там это обусловлено крупной научно-технической задачей, невыполнение которой грозит гибелью.

Ноократия также ставит во главу угла разум, но к техническим наукам подключаются философия и этика. Власть - это коллективная деятельность наиболее разумных и просвещенных представителей человечества.

С большой натяжкой Совет Джедаев можно отнести к этим типам властных систем. Этот орган имел большую власть в Республике, но его члены не избирались всенародным голосованием. Они попадали в совет только через познание Силы - то есть профессиональный рост.

Но вы уже чувствуете назревающие проблемы? Совет Джедаев не уберег Республику от гибели. Всегда можно найти способы обмануть систему и пустить ее на выгоду себе.

1. Мы ставим жесткий ценз на экспертность при отборе во власть. Кто будет регулировать этот ценз и осуществлять оценку подходишь ты или нет? Те кто уже прошли отбор? Сразу открывается простор для кумовства, блата и коррупции. В итоге может сформироваться власть "Свои да наши", которые все окрестили себя экспертами.

2. Огромное число экспертов во власти - это эффективная система. Но не безгрешная. Она точно также может быть эффективна в вопросе построения коррупционных схем и реализации личных, а не общественных интересов.

3. Не решается вопрос узурпации власти. Допустим, мы получим очень компетентную власть. Но при отсутствии ее сменяемости, мы можем получить очень разумного диктатора или авторитарную группу, который ради эффективности государства уничтожит личные свободны и стремление к счастью всех его граждан. Вполне можно получить антиутопию, например, Единое Государство из романа "Мы". Но мы договорились не уходить в области промывания мозгов.

Частично эти проблемы решаются постоянной сменяемостью власти, чтобы не успели укоренится коррупционные схемы и не происходило узурпации власти. Поэтому в следующем посте мы поговорим с вами о Демархии - лотерейной демократии, где властные функции предлагается разыгрывать как лотерею между определенным числом людей, постоянно меняя людей на постах.

Данный пост - это крайне поверхностные рассуждения, которые призывают нас подумать о том, что же может ждать человеческие государства в будущем? Какие есть варианты развития? Пишите свои мысли в комментариях. Я на самом деле просто дилетант, которому интересно что же будет с человечеством через сотни лет. Очень хотел бы почитать ваше мнение на этот счет. Здесь на Пикабу очень много эрудированных людей.

Но чтобы не рассуждать голословно, я предлагаю пикабушникам самим поучаствовать в социальной игре по формированию политической системы виртуального государства. Очень интересно в какую форму правления выльется государство Пикабушников. Виртуальным государством будет выступать Civilization VI, которым мы будем управлять коллективно строя свою политическую систему с нуля.

Подробно суть игры была описана в этом посте. Если кто-то хочет присоединится к игре, пишите в комментариях в этом или в посте по ссылке. Играть будем прямо здесь, на Пикабу.