Казалось бы, ну чего серьёзного может быть в этой (на самом деле - очень важной и полезной) книжки-малышки, к слову, ставшей настояшим хитом? На первый взгляд, это произведение выглядит как какая-то шутка или просто прикол, однако на самом деле, оно таит в себе глубокий и вполне взрослый смысл. Начнём с того, что бестселлером "Маленький крот" стал во всем мире: произведение Вернера Хорцвальта перевели на 42 языка, и даже сняли мультфильм по этой криге, а печатные экземпляры и вовсе разлетелись как оорячие пирожки, ведь их купили больше трех с половиной миллионов раз!
Казалось бы, ну как можно серьезно воспринимать историю о кроте, которому, когда он вылез из норки, на голову упало что-то, не очень хорошо пахнущее?
Возмущенный, взволнованный, и требующий справедливости крот отправился на поиски того, кто позволил себе столь грубое пренебрежение по отношению к его Персоне. Он ходил по разным животным и спрашивал, не они ли "наделали" ему на голову, а звери в свою очередь наглядно показывали, как именно они ходят в туалет.
Возмущённый главный герой постоянно подходит к разным животным, задавая им один и тот же вопрос: не данный ли зверь является истинным виновником преступления, совершённого по отношению к беззащитному, но не собирающемуся так просто это оставлять герою.
Нет. Герою, с большой буквы!!!
Как можно понять из произведения, это крайне неверный подход: слишком много подозреваемых, слишком много времени забирают у персонажа, а поиск он вынужден продолжать и продолжать...
Однако, в итоге, справедливость восторжествовала, и крот всё таки находит решение: он обращается к мухам, и те всё ему разъясняют.
Таким образом, в конце книги кротик все же нашел обидчика, и отомстил ему, таким же образом, как и сам был обижен
Как и большинство людей я абсолютно нормально отношусь к критике. К конструктивной критике, по делу. Это очень полезно, посмотреть со стороны на свои действия и увидеть их через адекватное восприятие другого человека.
К неконструктивной критике я раньше относился плохо. Мол, какого хера ты лезешь не в свое дело. Но то ли возраст, то ли здравый смысл заставили меня начать с уважением относиться к неконструктивной критике.
Ведь это прекрасный маркер долбоeбов. И их можно за счет таких действий выявлять сильно раньше, чем они проявят себя в ситуации, где это их великолепное свойство станет критическим.
Благодаря активной агитационно-пропагандистской работе федеральных СМИ, Минкульта и МВД удалось справиться с волной необоснованной критики, которая обрушилась на новый отечественный блокбастер «Последний богатырь. Колобок».
Только за последние сутки в Интернете были опубликованы 320 видеороликов, авторы которых принесли свои глубокие извинения создателям фильма, курирующим его съёмки чиновникам и всем россиян.
«По своему малолетству и незнанию я поддался на провокацию и посмел оклеветать «Колобка». Теперь, внимательно посмотрев ленту, я осознал, насколько она важна для мирового кинематографа и нашей Родины. Обязуюсь исправиться и больше не очернять российское кино», – сказал один из критиков.
Ещё не выпустивший свой видеообзор блогер BadComedian (Евгений Баженов) заранее попросил прощения и пообещал снять «честный и абсолютно правдивый отзыв на это великое произведение искусства».
«Я поначалу тоже присоединился к осуждению фильма, но потом посмотрел и одумался – это лучшее, что снимали на Руси за последние 100, а то и все 200 лет. Уверен, что «Колобок» получит Оскар или на крайний случай «пальмовую ветвь». Ждите обзора. Но заранее прошу прощения, если кого-то обижу», – написал Баженов в своём Telegram-канале.
Вчера Скальд взял на себя обязательство покритиковать два художественных текста от двух разных пикабушников. Один сам предложил разобрать, второй ему предложили
Скальд не считает себя литературным экспертом мирового уровня, да и на полноценное эссе времени всё равно нет - представим, что это просто такой быстрый читательский взгляд со стороны. Но Скальду разминка, а авторам в любом случае на пользу
Писал за один присест, не перечитывал - можно всласть критиковать сам этот пост за разные ошибки :-)
Первый автор - @TurinR, книга называется Беспородный
Полный текст произведения выложен в свободный доступ на Пикабу и Author Today -Беспородный
Автор - инженер-технарь (и это видно) и писатель-новичок (что тоже видно)
Инженерный склад ума заметен уже по тщательности проведения предварительных работ. Если в действии присутствует монастырь - рисуем детальную схему помещения, появляется новый персонаж - пишем карточку с характеристиками. Моя жена (начальник в одном инженерном коллективе) просила передать за такой подход отдельный респект
Писательская новичковость заметна по большому количеству "детских" ошибок - грамматических, орфографических, пунктуационных - и по общей неприглаженности текста. Видно, что автор действует по наитию - он незнаком со многими базовыми литературными приёмами. Пишет, как дышит - смело и наощупь
Это, кстати, классическая ошибка. Любой новичок должен начинать с изучения теории. В данном случае - с книг по писательскому мастерству. Они есть
Начать можно с двух книг Джеймса Н. Фрэя - "Как Написать Гениальный Роман" и "Как написать Гениальный Роман 2"
Обе книги переведены на русский язык, обе есть в цифровом отсканированном виде в формате PDF
Это база, как она есть - выжимка накопленного литературного и сценарного опыта человечества. Написано для американцев, то есть, как для тупых - и это правильный подход. Нет смысла изобретать велосипед, всё уже сделали до вас. Прочитаете эти два учебника, получите базовые представления, дальше решите, нужно ли копать глубже
Хорошо бы во время чтения конспектировать, потом дать конспекту немного вылежаться, а затем прочесть повторно, параллельно глядя на свой конспект и ласково его причёсывая. Таким образом, полученные знания сильнее закрепятся в вашей голове
Надо понимать - знание теории не сделает вас мастером
Забавный факт - в 2018 году этот Джеймс Фрэй сам стал лауреатом антипремии Bad Sex in Fiction Award (За Худшее Описание Эротической Сцены). Но для того, чтобы научиться водить автомобиль, не нужна помощь победителя гонок Формулы-1, хватит и инструктора дяди Жоры. А вот совсем без помощи дяди Жоры выезжать на городскую дорогу в свой первый день за рулём не рекомендуется
Отсюда вывод - как хотите, но хотя бы несколько книг по писательскому мастерству прочитайте
Давайте поаплодируем Турину за то, что он нашёл желание, время и силы добровольно заняться необязательным, но созидательным трудом - и смог свой проект завершить
Далеко не все такое могут
Вся последующая ругань Скальда не должна расцениваться, как стремление поглумиться-поунижать, этим проще заниматься в обычных комментах. Поскольку времени на прочтение всего произведения нет, формат будет а-ля "берём одну отдельную главу и разносим в хлам"
Смысловые достоинства полной книги могут быть велики - или никаки - этого мы всего по одной главе познать сполна не сможем. Сейчас будем оценивать не сам лес, а всего лишь одно из деревьев на опушке. Посмотрим на качество самого текста. Пощупаем за веточки, погрызём кору
Глава начинается с превращения злодейского мага в медведеподобное чудовище, с которым приходится вступить в неравную схватку двум главным героям -
"Лежавший на земле маг, шатаясь, поднялся на ноги и взглянул на нас"
- далее описание превращения, затем -
"Монстр ещё раз взревел, сотрясая округу, и уставился на нас своими глазами-бусинками"
Маг начал с того, что взглянул на героев. Не было сказано, что он позже отвёл глаза. Как он может снова "уставиться"? Он ведь уже уставился - с самого начала
А вот взревел монстр в первый раз, а не "ещё раз" - до этого момента не было никакого намёка на рёв
Автор описывает, каким страшным был медведь-мутант, а затем - "глаза-бусинки". Доложу - даже если на вас смотрит обычный медведь, ассоциации будут не с бусинками. Это не мышь
"— Беги! — крикнула мне Влада. — Я постараюсь задержать его, сколько смогу, а потом тебя догоню!"
Как писать естественные, живые диалоги?
Произносите речь своих персонажей вслух, чтобы понять - а говорят ли вообще так люди? Действительно ли облитый оловянным припоем солдат скажет "Василий, как вам не стыдно лить расплавленный металл на шею своего боевого товарища?", а не "%б, Вася, твою мать, ты не о;"№ел?"
Девушка внезапно увидела огромную опасность. Она на страшном взводе. "Я постараюсь задержать его, сколько смогу, а потом тебя догоню!" - звучит, как написанная на этикетке инструкция
Возможно, у неё какие-то эмоции есть? Может, она бы ругнулась, шикнула на медведя или, наоборот, закричала-запаниковала? Но если Влада - робот, то всё норм
***
"Даже обычный медведь мог развивать скорость, в два раза превосходящую человеческую. Его же проклятое воплощение могло легко посоревноваться в скорости с быстрейшими охотниками"
Из этой фразы следует, что быстрейшие охотники могут развивать скорость, более чем в два раза превосходящую человеческую. Может, конечно, речь идёт о каких-то нечеловеческих охотниках
***
"Я не мог сдвинуться с места, прекрасно понимая, что против этого чудовища мои клинки совершенно бесполезны, а единственное оружие, которое могло мне помочь, улетело куда-то в кусты, после взрыва амулета", а ещё я очень хотел писать и какать, но застёжки на моих штанах были такие тугие, что я мог думать только о тёплых и сладких пирожках тёти Цили, понимая, что мои последние дни прожиты не зря, хотя всё только начиналось, а ведь я ещё такой молодой
...Если не можете не писать настолько длинные и извилистые предложения, уберите хотя бы слово "куда-то". Пишем короче - "улетело в кусты". Этого достаточно, чтобы читатель понял - главный герой не видит точное местоположение улетевшего предмета
***
"К счастью, удар пришёлся не смертоносными когтями, которые достигали пятнадцати сантиметров в длину, а подушечкой лапы. Девочку отбросило метров на пять в сторону"
Если девочку отбросило метров на пять, о девочке можно забыть. Урезайте осётра, у нас же не Марвел
Разберём какой-нибудь абзац целиком. Возьмём хотя бы этот
"Влада, кое-как поднявшись на одно колено, скрестила на груди руки в каком-то странном жесте так, что лезвие каждого её кинжала легло на запястье. Не успел я моргнуть и глазом, как она резким движением рассекла свою плоть. Во все стороны брызнула тёмно-красная жидкость. Я в ужасе вскрикнул. Но в тот же миг, исторгнутая из вен кровь, начала собираться вокруг клинков девочки, обволакивая их"
Попробуем переписать. Сильно не трогаем, просто подчистим -
"Влада кое-как поднялась на одно колено, скрестила на груди руки в странном жесте. Лезвия её кинжалов легли на запястья. Не успел я моргнуть, как она резким движением рассекла свою плоть. Брызнула тёмно-красная жидкость. Я вскрикнул. В тот же миг исторгнутая из вен кровь начала собираться вокруг клинков"
Это всё равно так себе строки, но:
1. "Поднявшись" - дее- и прочие причастия убираем. Они утяжеляют текст, делают неуклюжим. Поэтому - "поднялась"
2. "В каком-то странном жесте" - меняем на "в странном жесте". Слово "какой-то" приносит какой-то новый смысл? Если нет - режем. Текст не должен быть водянистым
3. "так, что лезвие каждого её кинжала легло на запястья" - выделяем в отдельную фразу, подрезая сложное многосоставное предложение. Поэтому - "Лезвия кинжалов легли на запястья". Избавляемся от лишних "так, что" и "каждого"
4. "Не успел я моргнуть и глазом" - если выкинуть "и", ничего страшного не произойдёт, а текст сократится. Вопрос - чем ещё умеет моргать герой, кроме глаза? Если руками не умеет, слово "глаз" убираем. Кстати - а наш герой одноглазый, моргает только одним глазом, не двумя?
5. "Во все стороны брызнула тёмно-красная жидкость" - обязательно ли указывать, что жидкость брызнула прямо вот во все стороны? Станет ли предложение хуже, если жидкость просто брызнет? Если нет - убираем. Описание "Тёмно-красная" оставляем - оно функционально. "Красная" - даёт понимание, что это кровь, "тёмная" - усугубляет ситуацию, мол, не просто алое пятнышко, а большой тёмный сгусток, страаашна
6. "Я в ужасе вскрикнул" - криминала в "в ужасе" нет, можно оставить. Но, в идеале, состояние героя "в ужасе" следует показывать действиями героя, а не маркировать этикеткой. Например - "Я вскрикнул и обосрался" гораздо сильнее действует на читателя, которому приходится самому выстраивать в голове картину - "он вскрикнул и обосрался, почему? о боже мой, наверное, он в ужасе!"
7. "Но в тот же миг, исторгнутая из вен кровь, начала собираться вокруг клинков девочки, обволакивая их" - "но" выкидываем. После слова "миг" запятая не нужна, подтягиваем пунктуацию. "девочки" выкидываем - мы и так уже знаем, что речь идёт о клинках Влады, никакие другие клинки в действии не фигурируют. "обволакивая" - ещё одно деепричастие, на кол его
Фух...
Обратите внимание, это всего лишь техническая очистка
***
"Один из мужчин, чьи волосы уже тронула лёгкая седина, опиравшийся на алебарду, был настоящим гигантом. Второй же, нервно тискавший в руках копейное древко, был совсем молодым юношей"
Старых юношей не бывает. Просто "юноша"
"Гигант" и "молодой" - это не антонимы. Вполне можно быть одновременно гигантским и молодым. То есть, оборот типа "один был настоящим [таким-то[, а второй же был совсем [другим]" в данном случае неуместен
"перипетии битвы"
Сомнительно, но окей. Вообще, перипетии - это неожиданные повороты судьбы, перемены в развитии действия и судьбах персонажей, которые имеют значение для сюжета и изменения характеров. Битва пока длится пару минут, особых перипетий не замечено
***
"Оно обладало: острым клювом и когтями, и столь же острым зрением, огромных чёрных глаз без зрачков, телом, покрытым короткой шерстью, а также двумя большими перепончатыми крыльями", скверным характером, деревянной ногой, не очень хорошей кредитной историей, не было женато, собиралось пойти на матч Спартак-Барселона
Ну, вы поняли
***
"Видя её решимость, я наконец-то пришёл в себя и кинулся в кусты"
Всё норм, извините. Просто на этом моменте я такой -
Пришёл в себя и кинулся в кусты!
"Вот только, даже удлинённые за счёт крови клинки, не могли добраться до сердца монстра, а голову у него получалось закрывать лапами, принимая на них все удары, спасая свои глаза и уши от повреждений. Хотя пару ударов проклятый монстр всё же пропустил, и на его морде уже красовались два длинных пореза.
Мои пальцы наконец-то нащупали заветный клинок. Вот только"
Опять предложения-червяки - "у него получалось закрывать лапами, принимая на них все удары, спасая свои глаза и уши от повреждений", выплачивая ипотеку, закрывая чакры, увеличивая свои математические способности, поедая мороженое, проходя Супер-Марио на максимальной сложности и танцуя тарантеллу
Два "вот только" на коротком промежутке. Запятая после "только" лишняя
***
"Вот только, Элсигил, не смог остановить чудовищный удар"
Вот только что было два "вот только" и уже третье принесли. Ещё обе запятые лишние
***
"Из моего горла вырвался какой-то животный рык, не уступающий чудовищу"
Рык не может уступать или не уступать чудовищу. Он - звук, а чудовище - материальный субъект
"Всеобъемлющая ярость, поднимающаяся из самой глубины моего естества, ломала все преграды на своём пути, которые были основой человечности"
-емлющуя -ющаяся, мне-мням-мню, тьфу, блин, чуть языком не подавился, извините
Вариант- не "всеобъемлющаяярость, поднимающаяся из самой глубины", а "лютая ярость поднималась из глубины"
Слово "естество" технически вроде правильное, но, боюсь, ассоциации с "глубинами естества" у читателей могут возникнуть неверные. А такие поводы им лучше не давать. Хе-хе
***
"Он сделал шаг вперёд, но ему на плечо легла огромная, словно лопата, рука, останавливая его.
— Ты должен верить в своих учеников, — хриплым от напряжения голосом сказал великан"
Подправим -
"Он сделал шаг вперёд, но на плечо тяжело опустилась огромная рука. - Ты должен верить в своих учеников - хриплым голосом сказал великан"
Какой вариант лучше и почему?
***
"Каким-то чудом я успел выставить перед собой оружие, скрестив клинки, как мир перевернулся"
Некорректно составленная фраза -
"Только я успел, как мир перевернулся" - да. "Каким-то чудом я успел, как мир перевернулся" - нет
***
"я ощутил, что говорящий усмехнулся"
Сейчас субъективщина пойдёт
У меня патологическая нелюбовь к слову "усмехнулся". Это слово очень любят все начинающие авторы, ну вот просто обожают. "Усмехнулся" - и твой персонаж сразу такой загадочный, умный, ироничный, с чувством собственного превосходства. Порой концентрация доходит до трёх-пяти "усмехнулся" на страницу
Пошлость, звенящая пошлость (с)
Здесь мы читаем "усмехнулся" всего в первый раз, что что говорим автору - спасибо
Не перебарщивает
"В это же мгновение в моё тело хлынула холодная, чуждая этому миру сила"
Ощущение холода - оно понятное. Но каким образов можно почувствовать, что в вас хлещет "чуждое этому миру"? Чуждое телу - да, миру - вопрос. Конечно, если в книге есть несколько миров и герой умеет сортировать силы по мирам, вопрос снимается
***
"На голове она приняла форму двух острых треугольников, словно уши, а чуть пониже спины из неё сформировались два чёрных хвоста, плавно покачивающихся из стороны в сторону"
Когда автор научится самостоятельно убирать из предложений длинные хвосты (хвосты, хе-хе - каламбур) с причастиями и деепричастиями - заслужит медаль
Если покачивание этих хвостов имеет важное значение, вот два варианта без причастий -
1. "На голове она приняла форму двух острых треугольников, словно уши, а чуть пониже спины из неё сформировались два чёрных хвоста, которые покачивались из стороны в сторону"
2. "На голове она приняла форму двух острых треугольников, словно уши, а чуть пониже спины из неё сформировались два чёрных хвоста. Отростки покачивались из стороны в сторону"
***
"проклятый медведь был совсем близко, позабыв о теле девочки, лежащей поодаль, он нёсся на меня"
Убираем "лежащей поотдаль" - проверяем, не стало ли хуже
- Это потому, что я причастие? - Нет, потому что никакое описание здесь нафиг не сдалось
***
"Лес, в который раз, содрогнулся от страшного рёва, в котором уже не осталось изначальной ярости, а слышалась скорее бессильная злоба"
Два "которых" в одной фразе. Исправляем на вариант -
"Лес снова содрогнулся от страшного рёва, в котором уже не осталось изначальной ярости. Слышалась скорее бессильная злоба"
"унося за собой чудовищную тушу проклятого медведя. Это был золотой бык, который пронзил чудище"
Чудище чудовищное чудаковатое с чудиком чудесным чудесато расчудесили
***
"Волшебное существо неслось, ломая деревья на своём пути, пока не врезалось в огромный старый дуб, в котором было не менее трёх обхватов, стоявший в нескольких десятках метров от ритуальной поляны"
Вот они, любовно собранные в одной фразе -
1. Причастие - "стоявший" 2. Очередное упоминание метрической системы - вероятно, это очень важно для нашего магического сеттинга 3. Обязательная описательная врезка посередине экшна - необходимо точно сообщить, какого же именно охвата был огромный дуб
Отрежем лишнее - "существо неслось, ломая деревья на своём пути, пока не врезалось в огромный старый дуб"
Из 30 слов полезную нагрузку несут 14, остальные - графоманскую
***
""Мы спасены", - было последней моей мыслью, перед тем как я потерял сознание"
Слово "моей" лишнее. Потому что - а чьей же ещё? Медведя?
Глава, по сути, состоит из одной большой и, вероятно, важной для сюжета экшн-сцены, но читается тяжело, вязко. Слишком много тяжеловесных предложений и многословия. Чисто конструктивно схема "кульминационная схватка со злодеем мальчика и девочки - мальчик пытается защитить девочку - их спасает третья сила" достаточно популярная и многократно отработанная. Вероятно, она хорошо работает и здесь, в рамках общего сюжета. Но читать тяжело. А вот переписать так, чтобы было легко - возможно
Уважаемый Турин!
Скальд искренне надеется, что всё вышесказанное не испортило вам настроение, а поможет улучшить технические и творческие навыки - и желает всяческих успехов на дальнейшем литературном поприще
В эпоху бездумного использования нейросетей каждый, кто пытается излагать свои мысли на бумаге самостоятельно, заслуживает настоящего уважения
Чтобы начать путь, нужно сделать первый шаг. Вы ступили твёрдо. Смело смотрите вперёд и - удачного пути
Второй автор - @SomebodyLikeMe, пикабушник с 5700 подписчиками, однако
Скажу сразу - этот текст на голову выше предыдущего
Придраться сложно, но я попробую. Полагаю, автор и без меня всё понимает, но опять же - взгляд со стороны всегда полезен
В этом отрывке некий человек по имени Отто видит два лежащих в канаве у сельской дороги трупа и начинает своё расследование
"И еще неизвестно, что было хуже"
Текст повествует о прошедших событиях, используются глаголы в прошедшем времени
Однако, для главного героя всё происходит в реальном времени, его мысли о будущих событиях книги - не мысли о прошлом. Для него, случись неприятность - будет хуже
Возможно, было бы лучше убрать слово "было". То есть - "И ещё неизвестно, что хуже"
***
"Отто достал маленькую деревянную шкатулочку, черную, лакированную. На крышке с большим искусством кто-то вырезал и покрыл лаком герб - красный цветок мака на черном"
Немного смущают два слова с корнем "лак", стоящих близко друг к другу, и два слова "чёрный"
"На крышке с большим искусством кто-то вырезал" - здесь я бы поменял порядок слов
Предлагаемый вариант -
"Отто достал маленькую деревянную шкатулочку. На крышке кто-то с большим искусством вырезал и покрыл лаком герб - красный цветок мака на чёрном"
***
"Теперь придется лезть в лес, искать того, кто там спрятался" - ранее Отто думал о нескольких нападавших. То есть, исправляем на "искать тех, кто там спрятался". Есть шанс, что я не до конца понял контекст и речь идёт о каком-то чудище, но мне показалось, что всё же о подозреваемых
Отмечу, что Отто слишком доверчивый для своего положения - пошёл в кусты на направленный на него арбалет, поверив на слово незнакомцу
И слишком опрометчивый - "Как искать человека в лесу, он понятия не имел", но идёт не доложить / за подмогой, а прямо в чащу
***
"торчал из точно же арбалета, что и у Отто"
Пропущено слово - "точно такого же арбалета"
***
"Ты держишь меня на мушке"
У средневековых арбалетов не было мушек, только с 16-го века появились. Но я не знаком с сеттингом, возможно, в мире Отто их уже изобрели
"Сидел, смотрел на раненого парня, держащегося только на остатках гордости и злости. Парня при смерти, но все равно надеявшегося опередить ищеек, канцелярских псов, успеть увести и спрятать очередную ведьму"
Здесь немного коряво. Причастия, опять же
Вариант -
""Сидел, смотрел на раненого парня - да он ведь держится только на остатках гордости и злости. При смерти, но все равно надеется опередить ищеек, канцелярских псов, успеть увести и спрятать очередную ведьму"
***
Из моего любимого -
"Парень устало усмехнулся" "Эрнст попытался усмехнуться" "Эрнст криво усмехнулся"
Как пошли диалоги, на 4 страницы целых три "усмехнулся"
(уходит за валидолом)
***
В целом, написано твёрдой рукой. Видно - автор умеет, могёт. Текст не перегружен описаниями, в то же время картинка визуально складывается. Диалоги хорошие, не натужные. Действие ведёт читателя за руку, держит интригу
Уважаемый СамБадиЛайкМи - мне понравилось. Что ещё сказать, пока не знаю
Ценность целикового произведения, опять же, по одному отрывку не определить
Что ещё может сказать Скальд пикабушным писателям?
Вонзайте остроту живых текстов в немытый зад нейрослоповой фигни!
Никакая нейросеть никогда не напишет хорошую художественную книгу - это может сделать только тот, кто обладает настоящим опытом, эмоциями, чьё мышление подпитывают гормоны, кто знает, что такое любовь и ненависть, у кого есть собственные понятия о добре и зле
Ну а Скальд скоро закончит с проектом ДМБ 40.000 и тоже начнёт постепенно выкладывать свои произведения в открытый доступ
📺У нас давно сложилась добрая традиция: РБК выкладывает свою подборку «самых топовых» облиг, а я оцениваю выбор и последовательно объясняю, почему они на самом деле далеко НЕ топовые и где закрались косяки. В общем, лезу со своим свиным ленивцевым рылом в калашный ряд. Так было и в этом, и в прошлом, и в позапрошлом годах.
🧐Что ж, давайте посмотрим, какие облиги нам предлагают покупать настоящие матёрые профессионалы своего дела. Может, и я почерпну пару идей для своего набирающего вес долгового портфеля.
*ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение Сида может (и будет) НЕ совпадать с мнением РБК.
Подписывайтесь на мой фирменный тг-канал или канал в Макс, где я регулярно выкладываю стратегии инвестирования и актуальные подборки инструментов.
Критерии у РБК такие:
● Кредитный рейтинг не ниже А+; ● Фиксированная купонная доходность; ● Дюрация не менее 182 дней и до 3 лет.
👇Ниже перечислю выпуски со своими краткими комментариями.
1. Система 1Р9
● ISIN: RU000A1005L6 ● Доходность YTP: 18,3% ● Купон: 17,5% (2 раза в год) ● Погашение: 21.02.2029 ● Рейтинг: AA- от АКРА и ЭкспертРА ❗Пут-оферта 01.03.2027
Древний-древний выпуск с полугодовым купоном, который ещё и почти наверняка снизят уже через 11 месяцев. Ну камон🤦♂️
Причем в статье у РБК сначала написано Система 2Р2 (это совершенно другой выпуск, его ISIN RU000A10BPZ1), но ссылка и все параметры приведены для выпуска 1Р9. Меня за такие косяки в 90-е даже из школьной стенгазеты уволили бы без выходного пособия.
📍Недавно делал обзор на свежие выпуски Системы. Они гораздо интереснее.
2. СТМ 1Р3
● ISIN: RU000A105M91 ● Доходность YTM: 17,6% ● Купон: 18,5% (4 раза в год) ● Погашение: 10.12.2027 ● Рейтинг: A от АКРА, А+ от НКР
Неплохой старенький выпуск. Жаль, торгуется заметно выше номинала.
3. Р-Вижн 1Р2
● ISIN: RU000A10B7W1 ● Доходность YTC: 16,4% ● Купон: 24,5% (12 раз в год) ● Погашение: 18.03.2028 ● Рейтинг: A от АКРА, А+ от НКР ❗Колл-опцион 24.03.2027
Выпуск-то отличный, я сам это неоднократно подчёркивал в своих обзорах. Только он стоит уже 115% (!) от номинала, из-за чего доходность к колл-опциону заметно выше «коллег» по рейтингу. Короче, опоздали с рекомендацией примерно на год.
4. Селигдар 1Р8
● ISIN: RU000A10DTF1 ● Доходность YTM: 16,6% ● Купон: 18% (12 раз в год) ● Погашение: 03.06.2028 ● Рейтинг: А+ от ЭкспертРА и НКР
Допустим. Только я предлагал покупать его в декабре и в январе, а сейчас при цене 105% уже как будто бы не очень интересно, поскольку можно найти на вторичке выпуски любопытнее.
5. ГТЛК 2Р8
● ISIN: RU000A10BQB0 ● Доходность YTM: 16,3% ● Купон: 19,5% (12 раз в год) ● Погашение: 18.05.2028 ● Рейтинг: AA- от АКРА и ЭкспертРА
Хороший ежемесячный купон. Но плохая цена — 108%, из-за чего доходность чуть выше 16%.
6. Инарктика 2Р1
● ISIN: RU000A107W48 ● Доходность YTM: 16,1% ● Купон: 14,25% (4 раза в год) ● Погашение: 26.02.2027 ● Рейтинг: A+ от АКРА и НКР
Ностальжи! Обозревал выпуск больше 2 лет назад. Нормальные рыбные облиги, только погашение уже через 10 мес. с доходностью чуть выше вклада.
7. ПГК 3Р1
● ISIN: RU000A10CWF7 ● Доходность YTM: 15,6% ● Купон: 15,75% (12 раз в год) ● Погашение: 14.09.2028 ● Рейтинг: AA от ЭкспертРА, АА+ от НКР
Достойно и надежно с погашением через 2,5 года.
8. Хэндерсон 1Р1
● ISIN: RU000A10BQC8 ● Доходность YTM: 15,9% ● Купон: 19,5% (12 раз в год) ● Погашение: 24.05.2027 ● Рейтинг: A+ от АКРА и ЭкспертРА
Я делал разбор и тоже рекомендовал покупать эти бумаги, они даже попали в мой топ лучших облиг. Знаете, когда?.. В июне 2025. Интересны ли они сейчас, решайте сами.
9. Альфа-Банк 2Р30
● ISIN: RU000A10DS66 ● Доходность YTM: 14,6% ● Купон: 14,5% (12 раз в год) ● Погашение: 09.06.2027 ● Рейтинг: AA+ от АКРА и ЭкспертРА
Серьёзно?!🤔 До погашения чуть больше года, а сейчас некоторые банки до сих пор предлагают годовые вклады с бОльшей доходностью.
10. МОЭК 1Р5
● ISIN: RU000A105NK5 ● Доходность YTP: 14,5% ● Купон: 15% (2 раза в год) ● Погашение: 14.12.2028 ● Рейтинг: AAА от АКРА и ЭкспертРА ❗Пут-оферта 22.12.2026
Дико неликвидный, древний выпуск с полугодовым купоном. После выхода подборки от РБК (совпадение?) его зачем-то разогнали ещё выше, и теперь у него доходность ниже ОФЗ. Напомню: подборка называется «Самые ДОХОДНЫЕ облигации»!!! Это жесть🤦♂️
🎯Подытожу
С большой натяжкой можно согласиться с тремя-четырьмя бумагами из 10. Остальные — как будто бы уже поздно пить Боржоми, или малоликвидный низкодоходный шлак, будем честны (моё субъективное мнение).
Суть претензий не в самой цене выше номинала как таковой, а к конкретному набору бумаг. Речь о том, что если вы уж выбираете «Надежные ВЫСОКОДОХОДНЫЕ облигации», то в этих грейдах можно найти облиги пусть тоже выше номинала, но с заметно БОЛЕЕ высокой доходностью к погашению и лучшей ликвидностью, если нормально поискать.
Увы, анализируя бондо-подборки РБК, я третий год подряд отбиваю себе пятернёй всё лицо🤦♂️ Либо коллеги не читают мои разборы и дружеские подсказки, либо принципиально отказываются их воспринимать как конструктив.
С какой Луны в этот топ свалились Альфа-Банк и МОЭК, когда есть, например, замечательный Атомэнергопром — для меня загадка.
Друзья, научиться сортировать бумаги в скринере «по доходности» — этого маловато, нужно ещё немножко задействовать моСК и оценивать бумаги по комплексу всех параметров. Хотя, может это я без профильного образования чего-то не понимаю. Со всем уважением, и без обид🙂
👉Подписывайтесь на мой телеграм или МАХ — там все обзоры, подборки, качественная аналитика, новости и инвест-юмор.
Под каждым словом, за каждое слово +, но надо понимать, что заправляют сейчас всем "эффективные совы-манагеры" и им глубоко пофиг на ваше полыхание и на то, что приложение должно быть удобным. Главное - не это. Главное - деньги и быстрее в прод.
Уже в тексте коментов было, вынесу для не читавших в отдельный пост.
Для тех у кого горит жёппь от ублюдочной я-рекламы в приложении навигатора и карт ищите Yango-maps - тоже приложение Я-навигатора для других стран, но без рекламы и на Русском языке. Машинка там ещё красивая, а не эта стрелочка. )
У кого горит жёппь от рекламы Я-почты, ставим яндекс-бета почта. Там рекламы нет!
До НГ у меня так же как в исходном посте полыхало от каждого пуша и плашки рекламы на каждой остановке. Сейчас поставил замены и хожу спокойный. Охлаждение траханьем.jpg )
Тут ещё про 2Гис говорили... тоже стоит попробовать, может зайдёт, но по-мне у Yango получается пока удобнее всех.
