«Вечерние вести», газета. Редактор-издатель Д. И. Фортунатов насл. Изд. год I-й, № 4 за 13 (26) октября 1914 г.
В Тулу прибыл раненый в боях под Ивангородом поручик Д. К. Знаменский.
Рассказы его полны захватывающего интереса о подробностях боевой жизни наших войск.
Д. К. Знаменский с восторгом отзывается о русском солдате, преодолевавшем в походе страшные трудности, без единого слова ропота. Офицеры и солдаты составляют одну семью и надо было видеть слезы солдат по раненым и убитым офицерам, чтобы судить о том, как боевая жизнь сроднила офицеров и солдат.
Часто солдатам самим было нечего есть, а они наперерыв приходили делиться с офицерами последней имеющейся у них крохой.
Когда полк, в котором служит Д. К., шел походом, то пришлось в одном месте идти по страшному болоту. Люди проваливались в грязь чуть ли не до пояса, но мало того, что шли и тащили на себе амуницию и провизию, но надо было рубить деревья и закатывать ими болото для пропуска артиллерии, и все это солдаты делали охотно и ни одной жалобы не слышалось от них.
С громадным воодушевлением рассказывает Д. К. о действии нашей артиллерии, которая бьет выше всяких похвал. Он рассказывает о таком факте. Надо было уничтожить огромную башню, очевидно, служившую неприятелю обсервационным пунктом. Артиллерии приказано было ее обстрелять. Выведены были мортиры. Произведен был выстрел и снаряд упал прямо против башни, шагах в ста от нее. Тогда командир батареи хладнокровно сказал: „прицел столько-то, трубка столько-то“. Раздался залп из трех орудий и от башни не осталось ничего.
Участник боев под Ивангородом Д. К. рассказывает, что это был сплошной ад. Наша артиллерия молодецки громила немцев и, кроме того, много помогали и крепостные орудия. На долю полка выпала тяжелая задача овладеть одной деревней. В диспозиции было сказано, что в 8 час. утра деревня будет обстреляна артиллерией, в 9 час. полк должен идти в атаку, вместе с другими частями, а в 10 час. утра донести о взятии деревни.
После обстрела артиллерией полк бросился в атаку. Немцы встретили русских бешеным ружейным и пулеметным огнем и огнем из орудий блиндированных автомобилей. Это не остановило солдат и они бросились вперед и к 10 час. утра, как было приказано, деревня после штыкового боя была взята.
Если почитать учебники истории, может сложиться впечатление, что накануне Первой мировой державы просто поделились на два четких лагеря (Антанта и Тройственный союз) и стали ждать повода порвать друг друга на части. На самом деле за 10–20 лет до выстрела в Сараево все было далеко «не так однозначно». Дипломаты в Лондоне, Петербурге, Берлине, Вене и Париже планировали союзы с недавними врагами и строили военные планы против будущих союзников. Давайте разберем, как Британия чуть не оказалась в союзе с Германией, а Россия едва не сцепилась с Англией.
В конце XIX – начале XX века международные отношения между ведущими европейскими державами развивались в условиях постоянного напряжения и взаимных подозрений. На мировой арене выделялись четыре основные модели взаимодействия между государствами:
Равноправное партнерство или полноценный союз;
Различные формы зависимости одной стороны от другой;
«Враждебный» союз, или союз поневоле, который двум державам приходится заключить, иначе они порвут друг друга. Как правило, в этот союз вступает кто-то третий, чтобы контролировать и поддерживать баланс;
Открытое соперничество.
Эти формы и их комбинации делали внешнюю политику того времени чрезвычайно насыщенной и богатой на события: Британия и Франция соперничали за влияние и территории в Африке и Юго-Восточной Азии, Россия с Британией — за Персию и Среднюю Азию. Франция стремилась пересмотреть итоги Франкфуртского мира 1871 г. Австро-Венгрия боролась за влияние на Балканах и Адриатике с Россией и Италией соответственно. К тому же Италия претендовала на австрийские территории, на которых проживало италоязычное население, и в то же время имела претензии на французские территории в Северной Африке.
Колониальные империи в Африке и кризис в Фашоде
Проекты союзов с недавними соперниками и военные планы в отношении, как казалось на первый взгляд, естественных союзников возникали в головах дипломатов и политиков в Лондоне, Петербурге, Берлине, Париже и т.д. Сейчас все мы знаем, какая комбинация союзов и обязательств по отношению друг к другу сформировалась к 1910-м годам и что из этого получилось, но за 20–30, да даже и за 8–10 лет до этого все было далеко «не так однозначно». Мы бегло пробежимся по основным событиям, которые либо толкали государства в объятья — вольные или не очень — друг друга, либо не оставляли никакой надежды на нормализацию отношений, чуть подробнее остановившись на возможных альтернативах, которые в рамках послезнания могут показаться первым модом школьника на альтернативный сценарий «хойки».
Германия и Россия: попытки сохранить баланс
Итак, Тройственный союз Германии, Австро-Венгрии и Италии 1882 года «подзаморозил» конфронтацию между двумя последними (см. 3-й пункт выше). В 1887 году заключается «Договор перестраховки» между Россией и Германией. По нему, кроме всего прочего, оба государства обязывались соблюдать нейтралитет, если одно из них будет находиться в состоянии войны с третьей державой, однако это не касалось случаев, если Германия объявит войну Франции или Россия — Австро-Венгрии. Этот договор в некоторой степени препятствовал возможному (и, как оказалось впоследствии, осуществленному) сближению Франции с Россией против Германии.
В этом же году Великобритания при посредничестве Бисмарка заключила Средиземноморское соглашение с Австро-Венгрией, Италией и Испанией. Этот договор подразумевал поддержку статус-кво на Средиземном море, блокируя возможное влияние Франции и России в регионе. Хотя в русскоязычной литературе его иногда называют «Средиземноморская Антанта», это соглашение было скорее обменом мнениями, нежели полноценным альянсом.
Вообще, к концу 1880-х система международных отношений в Европе переживала своеобразный переходный период, когда Венская система баланса сил начала себя изживать («Весна народов», появление на карте мира вследствие ряда конфликтов объединенных Италии и Германии и, соответственно, исчезновение нескольких мелких буферных государств, серьезное изменение расклада сил на Балканах и т.д.), а окончательно она начнет рушиться, как мы увидим ниже, с уходом Бисмарка. Именно в это время начинается сначала медленная, а с начала 1900-х годов стремительная поляризация европейских держав на два лагеря.
Карта основных союзов и договоров в 80-е гг. XIX в.
Франко-русский союз: альянс против Германии?
Почему сформировался франко-русский союз? С Францией более-менее все понятно. Потерявшая Эльзас и Лотарингию после Франкфуртского мира 1871 года, она искала возможности вернуть утраченные территории. Германия стала сильным соседом, с которым Франции пришлось считаться. Даже если бы Германия не захватила французские территории, напряженность между странами все равно сохранялась бы, поскольку исчезновение буферных германских государств усилило прямой контакт между Парижем и Берлином.
Единственным возможным союзником для Франции в этой ситуации стала Россия. Но Бисмарк выстроил такую систему отношений, которая «замкнула» на Германии все основные державы, исключая Францию и как бы ставя ее в тень международной политики. Причем германский канцлер не был сторонником агрессивной внешней политики и экспансии («тормозил» колониальные устремления в Африке и Океании, объявил о невмешательстве в балканские дела и т.д.). Он пытался — и небезуспешно — выстроить образ Германии как сторонницы мира и необходимого посредника в урегулировании конфликтов. И с Россией у Германии были вполне нормальные отношения, а во время Берлинского конгресса 1878 года по итогам русско-турецкой войны Бисмарк выступил как вполне нейтральный и благожелательный хозяин, несмотря на неудовлетворительные для России итоги.
Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. Первый звоночек прозвенел во время очередного балканского кризиса 1885 года, который достоин отдельной статьи. Если совсем вкратце — Болгария заняла принадлежащую Османской империи Восточную Румелию и объявила о создании единой Болгарии. Россия была против (!), Британия в противовес ей поддержала Болгарию («Большая игра» в самом разгаре). Сербия объявила войну Болгарии, но нехило получила от последней и начала спешное «отрицательное наступление» на свою территорию. Австро-Венгрия поддержала сербов и в ультимативной форме потребовала от болгар остановиться и отойти на свою территорию. На том и порешили, но осадок остался, как и очередная соломинка на горбу балканского верблюда. Россия же признала присоединение Восточной Румелии к Болгарии только как личную унию, и то трения между Россией и Болгарией продолжились, чуть не приведя к войне друг с другом весной 1887 года (очень насыщенный выдался год). Основным фактором, остановившим дальнейшую эскалацию, была поддержка Болгарии Австро-Венгрией и Британией. На фоне общественного ажиотажа в российской прессе снова везде стала «гадить англичанка», «неблагодарные австрияки опять за свое» и т.д. В этот раз досталось и Германии, чей нейтралитет был воспринят как поддержка Австро-Венгрии. Немцы это запомнили, и Договор перестраховки, заключенный летом, всеобщей поддержки не вызвал. Даже сын Бисмарка, Герберт, работавший в МИДе, не одобрил решение отца поддерживать дружеские отношения с Россией. Некоторые горячие головы требовали чуть ли не объявить войну (!). Политика Бисмарка, хотя ранее и подвергавшаяся критике, с этого момента начала ставиться под сомнение значительно яростнее и с большей силой. Почему Германия должна постоянно искать баланс между странами, пытаться улаживать конфликты, иметь хорошие отношения со всеми в ущерб собственным интересам? Зачем нам защищать Австро-Венгрию от России и Россию от Австро-Венгрии? Эти вопросы задавались все чаще. В 1890 году Бисмарк ушел в отставку, и его преемник — Лео фон Каприви — договор 1887 года с Россией не продлил…
Но не это было главной причиной сближения России и Франции. Отношения России и Германии не были беспрецедентно плохими или хорошими. Основные споры касались либо тарифов на российское зерно, либо взаимоотношений с Австро-Венгрией. Даже после кризиса на Балканах в 1887 году Александр III не особо обратил внимание на антигерманские настроения в прессе и обществе и одобрил Договор перестраховки, а министром иностранных дел Российской империи оставался Николай Гирс, открытый германофил, выступавший за военный союз с Германией и предлагавший в 1890 году продлить договор с Германией на более выгодных для последней условиях. С Францией союз против Германии не было особого смысла заключать: если возникнет военный конфликт Германии и России, Париж вряд ли останется в стороне. В крайнем случае — вынудит немцев держать значительные войска на своей границе. А интересы в других частях света у Парижа и Петербурга если не входят в противоречие, то особо и не пересекаются. Тогда почему?
Великобритания и Германия: курс на сближение
В 1890 году заключается Гельголандско-Занзибарское соглашение между Британией и Германией. По нему урегулируются споры между двумя державами на Африканском континенте, плюс Германия получает остров Гельголанд в Северном море. Годом позже переподписан договор Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Месяц спустя кайзер Вильгельм II посещает Лондон. Его встречают очень радушно, в обществе и прессе растут германофильские настроения. В одной из статей прямо говорится, что Британия фактически в шаге от вступления в Тройственный союз, который уже называют Четверным. Такого рода высказывания заставили Петербург особенно нервничать. Главный на тот момент геополитический соперник России вступит в союз ладно еще с Германией, но и с Австро-Венгрией: о Балканах и Проливах можно забыть надолго. Это в лучшем случае. В худшем — всё это грозило далекоидущими и весьма неблагоприятными для России последствиями. Поэтому нужно как-то крутиться. Германия не считалась врагом России и еще некоторое время не будет. С ней можно иметь дело, а всякие «недоразумения» всегда можно уладить. Австро-Венгрия — противник на Балканах, конечно, и кидала, с ними каши не сваришь, но при посредничестве немцев как-то проживем. Но Британия — это уже перебор. И теперь тот самый Николай Гирс, который годом ранее лелеял надежду заключить союз с Германией, ищет возможности для сближения с Парижем, что поделать. И здесь действительно обстоятельства — явные или мнимые — невольно подтолкнули обе страны друг к другу.
Во время визита французской эскадры в Кронштадт на торжественной встрече с Александром III делегация Третьей республики стояла с непокрытыми головами под гимн «Боже, царя храни», а российский император — под «Марсельезу». В 1892 году страны подписали военную конвенцию, а в 1894-м — полноценный союз. Здесь стоит обратить внимание на то, что сначала была подписана именно военная конвенция, которая обязывала выставить определенное количество вооруженных сил с каждой стороны против угрожающей державы, определяла порядок развертывания сил и координацию военных действий. В 1900 году договор был дополнен тем, что в случае войны Британии и России Франция выставит 100 000 солдат у побережья Ла-Манша. А в случае войны Франции и Британии Россия отправит войска на границу с Индией, используя железные дороги, которые обязуется построить на французские кредиты (да, щедрые кредиты со стороны Франции — это тоже хороший стимул заключить союз). У Тройственного союза таких положений не было. Некоторые исследователи считают, что франко-русский союз был первым подобного рода полноценным военным договором в европейской системе международных отношений.
Интересный факт: посол США во Франции Джеймс Юстис уничижительно критиковал Францию за этот шаг, мотивируя это тем, что один из главных оплотов европейской цивилизации, Просвещения, свободы духа и прочего обрекает себя на частичную потерю суверенитета. По его мнению, хотя союз с автократической Россией и был вынужденным, он грозил Франции чуть ли не катастрофическими последствиями и превращал её во второстепенную державу. Любопытно, что именно Российская империя до последнего не горела желанием связывать себя обязательствами и терять свободу маневра. Ну что поделать…
Здесь мы прервем свое повествование, а в следующий раз поговорим о том, действительно ли Великобритания намеревалась вступить в Тройственный союз, как она оказалась на грани войны с Францией и о многом другом.
Список литературы:
Paul Schroeder, “The Lost Intermediaries: The Impact of 1870 on the European System”, International History Review, 6/1 (1984), pp. 1-27.
Christopher Clark (2012). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9942-6. LCCN 2012515665
J.B. Eustis, ‘Franco-Russian Alliance’, The North American Review, 165(1897), pp. 111-18.
В 1907 году в английском Брэдфорде висела оранжевая афиша местного театра Empire. Начало в 6.50 и в 9, Иван Поддубный, "непобежденный борец", трижды чемпион мира: 1905, 1906, 1907. Ниже крупно: Гаккеншмидт выигрывал чемпионат мира только один раз. И в самом конце просьба к жителям Брэдфорда прочитать эти факты и самим решить, кто тут говорит неправду.
Та самая брэдфордская афиша, 1907 год. Автор неизвестен, общественное достояние
Это была перепалка через афиши. Великий Гаккеншмидт, тот самый "Русский лев", как раз тогда публично усомнился в титулах Поддубного и попросил показать, кто вообще проводил эти чемпионаты. Поддубный ответил плакатом. И спор о том, сколько раз он был чемпионом мира, по-моему, не закончился до сих пор. На этой афише три титула. На парижском плакате 1909 года уже четыре, с 1905 по 1908. В англоязычных справочниках пять. В советских и российских книжках часто пишут "первый шестикратный".
Парижский плакат 1909 года, четыре титула с 1905 по 1908. Фото Waléry, общественное достояние
Начиналось все без всяких плакатов. Село Красеновка Полтавской губернии, 1871 год, семья из запорожских казаков, три брата и три сестры. С 12 лет батрачил, потом несколько лет таскал грузы в портах Севастополя и Феодосии. Сам он потом говорил, что сильнее его был только один человек, отец. Учитывая, кем стал сын, я бы с Максимом Ивановичем бороться не пошел.
Семья Поддубного: отец Максим Иванович, мать Анна Даниловна, брат Митрофан и племянница, около 1911 года. Автор неизвестен, общественное достояние
В 1896 году в феодосийском цирке портовый грузчик вышел против профессиональных атлетов и победил нескольких известных, среди них эстонца Георга Луриха. Дальше гиревой номер, борьба на поясах, гастроли с итальянцами Труцци, и только в 1903-м Поддубный переключился на французскую борьбу, которую мы сейчас зовем греко-римской.
Москва, большой чемпионат борьбы в театре "Аквариум", начало 1900-х. Фото Эйхенвальда, общественное достояние
Цирковая борьба тогда делилась на два вида. Был "шик", борьба на публику, с эффектными бросками и заранее понятным сценарием. И был "бур", настоящие схватки, где выясняли, кто реально сильнее и кто будет получать большие деньги. В буре Поддубного считали непобедимым. При этом Петр Ярославцев, который с конца 1909 по 1913 год судил и организовывал большинство турниров с его участием, вспоминал, что ни разу не видел Поддубного в соревновательном матче. Вот и думай.
Поддубный и Рауль ле Буше в парижском спортзале перед несостоявшейся схваткой, 1906 год. Автор неизвестен, общественное достояние
Реванш случился в Петербурге, в цирке Чинизелли. Поддубный держал ле Буше в партере очень долго, сам он писал про 27 минут, и, по его же словам, пару раз шепнул французу на ухо про Париж и прованское масло. Дальше, опять же по его воспоминаниям, ле Буше попросил, чтобы его отпустили сказать что-то важное, и больше на ковер не вернулся. Француз на этом не успокоился, и в 1906-м они снова собрались бороться в парижском спортзале Поля Понса. Зал был битком, оба уже стояли друг напротив друга, и тут пришел представитель директора "Фоли-Бержер" и напомнил, что по контракту Поддубный на время чемпионата борется только у них. Хочешь бороться с ле Буше, плати большой штраф. Зал освистал всех, схватки не было.
Поддубный в черкеске, Париж, около 1905 года. Фото Agence Rol, общественное достояние
Мне больше всего нравится вторая половина его жизни, где афиши уже не помогают. В 1920-м в Одессе чекисты искали борца Поддубова, которого подозревали в участии в погромах. По созвучию фамилий взяли Поддубного. Разобрались и отпустили, справка от 20 февраля 1920 года сохранилась. В 1922-м ему 51, он снова выходит в цирках Москвы и Петрограда, а газеты пишут, что борьба это пережиток средневековья, кому она нужна.
Поддубный перед американскими гастролями, 1925 год. Газетное фото, общественное достояние
1 февраля 1926 года, Нью-Йорк, манеж 71-го пехотного полка, около 10 тысяч зрителей, бой за титул с чемпионом мира Джо Стечером. Поддубный продержался 1 час 38 минут 47 секунд, потом попался в коронные "ножницы" ногами с захватом запястья. Американские газеты написали, что это первое поражение русского за 25 лет. Возраст ему, между прочим, указали 45. На самом деле 54. Я бы на месте Ивана Максимовича за эту ошибку на газету не обижался.
Казань, цирк, 1936 год. Поддубный четвертый слева. Автор неизвестен, общественное достояние
Бороться он закончил в 1941-м, в 70 лет. Ни одного современного спортсмена я с этим даже сравнивать не хочу. За два года до этого, в ноябре 1939-го, в Кремле ему вручили орден Трудового Красного Знамени и звание заслуженного артиста РСФСР. Заслуженного мастера спорта дали уже в 1945-м.
Памятник Поддубному в Ейске. Фото Magnikc99, CC BY-SA 4.0
И вот смотрю я на две афиши, брэдфордскую и парижскую, и понимаю, что точное число титулов мне не так уж важно. Человек в 54 года полтора часа держался против чемпиона мира, который был на 22 года моложе, а в 70 еще выходил на ковер. Но вопрос-то остается. Сколько чемпионств вы бы засчитали Поддубному по-честному: три, четыре или все шесть, как в книжках?
1 октября 1949 года Председатель Мао Дзедун с трибуны на площади Тяньаньмень провозгласил образование Китайской Народной Республики
...Земли, лежащие по левому берегу (на север) реки Амура, принадлежат российскому государству, а земли, лежащие на правом берегу (на юг), до устья реки Усури, принадлежат китайскому государству. Далее от устья реки Усури до озера Хинкай граничная линия идет по рекам Усури и Сун’гача. Земли, лежащие по восточному (правому) берегу сих рек, принадлежат российскому государству, а по западному (левому), — китайскому государству... (вместо эпиграфа - из Статьи 1 Пекинского трактата (договора) 1860 года)
Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!
Важная оговорка: Идея данной серии постов вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.
Провозглашение КНР и "сталинский" послевоенный период до 1956 года <---Вы здесь!
Путь к пограничным конфликтам и последующая заморозка отношений (1956-1989)
Окончательное восстановление добрососедских отношений (1989-2005) и выводы
Возможное бонусное дополнение: район озера Жаланашколь - сухопутный аналог Даманского
Данным постом я продолжаю мини-серию справочных постов "Даманская быль" по некоторым географическим, историческим и юридическим аспектам российско-китайских взаимоотношений.
Важно отметить, что чтение данного и последующего постов серии предполагает, что читатель знаком (из постов №1 и №2 или из других источников) с географией района острова Даманский и с положениями Пекинского тракта (договора) 1860 года, определившего разграничение российских и китайских земель.
Послевоенный сталинский СССР и КНР до 1956 года
Как и в 1920-1930-е годы, фактический военный контроль над нейтральной территорией между берегов пограничных рек после 1945 года оставался за СССР. Примерно на двух десятках нейтральных островов пограничных рек (из примерно полутора тысяч островов и отмелей) находились оборудованные пункты дислокации погранвойск НКВД, прикрывавшие СССР от неспокойной территории соседа. Изгнание японцев не сразу принесло на границу спокойствие и стабильность - сразу же, в 1945 году в Чан Кайши, опираясь на значительно превосходящие силы подчинённой ему армии, по всей территории Китая начал гражданскую войну против Красной Армии Мао Дзедуна. Гражданскую войну Чан Кайши с треском проиграл и в 1949 году с ошмётками верных войск сбежал на Тайвань под защиту американского флота. 1-го октября 1949 года был провозглашен единый Китай в лице абсолютно дружественной нам КНР, и уже 2-го октября СССР первым признал новое государство. Но мир в регионе опять продлился меньше года.
США категорически не устраивала ситуация, когда какие-то Ялтинские соглашения мешали получить в полное распоряжение весь Корейский полуостров, столь необходимый для угрозы советскому Дальнему Востоку и новому коммунистическому Китаю. Последовательным нарушением ранее достигнутых договорённостей США превратили южный оккупационный сектор Кореи в отдельное государство, лишив население Севера перспектив мирного восстановления единой и внеблоковой корейской государственности. Чередой кровавых провокаций и диверсий Юг вынудил Север перейти к военному сценарию разрешения накопившихся противоречий. 25 июня 1950 года войска Севера начали специальную военную операцию Корейскую войну. Американские войска и их местные марионетки терпели поражение за поражением, под ударами Севера быстро откатившись на единственный уверенно контролируемый клочок территории в т.н. Пусанском периметре. И только совместный массированный десант войск ООН на полуостров спас положение американцев и заставил Север отступать вплоть до границы с Китаем и СССР. Начались бомбовые удары авиации США по сопредельным районам Китая.
Манчжурия снова, как и при японской оккупации, стала горячей точкой, угрожавшей напрямую безопасности китайской и советской территории. Реальную защиту нашей границы могла обеспечивать только ранее созданная советская сеть позиций и сооружений, поэтому фактический военный контроль СССР над ничейными пограничными реками и их островами продолжился.
В октябре 1950 года китайские добровольческие подразделения значительно усилили армию Севера и помогли им полностью расчистить свою территорию от американских войск и войск ООН, взяв Сеул 4 января 1951 года. Советские военные грузы шли потоком на склады северян, а сталинские соколы обеспечивали прикрытие от бомбардировок для наиболее чувствительной зоны, включайвшей приграничные регионы Китая и КНДР. В Китае под советским зонтиком ВВС и ПВО располагались предприятия и склады, непосредственно снабжавшие всем необходимым войска северян и собственные подразделения, а в КНДР там находились главные логистические и военные объекты. Всего через участие в военных действиях на Корейском полуострове с учётом ротации прошло 2.9 миллиона военнослужащих НОАК (197,6 тысяч из них погибло, включая сына Мао Аньина, сына китайского лидера) и около 600 тысяч китайских работников оказали трудовую помощь непосредственно на тыловых объектах КНДР. Через части авиации и ПВО КНДР прошло в общей сложности до 72 000 советских "отпускников", 315 из них погибло (120 в воздушных боях).
Не имея сил и возможностей победить КНДР военным путём, в ходе последующей войны на истощение "коалиция желающих" ещё пару раз теряла/возвращала пепелище Сеула и всё, что в итоге смогла - заморозить демаркационную линию на 38-й параллели.
Характерен плакат, популярный в Китае в июле 1951 г., в месяц начала самых первых переговоров о прекращении огня на Корейском полуострове. Как раз накануне некоторые горячие головы в американском генералитете заявляли о том, что на будущий год соберут 3 миллиона новых солдат и начнут контрнАступ до китайской границы, а то и до Пекина. На что Китай напоминал: СССР уничтожил 12 миллионов гитлеровцев и японских милитаристов, Красная Армия Мао разбила 8 миллионов гоминдановцев, поэтому тремя миллионами вы тут никого не напугаете.
От таких оценок гитлеровских потерь где-то немецкой шоколадкой поперхнулся Алексей Исаев...
В 1950-е КНР никогда не протестовал против фактического контроля погранвойсками отдельных ничейных островов на границе. Надо отметить, что такими близкими в плане идеологии, политики и взаимных устремлений, какими были наши государства в 1949-1956 годах, они не были больше никогда. Тогда в голову никому не приходило, что может понадобиться настоящая демаркация границ с точностью до метра. Под руководством команд Сталина и Мао наши страны на всех парах шли к братскому союзу, где границы были бы чисто утилитарными административными линиями (как сегодня между странами ЕС). Советско-китайские отношения в 1949-1956 годах, тот вал соглашений, договоров и миллионы человеко-часов взаимных усилий - это вообще отдельная неведомая нам Атлантида, исчезнувшая почти бесследно.
Коротко хронология выстраивания фундамента взаимоотношений между СССР и КНР такова:
29 сентября 1949 года, за два дня до провозглашения КНР, была принята «Общая программа Народного политического консультативного совета Китая» (по ссылке в PDF она на страницах 86-96), которая выполняла функции временной конституции КНР до 1954 года. В ней, в частности, говорилось:
Статья 55. В отношении договоров и соглашений, заключённых гоминьдановским правительством с иностранными правительствами, Центральное народное правительство КНР должно произвести их рассмотрение и, в зависимости от содержания, признать, отменить, изменить либо заключить заново.
Никакой автоматической отмены прежних международных договоров и начала жизни с "чистого листа" в КНР не происходило. Более того, обязательному пересмотру подлежали только договора, заключённые гомильдановским правительством (1928-1949), а не все подряд за все века - с ними надо было разбираться особо. КНР провозглашалась правопреемницей всего Китая целиком. В частности, с международно-правовой точки зрения это позволяло сохранять существовавшие границы без повторного заключения всех исторических договоров.
Сразу после образования КНР по поручению главы Госсовета и МИД КНР Чжоу Эньлая была создана Комиссия по договорам (сегодня продолжает работу как Департамент договоров и права МИД КНР). Главной задачей Комиссии было поставлено изучение международных договоров прежних китайских правительств. Согласно официальной публикации МИД КНР от 2002 года под названием "Навести порядок в доме перед приглашением гостей", итогом стало следующее:
По результатам рассмотрения Комиссия единодушно пришла к выводу, что, за исключением определённых положений о границах, требующих дальнейшего рассмотрения, ни один из договоров или соглашений не мог быть полностью признан или мог заслуживать изменения с целью дальнейшего применения.
То есть всё, что не относится именно к вопросам границ - дешевле сразу на свалку, чем в починку.
Статья 5. Обе Договаривающиеся Стороны обязуются в духе дружбы и сотрудничества и в соответствии с принципами равноправия, взаимных интересов, а также взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела другой Стороны — развивать и укреплять экономические и культурные связи между Советским Союзом и Китаем, оказывать друг другу всякую возможную экономическую помощь и осуществлять необходимое экономическое сотрудничество.
Более конкретных положений о границе договорённости тех лет не содержали.
После образования КНР в 1949 году стороны провозгласили уважение территориальной целостности друг друга. Статьи договоров, определяющих границы (в частности, Статья 1 Пекинского договора 1860-го) продолжили действовать. Вся территория пограничных рек и их острова продолжали юридически быть ничейными (нейтральными).
1. Плавание судов обеих Сторон на пограничных реках Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача производится беспрепятственно по главному фарватеру, независимо от того, где проходит линия государственной границы.
9. Фарватер пограничных рек Амур, Уссури, Аргунь и Сунгача подлежит прочистке на тех участках, где это будет признано необходимым смешанной комиссией. Расходы, связанные с прочисткой, распределяются поровну между обеими Сторонами.
10. Договаривающиеся Стороны обязуются установить судоходную обстановку на реках Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача и оз. Ханка.
13. Расстановка береговых и плавучих знаков судоходной обстановки производится по проектным схемам, принятым смешанной советско-китайский комиссией.
17. Настоящее Соглашение не затрагивает порядок лова рыбы в пограничных реках Амур, Уссури, Аргунь и Сунгача гражданами Договаривающихся Сторон. Договаривающиеся Стороны не будут чинить препятствий свободному плаванию и лову рыбы гражданами другой Стороны в пределах своей части вод пограничных рек, т.е. до линии государственной границы.
Очевидно, что если бы документ описывал порядок использования Китаем водного пространства, целиком принадлежащего СССР, в таком виде он был бы нонсенсом. Но рассматриваемое Соглашение полностью симметричное: что находится в течение рек, трактуется как совместно используемое общее пространство, не предполагающее каких-либо рентных платежей или возмездности. Для водных путей с конкретной территориальной принадлежностью также абсурдным было бы никак не ограничивать перечень допустимых к перевозке грузов (как минимум, в "своих" водах всегда особо регулируются или наглухо попадают под запрет "чужие" военные грузы). И уж точно никто из обладателей территориальных вод не станет с каждым иностранным участником водного движения учреждать совместные комиссии, регулирующие судоходство в его собственных водах. А в Соглашении - контроль только совместными комиссиями и никаких ограничений по военным грузам или военному речному судоходству обеих Сторон.
Более того, в Соглашении уже видно движение от неравноправных царско-императорских модальностей в сторону равноправных принципов деления приграничных рек по некоей внутренней осевой линии - в Соглашении уже явно говорится про "свою" часть рек. При этом вплоть до линии государственной границы (т.е. до коренного берега) там может ходить и рыбачить любой желающий. Что-то запрещать или требовать платы - нельзя никому. При наличии разграниченных и признанных территориальных вод такое немыслимо. Того, кто в Соглашении хоть в чём-то значимом найдёт ассиметрию, ждёт заслуженный галоперидол вне очереди пирожок в американском посольстве.
Аналогично построено и "Соглашение о проведении Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой совместных научно-исследовательских работ по выявлению природных ресурсов и перспектив развития производительных сил бассейна реки Амур и проектно-изыскательских работ по составлению схемы комплексного использования реки Аргунь и верхнего течения реки Амур" от 18 августа 1956 года. Цитировать его здесь я не буду (одно название уже съело целый абзац поста) - читайте сами русский текст по приведённой ссылке. Уже из названия понятно, что речь идёт не о привлечении стороннего подрядчика к исследованию ресурсов собственника, а о совместной артельной работе с параллельным обучением соседа, форсированно догоняющего прогресс. Текст Соглашения только подтверждает отсутствие малейших намёков на моё/твоё/не твоё в тогдашнем трактовании сторонами принадлежности пространства между своими суверенными берегами пограничных рек.
В противовес соглашениям по поводу совместного освоения ничейных территорий - желающие могут ознакомиться с тем, как выглядят документы той же эпохи, определяющие судоходство в реально принадлежащих СССР каналах и реках (включая даже аренду иностранным государством стопроцентно советского острова, омываемого стопроцентно советскими водами). Очень характерными примерами являются "Договор об аренде Финляндией советской части Сайменского канала и острова Малый Высоцкий" (1962 год) и "Тартуский мирный договор 14 октября 1920 года" со "Специальным соглашением от 5 июня 1923 года". Ожидаемо, тут и оплата, и следование установленным правилам монопольного контроля страны-владельца, и запреты на виды грузов, и все остальные атрибуты, позволяющие сразу отличить суверенного владельца от стороннего пользователя.
В рассмотренный послевоенный период вплоть до начала десталинизации СССР в 1956, остров Даманский не менял свой юридический статус, оставаясь ничейной нейтральной территорией. Нейтральность острова подтверждается проводимой Сторонами юридической практикой в рамках Договора о дружбе и "пограничной" Статьи 1 Пекинского договора 1860 года (Соглашение о порядке плавания, Соглашение об исследовании ресурсов Амура и др.)
В следующем посте серии мы рассмотрим судьбу острова Даманского в период от 20-го Съезда КПСС в 1956 году до окончания заморозки двусторонних отношений СССР и КНР в 1989 году.
«Потёмкинскими деревнями» мы называем любую показуху. Но историки почти единодушны: картонных сёл вдоль пути Екатерины II, скорее всего, не было. А вот кто и зачем их выдумал — история не хуже самой легенды.
Иван Айвазовский. Прибытие Екатерины II в Феодосию, 1883. Картина о том самом путешествии 1787 года
Выражение «потёмкинские деревни» знают все. Так говорят о показухе: свежая краска на фасаде к приезду начальства, асфальт, положенный за ночь, газон, выкрашенный зелёной краской. Словари толкуют его как показное, мнимое благополучие, за которым скрывается неприглядная правда, — проще говоря, очковтирательство.
История за выражением тоже известна всем, хотя бы в общих чертах. Императрица едет по степи, а князь Потёмкин ставит вдоль дороги нарисованные на щитах деревни и сгоняет крестьян изображать довольных жителей. Императрица проезжает — декорации разбирают и тащат ночью дальше по маршруту.
Красивая история. Проблема в том, что её, по всей видимости, не было. Разберёмся, что на самом деле произошло в 1787 году и откуда взялась самая живучая политическая сплетня XVIII века.
Таврический вояж: полгода в пути
В 1783 году Россия присоединила Крым. Новыми южными землями — Новороссией и Тавридой — управлял князь Григорий Потёмкин: фаворит, ближайший соратник, а по мнению ряда историков, и тайный муж Екатерины II. Перед ним стояла задача освоить степь: заселить, построить города и порты, завести флот на Чёрном море.
Через несколько лет императрица решила своими глазами посмотреть, как идут дела. Путешествие назвали «Таврическим вояжем», и по масштабу ему не было равных. Оно длилось больше полугода — со 2 января по 11 июля 1787 года. Маршрут из Петербурга через Киев, Херсон и Крым и обратно через Москву растянулся на 5657 вёрст.
Свиту составляли около трёх тысяч человек. Императорский поезд — 14 карет, 124 саней с кибитками и 40 запасных. Сама Екатерина ехала в карете на 12 человек, которую тянули 40 лошадей. Ночью вдоль дороги горели смоляные бочки, а в губернских городах давали балы и зажигали иллюминацию.
Карта Таврического путешествия Екатерины II, 1787
У поездки была и вполне политическая цель. С императрицей ехали иностранные послы: австрийский граф Кобенцель, английский посол Фицгерберт и француз граф Сегюр. Был в поездке и принц де Линь. А под Кременчугом к кортежу примкнул австрийский император Иосиф II — инкогнито, под именем графа Фалькенштейна. Россия готовилась к новой войне с Турцией, которая начнётся в том же 1787 году, и союзникам нужно было показать: юг освоен и к войне готов.
Так что показывать товар лицом Потёмкину действительно было нужно. Вопрос в том, был ли этот товар.
Что увидели гости
Весной, когда сошёл лёд, флотилия галер двинулась вниз по Днепру. Перед этим по приказу Потёмкина на маршруте взорвали многие днепровские скалы, чтобы плавание было безопасным.
Самым большим впечатлением стал Херсон. Город строили с 1778 года как базу для будущего Черноморского флота. Гости увидели почти законченную крепость, казармы, адмиралтейство, арсенал с пушками, церкви, лавки, купеческие суда в порту и два линейных корабля и фрегат, готовые к спуску на верфях. Даже скептически настроенный Иосиф II признал: «Вот это уже на что-то похоже».
Потом был Крым: Бахчисарай, Инкерман и Севастополь, где императрице показали молодой Черноморский флот. Под Балаклавой её встречала «Амазонская рота» — сто жён и дочерей балаклавских греков в бархатных малиновых юбках, зелёных курточках и белых тюрбанах со страусовыми перьями, с ружьями в руках. Командовала ими 32-летняя Елена Сарандова. Довольная Екатерина поздравила её «Амазонским капитаном» и позже прислала бриллиантовый перстень.
Михаил Шибанов. Портрет Екатерины II в дорожном костюме, 1787
Были и откровенные провалы. В Екатеринославе (нынешний Днепр) при гостях заложили грандиозный собор. Потёмкин велел сделать его «на аршинчик длиннее» собора Святого Петра в Риме. Иосиф II и Сегюр между собой посмеивались над этим честолюбием — и оказались правы: стройку вскоре остановили. Позже на этом месте построили скромную церковь, а фундамент несостоявшегося гиганта, на который ушло больше 70 тысяч рублей, стал её оградой.
Но провал — не обман. Собор никто не выдавал за построенный.
Откуда взялись картонные деревни
Самый подробный рассказ о бутафорских сёлах появился через десять лет после путешествия. В 1797–1800 годах саксонский дипломат Георг фон Гельбиг напечатал в гамбургском журнале «Минерва» анонимную биографию Потёмкина под заголовком «Потёмкин Таврический». Позже, в 1809 году, он развил эту историю в книге «Русские фавориты».
Деталь, которая всё меняет: Гельбиг в поездке не участвовал. Он служил при русском дворе в Петербурге с 1787 года и записывал придворные сплетни. Сам Потёмкин к тому времени уже несколько лет как умер — в 1791 году — и возразить не мог.
Впрочем, Гельбиг был не первым. Ещё раньше похожую историю напечатал француз Форсия де Пиль, побывавший в России в 1791–1792 годах. Он писал, что дороги чинили, только когда узнавали об отъезде императрицы, а деревни, которыми она восхищалась, создавали к её проезду и разрушали в тот же день. Крестьян, по его словам, пригоняли за тридцать–сорок льё, а потом отсылали обратно.
Григорий Потёмкин. Портрет работы Иоганна Баптиста Лампи
Дальше легенда только обрастала подробностями. Француз Тибо де Лаво в «Тайных историях любви и главных любовников Екатерины II» — сборнике слухов, где хватает фантастических историй об интимной жизни императрицы, — пересказал Гельбига и добавил красок. У него дома и колокольни нарисованы на досках, «мнимых жителей» по ночам гонят в следующую «мнимую деревню», одно и то же стадо гоняют от деревни к деревне, и императрица восхищается им по пять-шесть раз. А в амбарах вместо зерна лежат мешки с песком.
Что говорили очевидцы
Лучше всего легенду опровергают люди, которые в поездке были. Принц де Линь, ехавший с императрицей, писал, что слышал смешнейшие истории о картонных деревнях, нарисованных кораблях и пушках и кавалерии без лошадей. И сразу предсказал: многие русские, завидовавшие участникам поездки, ещё будут упрямо повторять, что путешественников обманули.
Так и вышло.
Историк Александр Панченко изучил переписку и мемуары участников и пришёл к выводу: миф о «потёмкинских деревнях» — именно миф, а не установленный факт. По его словам, Потёмкин действительно украшал существующие города и деревни, но не скрывал, что это украшение. Британский биограф Потёмкина Саймон Себаг-Монтефиоре тоже считает рассказ о фальшивых сёлах в основном вымыслом. Его вывод: Потёмкина можно назвать отцом современных политических шоу — но никак не плоским обманщиком.
Есть и простое житейское соображение. Императрица и Потёмкин были слишком близки: обманывать её так грубо было бы трудно. Если кого и пытались впечатлить показом, то скорее иностранных послов.
Откуда же тогда дым
Совсем на пустом месте легенды не растут. Историки называют несколько причин.
Во-первых, праздничные декорации были в моде. Расписные щиты с изображением зданий и пейзажей ставили по всей Европе. В 1770 году, когда в Россию приезжал принц Генрих Прусский, Царскосельскую дорогу украсили декорациями с горами, извергающимся вулканом и архитектурой. Нарисованный дворец на щите никто не принимал за настоящий — это было как салют или иллюминация.
Во-вторых, маршрут был далеко от столиц. Своими глазами путешествие видели немногие, а пересказывали его тысячи.
В-третьих, у Потёмкина было много врагов. Всесильный фаворит, которому доверяли армию, флот и полстраны, — идеальная мишень для сплетен.
Наконец, есть исторический анекдот, будто нечто похожее всё-таки случилось — но не у Потёмкина. На обратном пути Екатерина проезжала через Тульское наместничество, и местный наместник генерал Кречетников якобы пытался скрыть от неё последствия неурожая. Возможно, историю одного губернатора потом приписали самому заметному человеку эпохи.
Что осталось на самом деле
А вот что точно было не из картона — так это города. Потёмкин основал или начал строить Херсон, Севастополь, Николаев и Екатеринослав — нынешний Днепр. Он же затеял перепланировку Одессы после её взятия у турок. Быстро росло и население: по оценкам, к 1782 году население Новороссии и Азовской губернии удвоилось.
Есть и маленькие, но очень вещественные свидетельства того путешествия — «Екатерининские мили». Это каменные дорожные знаки в виде колонн, которые ставили в 1784–1787 годах вдоль предполагаемого маршрута императрицы: верстовые столбы на каждой версте и особые «мили» через каждые десять вёрст. Всего их, по подсчётам, должно было быть около пятидесяти пяти. В советское время большую часть уничтожили как «символы царизма». До наших дней дошло меньше десятка.
Екатерининская миля в Днепре — бывшем Екатеринославе. Такие каменные знаки ставили вдоль маршрута 1787 года
Настоящие потёмкинские деревни
Ирония в том, что выражение, рождённое сплетней, потом нашло себе вполне реальные примеры.
На американском Диком Западе в новых городках строили дома с фальшивыми фасадами: высокая прямоугольная стенка спереди скрывала обычный деревянный сарай с двускатной крышей. Городок выглядел солиднее, чем был, а владельцы не тратились на здания, которые могли через пару лет опустеть. Такие улицы мы видим в каждом вестерне — их и строить для кино так же быстро и дёшево.
У границы двух Корей стоит северокорейская деревня Киджондон, которую на Западе прозвали «пропагандистской деревней». Её построили в 1950-х годах — яркие дома с электричеством, роскошь для тогдашней деревни. По наблюдениям с южной стороны, свет в окнах там загорается строго в одних и тех же местах и в одно и то же время, а в мощную оптику видно, что многие здания — пустые коробки без внутренних помещений.
В английском выражение тоже прижилось: «потёмкинским лесом» называют полосу деревьев вдоль шоссе, которая скрывает от водителей вырубку. А американские судьи пишут в особых мнениях о «потёмкинской деревне» в праве — о решении, которое выглядит основательным только с фасада.
Вместо вывода
Получается почти анекдотическая ситуация. Человек, который построил несколько настоящих городов, вошёл в язык как символ фальшивых. А знаменитая «показуха» оказалась, по всей видимости, показухой самой легенды: эффектной снаружи и пустой внутри.
Так что, когда в следующий раз будете говорить «потёмкинские деревни», помните: настоящий Потёмкин здесь, скорее всего, ни при чём. Но выражение хорошее — и менять его уже никто не станет.
Некоторые люди любят сравнивать уровни образования в РИ 1890 г. и СССР 1930 г., а когда им говорят, что стоматология в 2000 году была лучше, чем в 1960 году, они отвечают "Социализм тут не при чём, улучшение связано с технологическим прогрессом"!
Выращиваю кедры в Подмосковье и решила почитать, как с кедровым орехом обходились до революции. Цифры оказались такими, что делюсь.
1895 год, словарь Брокгауза и Ефрона: пуд кедровых орехов в тайге стоит около двух рублей. В хороший год семья набирает 30–50 пудов, в отличный до ста. Сто пудов это 1,6 тонны. С одного двора.
Сбор начинался в конце июля и шёл месяца два. Кедровники числились за казной, но крестьянам их отдавали бесплатно, и в урожайный год народ уходил за 30–50 вёрст, а то и за сто. Шишку били колотом, это такая колотушка на длинной рукояти, или лезли на дерево. Молотили в срубах, которые назывались сайвами. Из пяти мешков шишек получался мешок ореха.
Дорог нет. Поэтому прямо в тайге ставили амбары и ждали зимы, пока замёрзнут болота.
Теперь масштаб. Лесничий Дунин-Горкавич посчитал, что Сургутский край в начале XX века давал 12–15 тысяч пудов в год (200–250 тонн), в урожайный год до 19 тысяч. В деньгах около 20 тысяч рублей. Для сравнения, белка, главный заработок охотников, давала 35 тысяч. Из Берёзова в середине XIX века в урожайный год отправляли вверх по Оби до 20 тысяч пудов.
Всё это везли в Томск, оттуда пароходом в Тюмень и на ярмарки, Ирбитскую и Нижегородскую. А на севере орех просто меняли на хлеб, соль и табак.
Кедры, понятно, рубили: так быстрее. Ещё в 1755 году вышло распоряжение не рубить, а обирать шишку. Помогало не очень, Дунин-Горкавич через полтора века жаловался на то же самое.
И вот что меня добило. В 2019 году во всём Ханты-Мансийском округе, куда входит тот самый Сургутский край, организованно заготовили около трёх тонн ореха. Три тонны на округ против двухсот с одного края сто лет назад. Хотя по стране в целом заготовка большая, в 2023 году 20,3 тысячи тонн.
Источники: Брокгауз и Ефрон (статьи «Кедровые орехи», «Нарымский край», «Томская губерния»), Вестник ТюмГУ 2019 (Арефьев, Антонюк, там данные Дунина-Горкавича), «Советская этнография» 1979 № 4, Рослесинфорг через РБК. Ссылки дам в комментариях, если кому надо.
