Ответ на пост «Теща!»1
"И если женщина не работает, сидит на иждевении у мужа, он тоже в праве что то от неё получать."
Например запрет на общение с тещей и запрет на покупки на ВБ
"И если женщина не работает, сидит на иждевении у мужа, он тоже в праве что то от неё получать."
Например запрет на общение с тещей и запрет на покупки на ВБ
Заявила тут как-то, что женщина вообще работать не должна. А муж содержать обязан.
Вот я и задумался. А с чего мужик должен и обязан?
Силами с выше, матушкой природой и моими родителями мне подарена жизнь, как и всем людям на нашем "шарике". Все мы равны, вольны и никто ни кому не должен, а тем более не обязан. В моём понимании отоношения, это договор между людьми, в которых есть жертвы и взаимовыгода. И тут каждый волен сам решать как договариваться. И если женщина не работает, сидит на иждевении у мужа, он тоже в праве что то от неё получать. Как моральное, так и материальное. Половые отношения не в счёт, тут прямая взаимовыгода. Что то равноценное.
Как вы считаете?
Доктрина теории игр, которая работала последние 75 лет, описывает достаточно строгие законы для существования сотрудничества и партнерства. Дескать, нужны специальные правила справедливости, механизм принуждения или генетические связи. Но в таком виде эволюция будет неизбежно поощрять эгоизм и толкать общество к краху. Однако, надежда есть.
Суть исследования в том, что оно ставит под сомнение давно устоявшееся предположение из «дилеммы заключенного». Используя математические модели, статистическую механику и работу нейронных сетей, ученые обнаружили, что ключ к эволюционному сотрудничеству состоит из двух элементов: памяти и индивидуального распознавания.
Универсальность законов математики куда глубже, чем кажется на первый взгляд. В дополнение к этой статье рекомендую рассмотреть объемный материал на тему того, как связаны клеточные культуры и сознание человека. А именно, какие паттерны обуславливают работу этих двух, казалось бы, разных структур.
Традиционный раздел, в котором разбираю базовые тезисы исследования.
Свержение выгоды обманщика. На протяжении десятилетий классическая дилемма заключенного демонстрировала, что обман всегда более выгоден, так как приводит к долгосрочному преобладанию эгоистичных черт. Новая модель доказывает, что даже в самых простых ситуациях обманщики далеко не всегда побеждают.
Сила узнавания. Главный катализатор спонтанного сотрудничества – отслеживание противников. Если организм может определить, с кем он ранее взаимодействовал, и восстановить всё ту же реакцию, то сотрудничество становится феноменом, обладающим «возникающим свойством», и процветает само по себе.
Нет потребности в дополнительных условиях. В отличие от предыдущих эволюционных теорий, новая модель не требует сложных предположений, таких как помощь только родственникам или помощь только тем участникам группы, которые похожи на тебя. Она работает исключительно на основе индивидуальных следов памяти.
Микробная память и коллективная память насекомых. Исследование предполагает, что даже простые организмы, такие как микробы или насекомые, могут развивать кооперативные структуры, если они способны различать друг друга, используя физические признаки или химические сигналы.
Обобщение теоремы Фишера. Наряду с прорывом в теории игр, исследовательская группа получила важный новый теоретический результат: математическое обобщение фундаментальной теоремы Фишера о естественном отборе.
«Дилемма заключенного» – одна из самых известных идей в теории игр. На протяжении десятилетий она использовалась как доказательство в пользу того, что эгоизм сильнее сотрудничества.
В дилемме заключенного два игрока могут либо сотрудничать, либо жульничать. Жульничество всегда оказывается более выгодным для одного из игроков, если второй продолжает играть честно. Поэтому оба игрока пытаются сжульничать и оба проигрывают, хотя сотрудничество принесло бы им наибольшую выгоду.
Ученые давно используют эту идею для объяснения буквально всех групповых процессов: от обмена ресурсами между микробами до переговоров о мире между лидерами государств. Какой вывод?
В эволюционной гонке побеждают обманщики.
Новое исследование, проведенное физиком из Ратгерского университета Александром Морозовым, переворачивает дилемму заключенного с ног на голову. Его работа, опубликованная в журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences» показывает, что сотрудничество может возникать естественным образом и не требует каких-то особых условий.
Дилемма заключенного на протяжении 75 лет показывает нам, что в конечном итоге обманщики всегда берут верх. Конечный результат для любого общества, основанного на этом принципе – полный крах. Но это совсем не так. Даже в очень простом сценарии обманщики не всегда побеждают. На самом деле, сотрудничество возникает гораздо легче.
Александр Морозов, профессор кафедры физики и астрономии в Школе искусств и наук Ратгерского университета.
Александр Морозов и его соавтор Александр Фейгель из Еврейского университета в Иерусалиме обнаружили, что ключ к сотрудничеству – это еще и умение отслеживать своих оппонентов. Если дать людям больше возможностей распознавать и понимать друг друга, то необходимость врать пропадает, а сотрудничество процветает и развивается огромными темпами!
Всё, что нужно сделать, это вспомнить, с кем вы взаимодействовали, и отреагировать аналогичным образом. Этого достаточно, чтобы сотрудничество возникло само собой во многих сценариях. Это то, что физики называют эмергентным свойством.
Александр Морозов, он же и директор Центра количественной биологии Ратгерского университета.
Учитывая, что в этой статье пересматривается выгод обманщика, а постулат, который держался десятилетиями терпит крах, рекомендую взглянуть на еще одно исследование, которое достаточно смело пересматривает концепцию интеллекта.
Как и писал в начале, в основе исследования лежит теория игр. Игра, в математическом смысле – это ситуация, в которой игроки принимают рациональные решения в соответствии с определенными правилами, чтобы получить выгоду. Теория игр – это раздел математики, изучающий эти взаимодействия и помогающий объяснить, почему такие стратегии, как сотрудничество или обман, возникают в природе и обществе.
Сотрудничество — основа сложной жизни. Без него клетки не образовывали бы ткани, а общества не существовали бы. Однако дарвиновская эволюция, пыталась объяснить принципы жизни через эксплуатацию эгоизма. Наша работа предлагает новый способ понимания того, как жизнь преодолела это препятствие. Эволюции характерны процессы, что сохраняют стабильность в течении длительных периодов времени. Если сотрудничество будет разваливаться от сиюминутной выгоды, то нечему будет эволюционировать. Но если есть шанс сохранить отношения, эволюция усовершенствует существующие отношения и сделает процесс сотрудничества более стабильным.
Александр Морозов, директор Центра количественной биологии Ратгерского университета.
Принципы нового объяснения выходят за рамки классической биологии. Александр Морозов доказывает, что его модель жизнеспособна за счет способности удерживать стабильность вопреки переживаемым потрясениям. И это те закономерности, которые очень знакомы в истории человечества.
Обманщики не всегда побеждают. Сотрудничество может сохраняться в невыгодных условиях, и оно действительно сохраняется во многих системах, которые изучают ученые. Наглядный тому пример – многоклеточные организмы, в которых отдельные клетки должны сотрудничать, чтобы выжить.
Александр Морозов, директор Центра количественной биологии Ратгерского университета.
Александр Морозов начал свою карьеру как физик, специализируясь на сворачивании белков и статистической механике, которая занимается прогнозированием поведения сложных систем. Позже он понял, что те же математические инструменты могут объяснить, как эволюционируют живые организмы. В течение многих лет он изучал динамику эволюции, создавая модели, показывающие, как конкретные признаки распространяются в популяциях под действием эволюционных сил, таких как мутация и естественный отбор.
Этот опыт и стал почвой для этой работы. Во время творческого отпуска в Еврейском университете он познакомился с теорией игр, что и стало катализатором для этого исследования. Он понял, что те же методы, которые он использовал для изучения молекул и генов, могут объяснить, почему в дилемме заключенного иногда побеждает сотрудничество, а не эгоизм.
Команда использовала математические модели и компьютерное моделирование, включая группы нейронных сетей, играющих в повторяющиеся игры. В процессе ученые получили новый теоретический результат, представляющий собой обобщение классического эволюционного принципа, называемого фундаментальной теоремой естественного отбора Фишера.
Исследование даст толчок пониманию принципов сотрудничества в природе, и, возможно, даже заложит новые принципы сотрудничества в рамках социальных групп.
В: Если дилемма заключенного считалась общепринятой научной теорией на протяжении 75 лет, почему она вдруг стала неверной?
О: Традиционная дилемма предполагает, что игроки действуют вслепую. При таком раскладе обман кажется наиболее логичным выбором для приобретения выгоды. Новая модель, основанная на физике, доказывает, что как только в уравнение вводится базовая система памяти, вся математическая картина меняется, что значительно облегчает развитие сотрудничества и его переход на новый уровень.
В: Нужен ли организму сложный человеческий мозг, чтобы следовать паттернам сотрудничества?
О: Вовсе нет. Прелесть этой модели в том, что она функционирует в невероятно простых системах. Организму не нужно высшее сознание. Ему нужен лишь механизм, позволяющий различать «своих» и «чужих». Например, отслеживание определенных химических сигналов или отличительных физических признаков. Микробы и насекомые обладают этими признаками, а это значит, что сотрудничество может быть заложено непосредственно в простейшие строительные блоки жизни.
В: Как физику удалось разгадать одну из главных биологических загадок эволюции?
О: Всё сводится к рассмотрению живых организмов через призму математики и сложных систем. Ведущий исследователь Александр Морозов потратил годы на использование статистической механики для прогнозирования того, как сворачиваются сложные белки и как гены распространяются в популяциях. Применив те же самые статистические и молекулярно-математические инструменты к повторяющимся играм, разыгрываемым популяциями компьютерных нейронных сетей, он получил математическое доказательство того, почему сотрудничество побеждает.
Свои вопросы вы можете смело оставить в комментариях к статье, и я на них отвечу. Больше переводов новостей – вы найдете в профиле на этом ресурсе.
Связаться напрямую можно или по почте: filipp.donchev@gmail.com
Или в Телеграме
Понимать сильные стороны своих недостатков, улучшать адаптивность и применять знания о мозге на практике – обо всем этом читайте на сайте Neural Hack или в одноименном канале.
Нет ничего удивительного, что мы сейчас редко знаем своих соседей. Пятно наших социальных связей растворяется на бóльшую площадь благодаря меньшей зависимости от расстояния.
Число Данбара никто не отменял. Вы, скорее всего, знаете больше людей вне связи с их физическим расстоянием до вас. Не уверен, но думаю, что в это ограничение входят и более тесные односторонние "знакомства" со всякими блогерами и инфлюенсерами.
Так что комок ваших социальных связей малость подрастворился как раскисшее пятно от кепчука на брюках, и теперь занимает бóльшую площадь при меньшей контрастности.
Мы не стали более асоциальными, может быть в среднем даже наоборот.
Однако это не факт, что упомянутый параметр останется неизменным когда часть личных взаимодействий между людьми будет модулироваться через искусственные нейронные сети. Это (по моим наблюдениям) пипец токсичная тема, но она тесно связана с нашим ближайшим будущим. Интересно порассуждать на эту тему, но боюсь все начнут зевать, а ЛЛ прокляла бы меня, если б не лень.
Слоны будто составлены из отдельных крупных деталей — паруса ушей, ноги, словно колонны, хобот-труба… При такой величине они не знают серьезных соперников, помимо человека. Даже гиены и львы предпочитают не связываться с этими великанами. Но большой размер и проблемы создает отнюдь не маленькие.
Тело слонов содержит порядка 100 триллионов клеток. В каждой из них непрерывно производят энергию тысячи митохондрий. Интенсивно работая, они разогреваются до опасной температуры, около 50 °C, требуя постоянного отведения тепла. Чем крупнее животное, тем, как правило, медленнее его метаболизм. Карликовая землеройка находится в постоянном, будто истерическом движении, она даже моргает больше 10 раз в секунду и за час поглощает 6 л кислорода в пересчёте на килограмм массы тела. Для слонов эта цифра не превышает 2 л, и в движениях они сохраняют царственную неторопливость.
Сердце млекопитающих совершает за жизнь порядка миллиарда сокращений, но у мышей оно колотится бешено, а у слонов бьется медленно, словно растягивая свой срок на десятилетия.
Скорее всего, замедленный обмен веществ сдерживает и развитие опухолей; для организма, состоящего из столь большого числа клеток, этот риск особенно велик.
Ноздри, сросшиеся с верхней губой, образуют длинный хобот, который у африканских слонов заканчивается двумя подвижными «пальцами», а у индийских — одним.
Крупные верхние резцы, превратившиеся в бивни, используются как средство защиты и нападения, для добычи пищи и как элемент полового отбора.
Неторопливым слонам нужно меньше пищи. Мыши-полевке в день требуется проглотить почти столько, сколько весит она сама. Слонам достаточно и 5–10% их массы. Впрочем, и это количество добыть не так легко.
За день взрослому слону приходится пережевывать сотни килограммов низкокалорийной и жесткой растительной пищи.
Биологи из Университета штата Колорадо (США) исследовали крики африканских слонов и обнаружили, что эти гиганты обращаются друг к другу с помощью индивидуальных звуков. Можно сказать, что это эквиваленты человеческих имен. Ранее считалось, что давать и использовать личные имена в общении способны только люди. Как и у людей, обращение по имени у слонов может стать способом сблизиться и наладить более крепкие социальные связи.
Хобот слона - это нечто невероятное. Тяжелое и опасное оружие, удар которого может быть смертелен и для тигра. Ловкая подвижная конечность, способная поднять с земли монетку или рисовать, удерживая кисть. Тонкое средство тактильного общения, которое чувствует легчайшее поглаживание.
И конечно, нос, да ещё какой — его считают лучшим в мире. Хобот вмещает рекордное число обонятельных рецепторов, которые кодируются примерно 2000 генов. Для сравнения: у собак их менее 1000.
Головной мозг африканского слона содержит порядка 260 млрд нейронов, почти втрое больше, чем у человека. Множество их образует сложнейший мозжечок, однако хорошо у них развита и кора полушарий, которая выполняет высшие когнитивные функции и позволяет справляться со стандартными задачами — скажем, использовать предмет, чтобы добраться до вкусной награды.
Слоны живут тесными группами, разлучить которые способны только неволя или смерть. «Своих» слоны любят по-настоящему и могут впасть в ярость, если кому-то из них грозит опасность. Смерть самки-матриарха сопровождается всеобщим сбором с нежными поглаживаниями ее тела и громкими трубными возгласами. Слоны — единственные животные, у которых наблюдается нечто вроде похоронного обряда.
Иногда поражает, насколько интересен и увлекателен окружающий нас мир.
https://www.vokrugsveta.ru/articles/12-udivitelnykh-faktov-o...
Мозг — самый удивительный орган центральной нервной системы. Он придумывает творческие способы выражения мыслей и эмоций, координирует движения — от нарезки лука до преодоления полосы препятствий, сохраняет самые ценные детские воспоминания, и решает воскресный кроссворд.
Мы принимаем это, как должное.
Многие начинают думать о здоровье своего мозга, пока не замечают когнитивные изменения. Однако существует много вещей, которые можно делать, чтобы сохранить свой мозг здоровым на протяжении всей жизни.
Мы знаем, что интеллектуальные занятия, социальное взаимодействие и, возможно, самое главное, физическая активность помогают сохранить молодость мозга.
Жизненно важный способ поддерживать работу мозга — отключать его на семь – девять часов в сутки. Это необходимо сделать, чтобы перезагрузить его, дать ему возможность исцелиться и восстановить психическое здоровье. Во время сна мозг очищает токсины, называемые бета-амилоидами, которые могут привести к болезни Альцгеймера и другим формам деменции.
Прогулка по тридцать минут в день, уроки танцев или плавание помогут сохранить не только стройность и хорошую форму, но также поправят когнитивное здоровье. Физическая активность способствует улучшению общего кровообращения в организме, включая мозг. Она расширяет кровеносные сосуды, улучшает кровоток и поставку кислорода в мозг. Это может увеличить размер гиппокампа, части мозга, отвечающей за память, которая естественным образом уменьшается с возрастом.
Проводите как можно больше времени со своими близкими и друзьями. Наличие социальных связей помогает нам справиться со сложными жизненными ситуациями и избавиться от стресса. А это в свою очередь замедляет старение мозга. Когда мы общаемся, кровь циркулирует в нескольких участках мозга, пока мы слушаем и формулируем ответы.
Позвоните маме или сестре, напишите сообщение лучшему другу — расскажите обо всем, что вас беспокоит. Будьте готовы выслушать, когда это понадобится вашим близким.
Приобретение новых навыков также способствует сохранению молодости мозга. Бросая ему вызов, по сути, мы создаем резервную систему.
Чем чаще у нас интеллектуальная стимуляция, тем больше различных нейронных связей используется. И чем больше нейронных связей, тем труднее проявиться изменениям, связанным с нейродегенеративными заболеваниями.
Полезнее освоить практические навыки, чем играть в онлайн-игры.
Для лиги лени - я дала прочесть пост своей девушке, мы пишем письмо по пунктам, которое обсудим с ФФ. Нет вариантов, при которых Ю может претендовать на ребенка или наследство ФФ, и она в курсе этого. Надеюсь, убедим поставить камеры, и если будут какие-то внятные итоги, то выложу через несколько недель или месяцев.
Для любителей длиннопостов - дальше напишу вообще все, и если вам это не понравится, вините тех, кто задавал вопросы к первому посту.
- Ю не может оказаться наследницей ФФ. У Ф1 один из родителей инвалид, другой просто так себе, узнав о смерти ребенка ФФ они и его другие родственники звонили ФФ с вопросами, причитается ли родителю-инвалиду обязательная доля после смерти ребенка ФФ. После этого ФФ оборвали общение и с родственниками Ф1, у которых до того были ключи от квартиры ФФ. И одну из этих родственниц впоследствии подозревали в открытых зимой окнах. Всей этой нервотрепке Ю была прямой свидетельницей, она в курсе и того, на кого давно написано завещание - на детей и дядю Ф2. У Ф2 двое родителей, тоже с института не особо общаются.
- Ю не может оказаться опекуном. Старший ребенок ФФ был болен онко, в период его лечения младший однократно находился несколько месяцев в семье дяди, в другом регионе, по оформленному договору добровольного опекунства. Когда у ФФ остро встал вопрос о необходимости их лечения в неврологическом, они также собирались временно передать ребенка в семью дяди. Но сам ребенок к тому времени больше месяца почти постоянно жил у Ю и хотел остаться, и я подсуетилась с мебелью, решили не менять ему климат.
- У ФФ обоих проблемы с ЖКТ, у Ф1 и до института была рвота от стресса, стоит диагноз идиопатический рефлюкс, то есть, то нет. У Ф2 после диагноза старшему открылась язва. Оба диагноза как считают сами ФФ от нервов, и я в их отравлениях/ротавирусах вижу обострение или легкую склонность к заражению, несмотря на то, что последний час выслушиваю варианты коварства Ю. Во-первых, у ребенка такого не было. Во-вторых, я с июля, после возвращения ФФ из отпуска и странного поведения Ю, хожу к ним есть то, что дает им Ю. Однажды я кинулась вперед и съела половину принесенных Ю соленых грибов, осталась жива и здорова, ФФ съели часть оставшихся и через несколько дней вдвоем заболели.
- Ребенка так свободно отдают, потому что он очень переживал, когда кто-то или он сам болеет, он помнит своего старшего брата, ФФ боятся его заразить, переживают, когда сами болеют при нем, потому в случае своих заболеваний согласны на то, чтобы он ночевал у Ю. Они боятся, что он тоже вырастет тревожным и зажатым, если не будет проводить время со своими сверстниками, которых много в доме Ю.
- Сам ребенок про Ю ничего не говорит, дружит с ее сыном и детьми в том дворе. Они почти весь день на улице, там много детей плюс-минус его возраста.
- Отравление газом происходило так - ФФ с ребенком и собакой были несколько дней на моей даче, Ю позвонила, пригласила их на утренник, я отвезла ФФ в город. Они зашли домой, оставили собаку, отправились на утренник. На детском утреннике их позвали на вечернее мероприятие для взрослых в клуб (что-то вроде рождественских гаданий), ребенок попросился к Ю. Почти ночью ФФ вернулись домой, под утро проснулись из-за судорог собаки, повезли ее к ветеринару. Ветеринар сказал про отравление газом, оставили собаку, вызвали газовщиков. Починили котел, забрали ребенка у Ю, поняли, что самим плохо, испугались, отдали ребенка Ю. Уже после этого Ю принесла им еду, как заболевшим. Через пару дней поправились, собака умерла, поехали отогревать землю и закапывать.
- Февральский случай выглядел так - раз в 2-3 дня я приходила, сразу открывала окно на лоджии и дверь в комнату нараспашку для проверки вентиляции (после случая с газом переделали вентиляцию, датчики с тех пор тоже стоят конечно), поливала цветы, закрывала окно, уходила. Но я всегда открывала одно окно, которое напротив двери, и останавливалась окинуть взглядом комнату. А открыты оказались оба окна, и я не знаю, может машинально как-то открыла и второе окно, и не закрыла оба, но такая рассеянность мне не свойственна. Был ветер и снег, квартира на первом этаже, намело, растаяло, в комнате у окна была испорчена мебель. ФФ подозревали родственницу, что та сделала дубликат ключей когда у нее был к ним доступ, потому сменили все замки. Я после того случая начала немного подозревать Ю, потому что она говорила, что замки очень хорошие, и расспрашивала, как же я так проверяю окна, как же так могло случиться. И у нее все это - то как она разглядывала вещи в комнате и рассуждала, что из этого можно бы спасти, и в мою сторону обвиняющие взгляды и поджатые губы, тогда показалось неискренним.
До замены замков у них было три комплекта ключей - по полному комплекту у каждого, включая ребенка, он тогда ходил в первый класс. После замены замков полный комплект у меня и у ФФ, у ребенка один ключ от одного замка, потому что все замки ФФ закрывают только на ночь или когда едут куда-то.
- Ключи отдали мне, у Ю их нет, потому что хотя они хорошо относятся к Ю и поддерживают совместные мероприятия, им не очень нравится ее навязчивость. Мы с ФФ говорили как-то, что вот их сын подрастет, выберет себе сам друзей и они подружатся с родителями его друзей, вроде - там хотя бы выбрать можно будет. Они относятся к Ю как к подруге, но озвучивали, что не выбирали дружбу с ней. ФФ подозревают, что она может привести кого-то из своих друзей в их квартиру, когда они в отъезде, у Ю много друзей. Ключи и после ремонта у меня остались, у ФФ тоже есть наши ключи и от квартиры, и от дачи.
- Про краны - не в бачке была течь, а после набора воды в бачок вода продолжала набираться и брызгала из-под крышки бачка на стену. ФФ пару дней перекрывали маленький кран, отдельный для бачка, после каждого похода в туалет, потому что все равно все надо было менять. У нас задолго до их отъезда была договоренность, что мои люди делают им ремонт, потому что ФФ не хотят чужих людей в своей квартире в свое отсутствие, а во мне уверены, что я буду находиться с работниками и те не останутся одни, не перещупают игрушки в детской, не перемеряют хозяйское белье перед зеркалом. Иногда смотрю на своих работников, черт знает, на что способны эти люди. Из этих опасений ФФ вытекает и тот факт, что через фирму Ю они не заказывали услуги, хотя те как раз занимаются радиаторами и котлами. И сантехникой вроде тоже.
Когда я зашла перед поездкой в аэропорт в санузел, посмотрела, что был перекрыт и кран на стояке холодной воды (с которого вода набирается в бачок), и маленький под бачком. И я перекрыла только маленький кран для стиралки.
От ФФ до аэропорта ехать дольше часа, обратно столько же. От ФФ до меня ехать минут 15. Выходит, если бы это я в помутнении сознания открыла краны перед поездкой в аэропорт, вода лилась бы минимум четыре часа. А я собрала с пола два неполных ведра, максимум полтора. Почти наверняка можно сказать, что краны открыла Ю, и вода лилась полчаса, а не четыре.
- После возвращения ФФ было действительно странное поведение Ю, которое отметили странным все. У подъезда она начала сходу успокаивать ФФ, что все в порядке, она возьмет их ребенка с собой, давно хотела показать ему деревню (она в самом деле время от времени принимается уговаривать ФФ разрешить ей свозить их ребенка в деревню. Притом, сама в деревню ездит одна, без своего сына и на несколько часов). Меня обвинила в том, что это мои работники устроили залив квартиры ФФ, что я не слежу за ними. В квартире она была просто очень удивлена, я видела, как она щупала пол в углах в комнатах. Я ни ФФ, ни ей не говорила, что планы изменились и я уехала на день позже. Она сказала, что ей на работе сказали, что газовщики проверяли подвал и в доме ФФ залит подвал под их квартирой, и не могут найти хозяев. Поморгала и сказала, что видимо кто-то в цепочке передавших ей информацию перепутал номер дома или улицу. Мы не обсуждали это с ФФ, они в квартире стали говорить про отпуск, ремонт, Ю ушла, ФФ выглядели счастливыми, ребенок за месяц нарисовал мне рисунков и я им ничего не сказала.
- Про бочонок - ФФ считают, что украшения с бочонком соответствуют стандартам безопасности, да и сам бочонок считают чем-то вроде предохранителя.
- Я написала пушто вместо потому что, чтобы в мобильной версии варианты голосования были покороче. Посмотрела другие посты, в них варианты были короче, чем у меня.
- На кладбище гадость Ю сказала моей девушке, она отказывается говорить, что именно. У нас почти десять лет назад была попытка инсеминации, у меня был выкидыш на раннем сроке, Ю сказала ей что-то на эту тему. Когда я сопровождала ей мебель, в самом начале знакомства, Ю стояла на площадке с работницей той клиники, думаю, узнала от нее, потому что ФФ не в курсе той попытки. Кроме нас двоих никто не в курсе. Не представляю, как она разговорила ту женщину, и зачем (привозила ей мебель я вообще меньше, чем через неделю знакомства, и мы с самой Ю практически не общались), но по моему Ю по жизни из тех, которые все про всех знают. Со мной Ю еще до той поездки на кладбище пыталась завести разговор, сказав несколько деталей, которые должны бы знать только в клинике. Я сделала вид, что не понимаю о чем она и стала занудно переспрашивать, со мной она больше не говорила на эту тему - на момент этого разговора я с Ю была знакома около месяца. А с моей девушкой Ю познакомилась только перед поездкой на кладбище, она вернулась в страну позже меня. Я не думаю, что хочу рассказывать ФФ этот случай.
- Завтра вечером ФФ с ребенком поедут с нами на дачу до понедельника. Думаю, мы отдадим им письмо с пунктами подозрений, а потом обсудим. Потому что вживую я многословна, долго и медленно поясняю каждую мысль, что может быть незаметно в письменном виде, а моя девушка говорит короткими предложениями, содержащими основную суть дела, но повторяет их с безумной частотой. Мы прекрасно дополняем друг друга, но лучше письмо.
Я вижу, что ФФ иногда тяготятся Ю, но вместе с тем они говорят, что без нее редко выбирались бы из дома. Что бы ни выяснилось в итоге, если что-то и выяснится - Ю была с ними в нереально тяжелое время, и это благодаря ей ФФ обратили внимание, что у них есть еще один ребенок, которому они нужны. Во время болезни старшего основное внимание было на него, его смерть была внезапна для всех, уже думали, что худшее позади, у него было стабильное улучшение. ФФ сами признают, что если бы не Ю и ее ребенок, которые постоянно находились рядом с ними и их ребенком, они бы долго не оправились.
Моя девушка считает, что Ю, как выходец из детдома, хочет чувствовать саму себя незаменимой, а ФФ заставить чувствовать себя обязанными ей, и портит что-то в сюиминутном порыве для того, чтобы помочь ФФ справляться с последствиями. Скорее всего, не осознавая, что ее помощь в итоге значит меньше, чем причиненные проблемы. Так-то я услышала уже много теорий, но эта хотя бы не включает в себя коварные попытки со стороны Ю отравить ФФ, заразить их грибком, туберкулезом, глистами, влияющими на мозговую деятельность, разлитие ртути по их квартире, банду черных риэлторов, торговцев органами, торговцев людьми, владельцев онлайн-казино, телефонных мошенников и поэтому я не хотела ничего рассказывать.
Если что-то выяснится все же, ответ на пост оставлять в комментариях, или можно будет отправить в сообщество?
Наши далекие предки жили в страшном мире, который 24/7 пытался их убить. Нашим предкам было страшно практически постоянно, а кому не было – те не наши предки, а добыча древних хищников. И вот сменились поколения и эпохи… Страх в представлении большинства людей считается эмоцией негативной, бояться здравомыслящему человеку не нравится и он старается страшных моментов в своей жизни избегать. Но тот же самый человек покупает билет на американские горки, а вечером выключает свет и смотрит фильм ужасов. И получает от этого удовольствие. Разве это не странно?
Удовольствие это связано с гормонами, что вырабатываются при стрессе: в первую очередь это адреналин, но вместе с ним серотонин и эндорфины. В природе эти гормоны помогают нам реализовывать реакцию «бей или беги»: приглушается боль, улучшается кровоснабжение мышц, повышается насыщение крови кислородом и т.д. Благодаря этому можно попробовать убежать от тигра, и вполне успешно, а в случае если неуспешно – побороться, и, может быть, даже победить.
Однако фильмы ужасов и аттракционы не просто дают выброс гормонов, они ещё и безопасны. Мы знаем во время просмотра страшного фильма, что все это выдумка режиссера и сценаристов, и происходит это не с нами. Мы верим, и не без оснований, что владельцы парка развлечений не пытаются нас убить, так что все их аттракционы создают лишь иллюзию опасности. Однако знаем и понимаем мы это рационально, а вот древняя часть нашего мозга, ответственная за выживание, делает «А-а-а!» и выделяет приятные гормоны.
При этом бояться чего-то конкретного в принципе для психики как-то поприятнее будет. То есть вот страх темноты он большой и непонятный, можно даже сказать глубинный, а вот страх перед Бабайкой, что прячется в темноте, уже более конкретный и понятный. По темноте из ружья не пальнешь, а вот по Бабайке, в случае чего, можно.
А ещё пережитый вместе страх реально сплочает и укрепляет социальные связи. Людей особенно сильно объединяет совместно пережитый негативный эмоциональный опыт, и тут не обязательно в кино ходить: коллеги, которые прошли через сложный проект, так же будут друг к другу более лояльны. Так формируется привязанность и ощущение принадлежности, что сопровождается выделением окситоцина.
В общем, когда мальчик на свидании предлагает девочке страшный фильм посмотреть, то это не только дешевый подкат, но еще и наука!
Автор: Юля Жеребцова
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!