Учёные обнаружили...
Взято тут: https://t.me/porjatiipodumati/16526
Взято тут: https://t.me/porjatiipodumati/16526
Автор (без разницы, что ИИ) радостно фапает:
Раз законы физики одинаковые во всей вселенной значить и рукоделия вселенских разумных самоделкиных однозначно одинаковы с нашими!
Неслабо!
Разница между "законами физики", "изобретениями", "инженерными решениями" и "технологиями" автором решительно и бескомпромиссно засунута в ... э... выброшена прочь. Как и условия обитания разумных хуюмбал на иностранной планете. И на планете ли...
"Законы физики" - объективные законы, им (этим законам) плевать на людей (как и на платенян) и их дрыгания. Производство же подшипников (штанов, каменных зубил и дрочил, галактических корабелей, гравицап, АвтоВАЗов, портвейна "Три топора") - сугубо человеческая деятельность. На эту очевидную разницу тоже пофиг.
Две сферы, или уровня, материи - физический и общественный - слеплены в один такой комок.
А чё такова?!
***
Почему автор с восторгом обслюнявил физику, но забыл про химику, биологику и общественные законы - загадка ботаники.
***
Недавно один (тыщи их) бился в истерике, доказывая, что равноправия Мэ и Жо - общественная сфера - должно приравнять их и физиологически, т.е в сфере биологии.
Тыщи других прыгают до потолка со счастливыми воплями "Человек это животное!!"
Масса хоббитов требует у депутатов и правительства "починить экономику"...
Везде непринужденно заложен большой и плоский на отнесение разных предметов рассмотрения к разным сферам. Без обоснования и даже рассмотрения связи этих сфер, или направлений, или уровней, или как там еще.
Бля... Ребятки! У вас недотыковки извнутри обклеены теми же волосами, что и снаружи, чтоль?
Но хоть какие-то мысли у вас сохранились! Попробуйте думать этими мыслями головы! Сначала больно, потом приятно, как говорят женщины, если не врут. Ведь сохранились же ж, мысли-то, да?...
11.07.2026
Ответ физиков звучит впечатляюще: обе частицы исчезнут, а вся их масса превратится в энергию. Эффективность такого процесса достигает 100%, поэтому антиматерия считается одним из самых перспективных источников энергии для будущих космических двигателей.
По оценкам специалистов, энергия аннигиляции материи и антиматерии в миллиарды раз превосходит возможности химического топлива. Это открывает путь к аппаратам, которые смогут двигаться быстро и преодолевать огромные расстояния с меньшим запасом топлива. Эту идею сейчас активно обсуждают и в SpaceX, и в NASA.
Однако до практических полетов еще далеко. Сегодня антиматерию получают в микроскопических количествах, а ее стоимость считается одной из самых высоких в истории науки. Развитие технологий часто начинается именно с таких амбициозных идей. Когда-то многоразовые ракеты тоже казались фантастикой, а сегодня они регулярно доставляют грузы на орбиту. Возможно, следующей революцией станут именно антиматериальные двигатели.
Много интересного в телеграм-канале ЭнергетикУм
Последовательное опровержение книги Гельвеция «О человеке»
...Декарт сказал: «Я мыслю, следовательно, я существую».
Гельвеций хочет, чтобы говорили: «Я чувствую, следовательно, я хочу чувствовать приятным образом».
Я предпочитаю этому мнение Гоббса, который утверждает, что для получения плодотворного вывода следовало бы сказать: «Я чувствую, я мыслю, я сужу; следовательно, известная часть организованной, как я, материи может чувствовать, мыслить и судить».
Действительно, если после этого первого шага сделаешь второй, то окажешься уже очень далеко.
...Если бы Гельвеций, исходя только из явления физической чувствительности как общего свойства материи или как результата организации, отчетливо вывел из него все действия разума, то он сделал бы нечто новое, трудное и прекрасное.
Но еще выше я оценил бы старания того, кто строго доказал бы с помощью опыта и наблюдения, что физическая чувствительность столь же существенна для материи, как и непроницаемость, или вывел бы ее безукоризненным образом из организации.
Я приглашаю всех физиков и химиков исследовать, что такое животная, чувствительная и живая субстанция.
Рассматривая развитие яйца и некоторые другие естественные явления, я со всей ясностью вижу, как инертная по видимости, но организованная материя переходит при посредстве чисто физических действующих начал от инертного состояния к состоянию чувствительности и жизни; но от меня ускользает необходимая связь всех этапов этого перехода.
Надо думать, что наши представления о материи, организации, движении, теплоте, ткани, чувствительности и жизни далеко не совершенны.
...Верно ли, что физическое страдание и удовольствие — быть может, единственный принцип действий животного — является также единственным принципом действий человека?
Вез сомнения, чтобы действовать, надо обладать нашей организацией и чувствовать; но мне кажется, что одно дело — эти существенные, первичные условия, эти предпосылки sine qua поп, и совсем другое дело — непосредственные, ближайшие мотивы наших желаний и антипатий.
Без щелочи и песка нет стекла, но разве эти элементы служат причиной его прозрачности?
Без невозделанных земель и рабочих рук не поднимают целины, но разве эти мотивы побуждают пахаря приняться за дело?
Принимать условия за причины — значит упражняться в пустых паралогизмах и ничтожных умозаключениях.
Почему помогают тому, кто страдает? Потому что отождествляют с ним себя.
Но кому свойственно это добродетельное и возвышенное отождествление: физическому человеку или духовному?
Никогда еще ни один мыслитель не высказал столько верных положений и вместе с тем не сделал столько ложных выводов, не обнаружил так много ума и так мало логики. Надо быть до смешного зачарованным собственным мнением, чтобы утверждать, будто человек, помогающий нуждающемуся, втайне лелеет мысль получить хороший ужин, хорошую постель и переспать со своей соседкой.
Я прошу у читателя прощения за грубый и непристойный пример, который, однако, убедительнее тысячи рассуждений. Так вот, господин Гельвеций, неужели, по-вашему, все планы великого короля, все старания великого министра или правителя, все помыслы политика или какого-нибудь гения сводятся к тому, чтобы утром насытиться, а вечером иметь здоровый стул? И вы называете это размышлением о морали и познанием человека?
Удовольствие и страдание являются и всегда будут единственным первоначалом человеческих поступков.
Согласен. Книга Гельвеция изобилует максимами и наблюдениями, относительно которых я точно так же скажу: согласен. Но добавлю: я отрицаю следствие. Вы допускаете лишь физические удовольствия и страдания, а я испытал и другие. Вы сводите эти последние к физической чувствительности как к причине их, а я утверждаю, что она есть лишь отдаленное, существенное и первичное условие. «Я вам противоречу, следовательно, я существую». Отлично. Но «Я вам противоречу, потому что я существую» — это утверждение неверно, так же как неверно следующее: «Чтобы пустить себе пулю в лоб, нужно иметь пистолет; следовательно, я пускаю себе пулю в лоб, потому что у меня есть пистолет».
...Несмотря на мою критику недостатков вашей книги, не подумайте, что я ее презираю. В ней сотня прямо-таки превосходных страниц; она полна тонких и верных наблюдений, и все, что меня раздражает, я исправил бы одним росчерком пера.
Глава 15. Заключение
§15.3. Основные результаты: что отвергается
Монография не только утверждает, но и отвергает ряд распространённых позиций.
Отвергается телеология. Последовательность переходов — не «прогресс», не «восхождение», не «развитие к цели». Каждый уровень — самодостаточный способ организации; переход — условная возможность, не неизбежность (§2.2, §10.4). Из того, что рекурсия следует за взаимодействием в наблюдаемой последовательности, не следует, что она «лучше» или «выше». Австралийские аборигены, 50 000 лет координирующиеся через родство, — не «отставшие», а реализовавшие иную возможность.
Отвергается редукционизм. Ни один из четырёх меронов не «сводится» к другим. Государство не «сводится» к экономике (вопреки вульгарному марксизму); экономика не «сводится» к власти (вопреки вульгарному этатизму); культура не «сводится» к «надстройке» (вопреки базис-надстроечной модели). Каждый уровень — эмерджентен: обладает каузальной силой, несводимой к компонентам (§10.5).
Отвергается моно-факторность. Ни один фактор — ни география (Даймонд), ни институты (Аджемоглу и Робинсон), ни культура (Хантингтон), ни технология (Маклюэн) — не объясняет социальную макроэволюцию в одиночку. Модель утверждает: четыре типа связей и правила их комбинирования — минимальный набор, необходимый для описания наблюдаемых паттернов.
Отвергается западноцентризм — насколько это возможно для модели, созданной в западной академической традиции. Незападные случаи (Китай, Мезоамерика, Полинезия, Япония, Южная Корея, Индия) систематически привлекались для проверки (§§4.4, 5.6, 6.6, 7.6, 12.5). Структурная логика (последовательность нарушений симметрий) — утверждается как универсальная; конкретные формы реализации — как специфичные для каждого региона. Это — не «финальное слово»: кросс-культурная проверка остаётся важнейшей задачей.
Глава 16. К основаниям дезмономии: связи, симметрии и структура реальности
§16.2. Четыре асимметрии: последовательность нарушений симметрии
...
Вторая асимметрия: прошлое / будущее. Из однородного «есть» выделяется направление: одно событие предшествует другому. Материя — устойчивый след события, сохраняющийся во времени. Второе начало термодинамики вводит стрелу времени: энтропия растёт, прошлое отличается от будущего. Это — нарушение временной симметрии: законы физики (почти все) симметричны относительно обращения времени, но наблюдаемый мир — нет.
§16.3. Три слоя реальности: материальный, биотический, социальный
Николай Гартман (1940) разработал наиболее систематическую онтологию слоёв: неорганическое → органическое → душевное → духовное, с «законами наслоения» (Schichtungsgesetze)⁴:
● Закон силы: нижний слой «несёт» верхний.
● Закон свободы: верхний обладает автономией относительно нижнего.
● Закон категориальной новизны: верхний несводим к нижнему.
● Закон зависимости: верхний не может существовать без нижнего.
Материалы научной конференции, посвященной памяти профессора МГУ А. Ф. Грязнова (1948 — 2001)
Е.В. Фалев. Категории сознания в неоведантизме Шри Ауробиндо
...Философские аргументы Шри Ауробиндо в пользу единства сознания и бытия в основе своей не новы, как и учение, которое он защищает.
Во-первых, если мы не признаем сознание аспектом (ипостасью) субстанции, то возникновение феномена сознания из бессознательной в себе субстанции становится совершенно необъяснимым. Ауробиндо по сути повторяет аргумент Лейбница из "Монадологии" *. Аналогичным образом и в том же смысле Ауробиндо сравнивает отношение между сознанием и "телесным механизмом" с отношением между силой пара и паровой машиной: "Наш физический организм не более объясняет или производит мысль и сознание, чем устройство двигателя объясняет или производит движущую силу пара или электричества". То же самое, с точки зрения Шри Ауробиндо, можно было бы сказать и об отношении сознания к языковым и прочим структурам, используемым сознанием в качестве инструментов (пусть даже в качестве инструментов самовоспроизводства).
Шри Ауробиндо приходит к тому же выводу, что и Лейбниц: "Ничто не может развиться из материи, что уже не содержится в ней".
Во-вторых, если мы признаем субстанцию в себе лишённой сознания, то всякое отношение между сознанием и субстанцией, а также, в более широком смысле, между различными уровнями сознания (принимая бессознательную субстанцию за некий "нулевой" уровень) становится также совершенно необъяснимым.
* "Если мы вообразим себе машину, устройство которой производит мысль, чувство и восприятия, то можно будет представить её себе в увеличенном виде с сохранением тех же отношений, так что можно будет входить в неё, как в мельницу. Предположив это, мы при осмотре её не найдём ничего внутри неё, кроме частей, толкающих одна другую, и никогда не найдём ничего такого, чем бы можно было объяснить восприятие. Итак, именно в простой субстанции, а не в сложной и не в машине нужно искать восприятия". (Лейбниц, Монадология, § 17).
Космонавтика как брехня про сферического коня в вакууме
Для ЛЛ. Невозможно послать астронавтов/космонавтов даже на Луну, не говоря уже о Марсе и планетах более дальних— по фундаментальным причинам физики пространства. Вы надёжно заперты на этой планете.
Осторожно:
— длиннопост (текст мой и без мата), можете считать моим личным мнением;
— написано для тех, кто хоть немного «в теме», поэтому кому надо — те поймут.
Все эти «прожекты» по полетам на другие планеты и даже на ближайший к Земле планетоид — это брихливые басни про «Новые Васюки». Эти проекты (программы) в основном нужны для освоения бабла и сопутствующей проверки некоторых задач научного характера, но не связанных с вопросами о том, как доставить астронавтов хотя бы на Луну. Есть причины, которые не озвучиваются в публичном инфополе— хотя бы потому, что тогда пришлось бы отвечать на крайне неудобные вопросы. А между тем белочкам, которые бегут и крутят колесо, нельзя позволять останавливаться. Поэтому лгут концептуально и умышленно дают ложные цели, чтоб белочки продолжали бежать в Колесе и дальше.
Современные разработки по полетам далее орбиты Земли, по освоению и обживанию хотя бы даже планет Солнечной Системы— это в итоге точно такие же мечтания, как и в 19 веке. Люди продвинулись лишь в обдумывании и детализировании своих мечтаний и не продвинулись в их реализации. Просто мечты эволюционировали, а художественные книжки по космической фантастике прошлого превратились в разнообразные рассуждения современных ученых и в современные научно-познавательные передачи о том, как они планируют долететь до того же Марса и как обустроить там колонию. В итоге люди лишь придумали, как развить свои мечты и сделать их более красивыми и привлекательными.
Большинство полетов — непилотируемые. А большинство пилотируемых полетов — в пределах низкой околоземной орбиты, термосферы, и на высотах не более 400км.
Если говорить совсем уж лаконично, то полеты с живыми (в вашем понимании) астронавтами на борту далее невозможны минимум по 3 факторам:
— радиация;
— гравитация и пространство (ключевая причина);
— изоляция/карантин.
Про радиацию уже и до меня было сказано многое. Нет пока что результативной и эффективной защиты биологическим телам от воздействия космической радиации. Какая была защита от радиации, когда астронавты США якобы летали на Луну?Впрочем, есть один способ защиты от радиации, но весьма условный. Он действенен на Земле и рассчитан на непродолжительное применение. Он мог бы спасти жизни, например, когда жахнуло в Чернобыле. Однако спасти жизни— это одно, а сохранить здоровье — другое. Он не сохраняет здоровье, но может спасти жизнь при очень высоком уровне радиации при условии лимитированного времени воздействия. Вне поверхности Земли и с учетом длительности нахождения эффективность этого способа будет нивелирована. Поэтому вопрос с воздействием радиации Космоса остается открытым.
Но дело даже не в радиации. Фактор пространства — это основная и ключевая проблема. Вопрос касается физиологии и функционирования биологических тел. Биологическая жизнь была создана (именно создана, а не сотворена) в материальном Мироздании триллионы и триллионы лет назад. Биологические тела по требованиям физики материи нуждаются в минимальном жизнеобеспечении. Это не только пища, жидкость, воздух, температура и тд. Это еще и минимальный набор необходимых измерений. Так вот, самый минимум необходимых измерений для самых примитивных биологических тел — 3. Физика материи этого мира (мира, а не всего пространства планеты) предоставляет для существования биологических тел условно 7 основных измерений. Это не конечное число, но для биологии этого набора вполне достаточно.
То, что люди воспринимают как свой физический мир— это не сама планета. Это лишь один из бесконечности всех миров этой планеты, и все эти миры находятся внутри единого пространства планеты и пронизывают друг друга. Это связано в тч и с тн линиями времени и с «древом жизни», в котором линии времени— это бесчисленные «ветви». А еще же у него есть «корни» и «ствол». И древо— как вывернутый наизнанку шар — тора. А у шара (шара, а не сферы) есть свои очень любопытные характеристики, особенно если проводить параллели между шаром и тем же электроном — который одновременно везде и нигде. Всё это формирует сложную материю пространства планеты со множеством слоев/уровней физики.
Так вот 3 измерения в понимании людей имеют географические координаты. Совокупность 3 минимальных измерений, необходимых для жизнеобеспечения самых простых биологических тел, заканчивает свои границы за пределами самых верхних слоёв атмосферы. Атмосфера на самом деле распространяется намного дальше, чем обычно считают обыватели. Гагарин летал в пределах атмосферы, аналогично станция «Мир».
Как было кратко написано выше, для жизнедеятельности биологических организмов, особенно со сложной биохимией и сложным тонкоматериальным устройством, необходимо наличие сочетания определенных измерений и наличие минимально допустимого их количества в каждой точке нахождения конкретного биологического организма. Иными словами, для обеспечения жизнедеятельности любых биологических организмов фундаментальным и самым первым условием является наличие минимально допустимого набора измерений. Набор измерений— это первейшее условие жизни биологических тел. Все прочие жизнеобеспечивающие условия для биологических тел идут следом за этим первостепенным набором измерений, который одновременно и в тч имеет волновую природу. Биологические тела могут жить только внутри пространства с набором определенных волн. Но информация в биологические тела может поступать и от волн, которые не входят в набор минимально необходимых для существования. Восприятие этих волн может осуществляться через биологическое тело— как через «приемник» — важен вопрос чувствительности, мастерства настройки, управления и интерпретации.
Космические объекты, в тч планеты (и планетоиды) создают минимум 3-мерное пространство. Минимум — это значит, что набор измерений индивидуален для каждого космического объекта, но не менее 3.
Пространство Земли многомерно, поэтому на планете существует столько много форм биологической жизни и не только биологической. При движении от поверхности Земли далее и далее в Космос пространство сворачивается сначала до 2-мерного в пределах действия гравитации, а еще дальше в 1-мерное.
Как написано выше, биологические тела не могут существовать в пространстве, в котором менее 3 измерений. Поэтому россказни о полетах космонавтов в их биологических телах на тот же Марс в каком-нибудь космолёте — это чистой воды ложь. Эта идея хороша для фантастических зрелищных фильмов про космические путешествия, но не более. Аналогично вся фантастика о полетах сквозь Космос в космических аппаратах с анабиозом биологических тел— это так же вымысел и способ тягать и осваивать финансированиена развитие космонавтики и на поиски сферического коня в вакууме.
Путешествовать в Космос за пределы 3-мерного пространства можно или в синтетическом теле, или в механическом, или в тонкоматериальном. Поэтому в космических кораблях в Космосе можно перемещать только синтетические и механические тела. И ваше понятие о космическом корабле ограничено вашими же представлениями о физике— как понятие средневековых людей о летательных аппаратах было ограничено представлениями о кораблях из дерева.
То, что называют червоточинами (каналами), действительно существует — это способ ускорить перемещение в материи Мироздания. Однако для перемещения по каналам нужно знать точные координаты места прибытия. Каналы— это прямое следствие одномерности пространства вне пределов действия гравитации космических объектов. Действительно таким способом можно свернуть пространство и свести воедино 2 его точки, но само пространство в первой и во второй точке при этом должно быть минимум 2-мерным. На понятном и избитом примере это то самое протыкание 2-мерного листа бумаги и складывание воедино 2 отверстий — соединение 2 точек пространства. Каждая из точек — это 1-мерность. На 2-мерной линии таких точек бесконечное количество. На геометрическом примере, при повороте линии перпендикулярно она превращается в точку, которая внутри себя бесконечна. То есть 2-мерное пространство в других координатах становиться 1-мерным.
Координаты и карты нужны для того же, для чего и в мореходстве: не зная координат крохотного острова, можно вслепую блуждать в том же Тихом Океане неимоверно долго.
Перемещать биологические тела в пространстве Космоса можно только на планетных объектах с минимально допустимым набором измерений, который необходим для жизнедеятельности этих биологических тел. Поэтому если требуется перевезти в Космосе непременно биологические тела, то придется «тащить» их на планетоиде. То есть придется найти способ перемещать этот планетоид вместе с находящимися на нем пассажирами. Причина снова в необходимости минимального набора измерений. Луна когда-то была таким транспортным средством и теперь остается в пределах гравитации Земли. Причем ее положение искусственное— она находится ровно там, где это было когда-то необходимо в расчетах для стабилизации. С тех пор, конечно, произошли изменения в ее вибрациях, но она всё ещё кишит жизнью. Просто люди слишком высокомерны и в этой своей науке меряют весь мир по себе и по своей «линейке» — считая жизнью только то, что привычно.
Третий фактор связан с Матрицей пространства Земли.
Паразит и симбионт— это разное. Коммерческие нравы с неуёмной алчной жаждой выгоды и наживы, а также эгоистичное сознание людей — порождают именно паразитарное и потребительское отношение.
В качестве примера напомню, что заселение территорий американских континентов выходцами из Европы — было самой настоящей варварской и вероломной экспансией и жестокой оккупацией без всякого уважения и бережного отношения к фауне, флоре и тем людям, которые уже жили на этих землях на протяжении многих поколений. И ничего существенного в этом вопросе в поведении людей не меняется— потому что не меняется тот эгоизм, который порождает потребительское отношение. А с таким отношением никто не выпустит опасных агрессоров с планеты (в вашем понимании). Это как рак — клетки, которые «сошли с ума» и забыли о своих функциях, забыли о том, кто они и зачем они тут. Это как вирус, который паразитирует, бесконтрольно размножается и убивает носителя— чтоб пойти пожирать и плодиться дальше. Это как ломехузы в муравейнике, который невозможно спасти и который обречён, если поражен полностью.
Поэтому никто не выпустит людей из пространства планеты ни в биологических телах, ни в искусственных, даже если искусственное тело будет управляемо дистанционно из сознания биологического тела, которое остается на Земле. А про управление синтетическим телом напрямую я вообще не говорю— людям это недоступно, тк это вопрос духовный.
Поэтому тот мир, который воспринимают люди — это изолированный зверинец. Одновременно это тюрьма, причем как камера (загробный мир— это как выйти погулять на тюремный двор). Одновременно это школа. Одновременно это парк аттракционов. Одновременно это заповедник для экспериментов. Это всё одновременно и зависит от угла зрения. Потому что разные попадают в пространство планеты по разным причинам и находятся здесь на разных условиях и с разным смыслом.
Какой вам нахрен Космос? Вы сначала у себя всё изучите и поймите. Сначала обретите разум и нравственность, станьте Человеками. Вы сначала разберитесь со своим уровнем жизни, а иметь космонавтику при наличии голожопых рабов Системы— это вовсе не показатель престижа Социума и цивилизации. Вам в СМИ дуют в уши про передовые нанотехнологии, про полеты в Космос, про новейшие хайтек-разработки, а вы греете воду в кастрюле, чтоб помыться, ходите в сортир на улице с отверстием в выгребную яму и топите жилище углем, тк газ не подведен. Люди не должны пахать так, чтоб спать хотя бы по 5 часов в сутки и мечтать о том, чтоб выспаться и «наконец-то начать жить» — это мечты раба на галерах или в каменоломне.