Серия «Экзамен»

Но на этой, казалось бы, эволюционно полезной характеристике про приспособляемость вас и ловят. Те, кто понимает природу вашего сознания и «логику» ваших инстинктов — они используют это ваше эволюционное достижение против вас же. Ведь сознание биологического тела— это в некотором смысле ИИ на биологическом носителе. Поэтому его можно программировать, поэтому можно искусственно делить это сознание на тн субличности (то самое из МК-ультра). И поэтому его можно легко обдурить и обмануть, поэтому его можно зазомбировать. И все эти бесчеловечные фокусы проделывают с вами на протяжении тысяч и тысяч лет, в тч и поныне в «режиме реального времени».

А вот разум хрен запрограммируешь и хрен обманешь, хрен зазомбируешь.

Понятия «безумие» и «сумасшествие»— это как раз о дефектах ума. А про разум можно лишь констатировать его отсутствие словом «неразумность».

Прогресс и эволюция цивилизации (тн человечества) могут быть строго только духовно-нравственными. Если развитие техногенности не идет параллельно с развитием духовности и нравственности, то в конечном итоге всегда непременно приводит к краху и разрушению. И такое бывало уже множество раз.

— соблюдает религиозные обряды и ритуалы типа освящения кулича с яйцами, целования всяких религиозных святынь, опрыскивания всего дома водой в праздник Крещения итпитд;

— регулярно таскает в дом просвирки (куда ему столько? они же сохнут, а выбросить типа грешно);

— часто и весьма прилично жертвует на церковную благотворительность и баблом, и вещами, и продуктами питания.

И так же он делает всё прочее,что полагается для религиозного и примерного прихожанина.

А вот Библию за всю свою жизнь так и не удосужился почитать даже частично. И я так догадываюсь, что многие из тех, кто считают себя христианами и называют себя христианами, не читали Библию. И даже если ты не религиозен, неужели же тебе не интересно почитать хотя бы самые известные отрывки из Библии? Ну вот хотя бы для общего развития и для собственного кругозора. Пусть даже если ты считаешь себя ревностным атеистом, пусть даже если ты вообще воинствующий антиклерик. Вона Невзоров вообще люто-бешено высмеивал религию, сделав на этом себе славный хайп и популярность. Но при этом он весьма неплохо ориентировался в вопросе, был «подкован» по тематике и постарался максимально изучить своего оппонента.

Знаете, очень любопытно читать Библию через призму осмысления— потому что виден подтекст, становятся понятными сложные многоуровневые смыслы, заложенные в инфоёмких формулировках.

И да, я в курсе про то, что современные тексты сильно отличаются даже от тех, которые были, например, во времена Эразма Роттердамского, который скомпиллировал из многих источников и «слепил» некий результат, который затем пустили в печать. И я в курсе про все эти редактирования и искажения, про наличие апокрифов итдитп. Речь-то в статье не о том, что всё извратили и испоганили ради выгоды и власти — это вообще отдельная тема.

Так вот, на мой взгляд, самая инфоемкая часть Библии — это начало Бытия. Там в паре скудных по информативности строчек сконцентрировано повествование о колоссальных и очень длительных процессах. Чтоб понять, о чём там идёт речь, нужно иметь широкий кругозор и разум, т.е. нестандартное восприятие информации и осмысленное мышление. Одного лишь ума здесь мало.

Мне это отчасти напоминает, как в мои школьные годы(*1) в 90х нам на уроках истории и мировой художественной культуры преподносили модель мира «на слонах и черепахе» буквально. Прямо вот разъясняли, дескать, что древние люди были настолько глупы и наивны, что придумали примитивное мировоззрение с какими-то слонами и с то ли плоской Землей, то ли с Землей в форме сегмента сферы. Короче, у школьников складывалось мнение, что древние были какими-то дурачками с примитивными верованиями и суевериями.

Теперь уже во взрослом возрасте у меня возникает вопрос, прямо-таки претензия: «Зачем так дурить детей и вводить их в заблуждение? Зачем высмеивать эту модель, дескать, поглядите какие были древние люди наивные и скудоумные? Зачем выставлять идиотами культуры, которые были намного мудрее этой вашей современной материалистичной науки?»

Касательно конкретно Руси и России— этот же подход к подаче информации пошёл еще со времён активного нахлобучивания религии, а потом остатки мозгов у людей добивал еще остервенело-слепой советский материализм. Разве не было сначала навязанной по принуждению религиозной догматичности, а потом столь же агрессивно нахлобученной догматичности в материалистичном мировоззрении? Догмы — и там, и там. Религия— и там, и там.

Это все равно, что преподносить тексты Библии буквально. Вот в разнице восприятия и понимания и прослеживается разница ума и разума.

Ум— это продукт биологического сознания, это эволюционно выработанный механизм адаптации к окружающей среде. Эволюция ума — это чистый дарвинизм с его взглядами на эластичность приспособляемости и на выживаемость. Дрессура животных строится на манипуляции их сознанием и их умом. Людской ум можно так же выдрессировать — запрограммировать на алгоритмичность суждений и поступков, «прошить». Система (построения и управления Социумом) постоянно это делает через инфополе, начиная с малолетства — через воспитание, далее через общепринятое образование, потом через общение в соцсреде и в целом через общее информационное пространство. Насколько успешно можно запрограммировать людское сознание— отлично видно минимум на примерах из обозримой Истории. Это так же успешно происходит и в наше время. Это так же успешно будет происходить и в будущем, причем по злой иронии — по злой воле самих людей.

А вот разум хрен запрограммируешь и тем более хрен зазомбируешь. По крайней мере, Системе сделать это уже весьма сложно. Однако это всё же можно сделать через Матрицу — с гораздо более «тонких» уровней материи (но сейчас разговор не об этом, это другая тема про тн подселения и тн контракты с «тонким» миром).

Парадоксально, но я встречала в целом разумных людей, у которых одновременно был деформирован ум (или даже дефективен врождённо).

На примере текстов Библии, разница между пониманием прочитанного через ум и через разум будет в восприятии смыслов. Ведь даже в общепринятом языке есть понятие о многослойности заложенных смыслов, есть понятие о разной глубине понимания, о том, что видимое на первый взгляд зачастую при более детальном рассмотрении имеет «двойное дно» итп.

«Смотрите внимательнее. И тогда то, что вы увидите,— будет не тем, что вы видели раньше» (вроде чья-то цитата, но это не точно)

Людской ум читает/слышит: «7 дней бога» и «3 слона на спине черепахи». И людской ум, «прошитый» культурой и общим инфополем, зачастую понимает это буквально — что речь идет о временных периодах и зверушках.

Людской ум читает/слышит: «Дух мятежный(*2) носился над водою» и «черепаха плывет в огромном океане». И снова всё понимается буквально — что речь идет о какой-то воде, и что кто-то там то ли летает, то ли плавает.

При этом в современном языке привычно используются выражения «летает по волнам» и «плывёт по небу». Многие скажут, что это же художественные образы, а вовсе не прямое понимание понятий. Ну ок. А как же привычное морякам «подлодка ходит»? Скажете, что это жаргон? Ну ок. А как же тогда быть с буквальным пониманием, и где начинается граница с восприятием образности и иносказательности? Может, это вопрос о способности к абстрактному восприятию? Животные умеют понимать абстрактно? И если люди этого не умеют, то они в эволюции своего ума недалеко ушли от животных— вот эти все, которые изначально иносказательные образы воспринимают буквально и еще имеют самонадеянность кичиться этим и бахвалиться. Но тогда именно они сами себя выставляют примитивными дурачками.

Мне подобный подход про буквальное восприятие и понимание модели «слоны на черепахе» и текстов Библии— очень напоминает шимпанзе, которого научили ездить на электрокаре. От того, что этот примат научился (своим сознанием и используя свой ум) дёргать ручажки и крутить руль,— он не понял, как вообще устроен этот электрокар: из каких материалов и по каким технологиям он сделан, каковы принципы его работы, как устроены его механические и электрические детали итпитд. Потому что он воспринимает буквально и далее понимает буквально: «Дергай эту хреновину и крути эти фиговину, и тогда вся эта хрень начнет двигаться, а потом хозяин даст мне вкусняшку». Вот подход к управлению людьми, про который говорил Греф (*3): тебе не надо ничего знать и понимать, просто будь послушным и добросовестно выполняй инструкции.

Так чем же люди лучше этих приматов? Скажете, что люди всё же несколько умнее? Умнее — это измерение «научиться ездить на велосипеде» или «научиться ездить на электрокаре», это измерение «научиться тыкать пальцами соседа, выискивая блох» или «научиться тыкать пальцами в гаджет, выискивая что-то в соцсетях». Да-да, эти ваши «лайки»— это что-то вроде социального груминга.

Умнее — не значит разумнее.

Первая часть по тематике: Польза мифов и легенд. И при чём тут современное политическое и остросоциальное

*1. В муниципальной гимназии был расширенный спектр обязательных дисциплин, вплоть до ДСРИ («духовное содержание российской истории»), английской литературы, москвоведения, астрономии, логики, философии и пр.

*2. Бытие 1:2. Вот так редактируются тексты и тем самым кардинально искажаются смыслы. Заменив слово «мятежный» на «божий» или «святый», сразу исключили многие неудобные вопросы и посылы к тому, чтоб искать ответы и узнать больше.

*3. https://rospisatel.ru/gref-boitsja.htm

Вас ухватисто держат за жабры. Вы уже показали свой конформизм и многое успешно схавали за последнюю седьмицу: ПОТРАЧЕНО.

Вас пеленают, как младенцев, чтоб руки-ноги были туго повязаны, чтоб вы не рыпались и лежали ровно и смирно. И вы при этом не вдумываетесь о том, что вообще происходит, и кто и зачем контролирует Систему, кем вы сами являетесь в Системе. Точнее, вы пытаетесь думать, но у большинства умозаключения скатываются куда-то примерно к тому, с чего и начинали. То есть, нет динамики мысли, нет ее развития — потому что нет мышления как такового. Люди массово разучились мыслить— и это чудовищно. Ум-то у вас как неотъемлемая часть сознания есть, а вот разума у большинства нет. У высших животных тоже есть сознание и ум, но они животные. А вы кто такие?

Так что вы всё схаваете— пока остаётесь в вашем текущем миропонимании и вашем текущем складе ума. Всё, что с вами будет делать Власть в ближайшую седьмицу— вы схаваете. Пофырчите возмущённо, спустите пар, но в итоге схаваете.

Я вот ни капли не сомневалась с лета прошлого года, что схаваете ситуацию с вацапом и телеграммом. Я писала пост «Нео, проснись» (удален) в июле прошлого года и там ванговала, что будут утюжить мессенджеры в течение ближайшего года. Пост провисел всё вс и был удален в пн— наверно, кто-то вышел на работу, увидел и разозлился.

И мах в итоге вы тоже всё же схаваете, как бы вы сейчас ни ерепенились. Кстати, и эти ваши окольные «дорожки» к ютубчику тоже через некоторое время окончательно накроются. Я писала в постах «жришодают», что впн— это временное решение, что со временем вам его тоже прикроют.

Кстати, предполагаю, что и нескрепную википедию тоже через некоторое время «кончат». Насколько я понимаю, пока что это неприоритетный вопрос, тк поток политинформации через википедию пока что стабилен: прежнее там уже давно «висит», а важное новое пока еще не добавляется. Но рувики как базис уже ранее была подготовлена. Можно предположить, что когда начнётся замес в Европе, тогда очень вероятно, что и википедию прикроют.

PS И «клеймо антихриста» в своё время большинство так же схавает и даже не поймёт, что это.

Чтоб не было претензий про факты и новости, вот вам ссыль про рувики: https://www.kommersant.ru/doc/6453575

Она стала рассказывать о себе: она инвалид, есть малолетний сын, с сыном есть проблемы в отношении соцслужбы, в жизни всё плохо, возможности найти работу тоже нет.

У меня тогда прошло несколько удачных сделок, так что были лишние баблосы. Я решила с оказией поступить по-христиански и написала ей, чтоб она прислала сына ко мне на встречу в его день рождения.

Приходят на встречу 2 пацаненка. Спрашиваю: «Это у тебя сегодня день рождения?»

Он: «Агась».

Сунула ему только что купленный в магазе торт и конверт с 9 косарями. Говорю: «На вот, иди купи себе необходимое и с мамкой поделись».

Она мне в тот же день написала в переписку, рассыпаясь в благодарностях. Прислала фоточки жратвы, благодарила.

Потом проходит некоторое время, она снова пишет и снова начинает скулить, что снова денег нет, всё плохо. Начинает попрошайничать, типа вот не к кому даже обратиться, только вот на вас вся надежда.

Я начинаю думать: не-не, это неправильно будет просто так снова дать ей конверт.

Начинаю ее расспрашивать о вариантах поиска работы. Итог разговора: вариантов нет.

Я ей говорю: ты же дома сидишь, можешь заняться пошивом, профиль для объявлений у тебя есть, будешь принимать заказы.

Шить то же постельное белье и те же шторы не так уж и трудно, я по себе это знаю.

Нашла ей на сайте нормальную почти новую швейную машинку за пару косарей, договорилась с продавцом, договорилась с ней, чтоб она прислала сына на встречу с продавцом. Потом снова встретилась с ее сыном, отдала ему конверт и послала на встречу к продавцу.

Через неделю спрашиваю у нее в переписке: «Как успехи?»

Она чего-то ответила, что пока не очень.

Проходит еще время. Она мне пишет, что была вынуждена продать машинку, чтоб купить жратвы, потому что снова в доме нет еды.

Не сказать, что я разозлилась. Скорее, у меня была горечь. Естественно, теперь я ее поблокировала.

И пока что на данный и текущий момент экзамен завален (в массовом масштабе), однако, он всё ещё продолжается— и потому теоретически остаются шансы на успех. Жатва идет полным ходом, и ее накал только усилится.

Вангую, что через 20лет после точки промежуточного отсчета (2020) общая численность населения будет очень значительно сокращена: многие жившие— биологически умрут, а многие им на замену попросту не родятся. Считаю, что из умерших за эти 20лет какая-то часть примет насильственную смерть (войны, лютый и открытый и нескрываемый геноцид, который грядет), а какая-то часть умрёт биологичнски преждевременно в связи с понижением тонко-материальных вибраций и нарушениями функционала организма (отголоски и последствия жижизации).

Тест на разумность — это фильтрация, необходимая в Матрице для сортировки и подбора индивидуальных условий «зёрнам», а в Системе это нужно для сегрегации «зёрен» и для перехода Социума к новой формации и к грядущим био-химическим изменениям биологических тел. Грубо говоря, биологическое тело зависит от «программного обеспечения» — и насколько я понимаю, через несколько поколений эти изменения будут уже весьма заметны.

Выбор, сделанный индивидуально каждым, повлияет на тот путь, по которому пойдет его дальнейшее развитие:

— или в духовном направлении;

— или в направлении дальнейшего «падения» вглубь Материи с дальнейшим обрастанием «шкурками» и усугублением забвения.