Вообще проектировка это затратное дело. Создать робота это не просто идея, это выбрать моторы, заказать электронные компоненты. Придумать блок схему, начертить схему, и сделать печатные платы под них, а это снова заказать. Ждать, ждать и снова ждать. Придумать механику и продумать, как всё должно шевелиться и двигаться. Придумать из чего сделать. И самое главное найти компромисс между тем, что должно в теории работать и тем, что стоит дорого.

Вот например. Для того чтобы создать механику, нужно создать все 3D модели узлов, посмотреть, как это всё взаимодействует друг с другом. А ещё спасибо блин РКН, без него никуда. Хочешь найти информацию о сопряжениях, а фигли "тытруба" заблокирован, и ничего не посмотришь. А на русских платформах только несколько видео, и то, алгоритм одинаковый. Сделал редуктор GT2, посидел с калькулятором, При вращении зависает. Проанализировал, понял, где программа спотыкается.
Казалось бы, обычная передача GT2... Но пришлось написать около 1500 строк кода, чтобы автоматически производить расчёт любого шкива, и самое главное обойти баги в программе 3D моделирования.

потратил целую неделю, на написание кода и геометрические расчёты, вспомнил синусы, косинусы и прочее геометрическое, и понял, что "геометрия пригодилась".
Мой друг мне сказал: "Да не бойся ты ошибаться, это нормально". И с ним можно согласится, может быть я не тратил бы так много времени, но любая ошибка это удар по бюджету. Спроектировал корпус, отдал на производство, сделали, а ось подшипника смещена, или вообще не тот диаметр, и что? Покупать другие подшипники или всё переделывать?
Ошибаться это нормально, вот только в моём случае накладно.
Порой не хватает рук, а ещё сильнее не хватает времени, ну и средств. И если первое и второе имеет взаимосвязь, то вот последнее порой играет решающую роль. Ох были бы средства, нанял бы команду....... Влажные мечты проектировщика цифровых устройств)))
Чтож с помощью людей или без, я буду биться, видимо как муха об говно стекло, но я проектировщик, может не такой сильный, но проектировщик, это видимо у меня в крови, причём с детства.
Спасибо тем, кто дочитал до конца. Я надеюсь что через год-два, мне удастся воплотить главный мой проект.

История ChatGPT продаётся как невероятный технологический прорыв, но в Кении она выглядит иначе и куда более мрачнее.

Чтобы сделать ChatGPT «менее токсичным», OpenAI не придумала магического алгоритма — она наняла через подрядчика «Sama» работников в Кении, Уганде и Индии, которые вручную размечали самые мерзкие тексты из датасета.

Согласно расследованию «Time» и других медиа, кенийцы читали и отмечали десятки тысяч фрагментов с описаниями педофилии, инцеста, пыток, убийств, самоубийств и других крайних форм насилия, получая за это от 1,32 до 2 долларов в час «на руки», в зависимости от «старшинства и эффективности».

Сотрудники рассказывали, что после смен преследующие видения и флэшбеки от прочитанного, проблемы со сном, тревожность и отвращение к собственной работе становились нормой.

Иначе говоря, чтобы миллионы пользователей не видели токсичный контент в ответах ChatGPT, тысячи людей на периферии глобальной экономики должны были буквально пропустить эту токсичность через себя.

Страна — лидер по использованию того же сервиса

Парадокс: именно Кения сегодня выходит в лидеры мирового использования ChatGPT по доле интернет‑пользователей. По данным «Global Digital Report 2025», 42,1% кенийских пользователей интернета старше 16 лет заходили в ChatGPT хотя бы раз за последние 30 дней — это больше, чем в США, Великобритании, Китае или Японии.

Объяснение лежит на поверхности: молодое население, высокий уровень цифрового фриланса и микроподработок, дорогой доступ к «традиционным» сервисам и спрос на дешёвые инструменты для обучения, написания текстов и IT‑работы.

Страна одновременно выступает и «цехом» по обслуживанию глобального ИИ, и одним из главных потребителей его услуг — но распределение выгод и рисков в этих двух ролях принципиально асимметрично.

Показательно, что Meta* в Кении занималась буквально тем же

Та же логика видна на примере Meta*: самые тяжёлые задачи — модерация видео убийств, пыток, суицидов, сексуального насилия над детьми — отдаются на аутсорс кенийским подрядчикам, вроде «Samasource Kenya».

Согласно расследованиям «The Guardian» и африканских медиа, более 140 таких модераторов Facebook* в Кении получили диагноз тяжёлого посттравматического стрессового расстройства, сопровождаемого тревожными расстройствами и тяжёлой депрессией. Аналогичная ситуация возникала и в Гане.

География — Кения, Гана, другие страны Африки — здесь важна: перенос самых тёмных и опасных операций цифровой экономики на Глобальный Юг становится способом снизить издержки и одновременно дистанцировать потребителей и регуляторов в богатых странах от реальной цены «безопасного» контента.

*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России

В частности, за невозможность эту самую жалобу отправить через официальный сайт Президента.

Зная, что госсервисы переводят на работу только с российскими email, я зашел на Mail.ru и прошел авторизацию по номеру телефона. Мне принудительно создали аккаунт и выдали email в домене VK.COM. Так, вот, прикол в том, что на сайте Президента оставить жалобу с этим российским email нельзя, т.к. он считается вражеским!

Прикол еще в том, что для отправки жалобы Прездинту я вначале авторизуюсь через Госуслуги

Потом я захожу в личный кабинет с полной авторизацией по паролю

А потом еще третий раз авторизуюсь по email

ТРИ авторизации с вводом одних и тех же данных. Если кто-то скажет, что это все ради защиты Президента - это бред! Это халатность разработчиков сайта kremlin.ru которым тупо лень отладить удобный и нормальный процесс подачи обращений.

Сайт kremlin.ru разрабатывался и поддерживается студией «Лаборатория Артема Геллера» gellerartem.ru , которую возглавляет Артем Геллер. Получил благодарность Президента Российской Федерации «За активное участие в разработке новой версии официального сайта Президента Российской Федерации и вклад в развитие интернет-ресурсов общенационального значения».

Ещё интереснее про палладий. По словам Потанина, ИИ помогает искать металлу новое применение — например, замещать платину и иридий. Уже была тестовая партия в полтонны в Китай для стекловолокна. В планах — работа с кристаллической решёткой и создание материалов с заданными свойствами. Если это масштабировать, металлургия перестанет быть просто переработкой сырья и станет поставщиком дорогого высокотехнологичного продукта.

По регулированию позиция у бизнесмена жёсткая: для оборонки, безопасности и гостайны — закрытый суверенный контур. Всё остальное, считает Потанин, не нужно душить бюрократией. Если каждую модель согласовывать дольше, чем она успевает устареть, рынок просто убежит вперёд.

Так что же, всех заменит ИИ? Или пока нет?

Всех сегодня волнует, а многих пугает перспектива засилья искусственного интеллекта, дескать придет бездушные терминатор и всех нас оставит без работы. Вот и капитаны отечественной промышленности высказались. Олег Владимирович Потанин высказал свои соображения по этому поводу, и тут стоит прислушаться, ведь это он сейчас решает, заменить ли белых воротничков в офисах на ИИ.

Первый тезис.

Россия хочет быть в топ-3 по ИИ (после США и Китая) — по словам Потанина, амбиция подкрепляется практикой: «Норникель» уже видит от ИИ эффект на уровне, когда алгоритмы управляют частью оборудования, улучшают процессы обогащения, повышают извлечение металлов, снижают расход реагентов, ускоряют проектирование новых объектов. Даже небольшие проценты улучшений, суммарно, дают большой финансовый результат. Впрочем, тем же самым с 1960 занимаются инженеры программисты, годами отлаживая производственные процессы и преимущества ИИ здесь только в том, что он может быстрее генерировать идеи, которые придется проверять на реальных производственных объектах. Читатели металлурги меня поймут, идея что руду можно не окомковывать перед выщелачивания очень привлекательна, можно сэкономит десятки миллионов долларов на окомкователе, а вот потом получается не выходит руды  так как про глину в руде забыли упомянуть, или ИИ пока с такой консистенции не сталкивался". В общем ждет нас получение опыта, сына ошибок трудных...

Второй тезис.

Зарабатывать Целевой ориентир “Норникеля” к 2030 году — на ИИ 50 млрд руб в год получать более 50 млрд руб. экономического эффекта ежегодно от внедрения ИИ, ну это 4,4% от выручки 2025 года, с учётом галопирующей инфляции в мире и в России, сложно будет такой эффект не зафиксировать. Но здесь, зачем ерничать, надо же про ИИ что то сказать- вот, осторожность в крупном бизнесе это залог от повторения судьбы Мечела.

Третий тезис.

MetalGPT — пример “вертикального” (отраслевого) ИИ: модель заточена под инженерные расчёты, проектирование и задачи горно-металлургического цикла, то есть про “как строить/считать/оптимизировать”, а не “как писать”. В принципе тут не возразить, я пишу этот текст в 300 от государственной научно-технической библиотеки Российской Федерации, если её оцифровать, то можно столько удивительных открытий сделать, и если модель будет использовать хотя бы 5% этих наработок, результат очевидно будет.

Четвертый тезис.

ИИ найдет новые ниши для палладия. Уже есть кейс поставки палладия в Китай для стекловолокна. Дальше — разработка материалов с заданными свойствами (работа с кристаллической решёткой). Очевидно, если проработать старые патенты можно многое найти, пока в способность ИИ уподобиться Трурлем и Клапауцием и из электронов собирать атомы не верю(солидарен с тов. Станиславским)

Пятый тезис.

Необходимость регулирования ии, жёсткий суверенный закрытый контур нужен для оборонки/безопасности/гостайны, но в гражданских сферах чрезмерная бюрократия может тормозить рынок сильнее, чем риски. Тут как всегда у Стругацких, там куда можно доехать на машине не интересно, а где интересно- на машине не до едешь. Второй момент, как при запрете средств обхода блокировок будет работать ИИ с зарубежными источниками информации вопрос, ведь за границей намерены нас от своего ИИ отрезать. Хватит ли базы знаний отечественным систем- это вопрос спорный, но в статистике чем меньше выборка тем хуже результат.

Пока работаем

И чтобы не пугать нас увольнением и голодной смертью Потанин добавляет, что ИИ должен помогать человеку, а не заменять — при этом акцент делается на измеримом эффекте (деньги/польза), а не на “цифровой трансформации ради слайдов”. Что ж спасибо, напомню, что лучше всего нынешний ИИ пишет отчеты и слайды, чтобы помочь управленцу хоть как то осознать происходящее в веренном ему бизнесе, от увеличения скорости и количества отчетности, управляемость не улучшается, а заставить ИИ управлять предприятием, он может и переусердствовать и например завалить рынок никелем, обрушивается цену, как сейчас поступают индонезийские коллеги.

В общем хорошо, что Потанин подходит к вопросу осторожно, как говорил тов. Мао "Иду и буди -дадао Муди" (Шаг за шагом придем к нашей цели), так что желания вытеснять нас ИИ отечественные олигархи не высказывают... Пока.

Систему трансформируют в цифровой формат не ради заботы о благе безликой массы овечек и барашков, а для целей более свирепого контроля и более эффективного управления кошарой. Люди не понимают, что за заманухой об удобстве и комфорте прячется мышеловка.

Вас будут уверять, что это удобно и комфортно— иметь все свои документы и карточки «в одном месте» с доступом к унифицированной базе данных. Ваше согласие нужно потому, что на начальных этапах внедрения всё же нужна хоть какая-то легитимность — надо, чтоб наивные оладушки сами на всё согласились и сами всё приняли. А когда добровольно согласится принять большинство обывателей, и когда будет набран минимальный уровень статистики по внедрению — далее будут применяться всё более и более жёсткие меры: от шантажа до откровенного принуждения.

А еще вам всякие ангажированные балаболы в СМИ брихливо будут вешать лапшу, что это нужно для прозрачности, для «понимания того, кто что и куда тратит, что цифровизация выводит всё это из тени». А особо дальновидные и прошаренные вдогонку ещё будут присвистывать, что нет смысла делать только в отдельной стране, и надо сделать во всем мире — чтоб всё было едино, глобально и централизовано (ну вы поняли, про всё единое сказано у Богослова).

И каждый же раз придумывается правдоподобная брихливая идейная подоплека. Например, надо принудить регистрировать «симки» на аусвайс или же надо «кончить» неугодные мессенджеры и соцсети — вот вам страшилки про злобных и опасных террористов и мошенников. И пипл хавает это ложками, еще и добавки просит: «Ой, какие страшные истории! Жжжжуть! А есть ещё?» А всё потому, что люди лезут пользоваться технологиями, не понимая их полностью. То самое: не суйся в воду, не зная броду.

В коммерческом обществе с коммерческими нравами под пятОй коммерческой Власти повальная цифровизация будет служить исключительно коммерческим целям и лично тем, у кто эта власть. Это снова будет работать исключительно ради обслуживания интересов и потребностей элиты. И ничего принципиального в плане «прозрачности» не изменится, так как сами они не будут в равной мере со всеми остальными обывателями встроены в эту цифровую систему. Это то самое оруэлловское «равнее равных». Обслуживание интересов и потребностей элиты никак не подразумевает, что вся ее поднаготная будет вывернута и вывалена на публичное обозрение. Не ваше холопское дело сувать нос в их банковские счета, недвижимость и прочее имущество. Это тот же подход, что и тайнство содержимого сейфов и счетов ФРС. Это тот же подход, что и таинство персонального состава учредителей ЦБ. Зато вывернут поднаготную какого-нибудь водителя Пети, охранника Коли, продавщицы Оли и врача Кати. Действительно, а что скрывать простым людям?

У Власти позади офшоры, и соломки настелено на многие поколения вперед. А вот челядь и плебс будут прозрачны, потому что таково юридическое положение живого имущества (рабов/скота).

PS Спокойной ночи, милые буратинки и барашки, спите сладким сном и дальше.