☀ Широкое образование масс противоречит потребностям рыночной экономики. Поэтому передача знаний перестаёт быть главной целью школ, уступая место сортировке будущих трудящихся, насаждению среди них элементов корпоративной культуры: формализма, почитания иерархий, пассивности.
нейроарат:
Представьте себе заведение, в котором ни шеф-повар, ни управляющий, ни учредители сами ничего не едят. Они демонстративно ужинают на соседней улице, и детей отправляют питаться исключительно туда.
При этом, если кто-то из гостей осмелится выразить недовольство подгоревшей кашей, плесенью на хлебе или хамством персонала, администрация тут же объявляет его неблагодарным клиентом, предателем родного меню и засланным врагом заведения.
А другие гости подхватывают: мол, из-за таких, как вы, заведение рухнет, и вообще останемся без куска хлеба
Пару месяцев назад дослушал курс лекций МГУ по общей психологии. Больше всего меня интересовала психология творчества.
Запомнилось утверждение лектора, сформулированное на языке науки и с обоснованием: творческие способности и конформизм несовместимы.
Поэтому если встретите творческого человека и конформиста одновременно — можете смело проходить прямо сквозь него. Его не существует.
Текст мой.
Вас ловят на том, что вы конформны и стремитесь любой ценой остаться в Системе ради доступа к ее благам и удобствам. Вам приучили к этому комфорту, как к наркотику. Вы готовы пододвигать и сужать свои личные интересы, лишь бы только оставаться внутри Системы. Это ваш бычий нос, и в него вставлено кольцо вашей материальной зависимости, за которое вас водят — как ведомого телка на поводу: хоть на сеновал, хоть на выпас, хоть на бойню. Что бы вам ни нахлобучили, к чему бы вас ни подтолкнули, к чему бы вас ни вынудили — путём шантажа через доступ к благам и комфорту Системы — вы послушно мычите. Или вас вынуждают через страх, а это очень действенный и эффективный инструмент манипуляции. И вы снова, как страус, прячете башку в песок.
И вы не рыпнетесь, вы повязаны множеством социальных и экономических узелков по ногам и рукам: у вас дети малые на иждивении, у вас больные родители на содержании, у вас ипотеки и вот эти ваши банковские кредиты (которые не являются займом), у вас безналом на банковском счете финсредства (которые не являются деньгами), у вас всюду дано согласие на обработку персональных данных физлица итпитд
Вас ухватисто держат за жабры. Вы уже показали свой конформизм и многое успешно схавали за последнюю седьмицу: ПОТРАЧЕНО.
Вас пеленают, как младенцев, чтоб руки-ноги были туго повязаны, чтоб вы не рыпались и лежали ровно и смирно. И вы при этом не вдумываетесь о том, что вообще происходит, и кто и зачем контролирует Систему, кем вы сами являетесь в Системе. Точнее, вы пытаетесь думать, но у большинства умозаключения скатываются куда-то примерно к тому, с чего и начинали. То есть, нет динамики мысли, нет ее развития — потому что нет мышления как такового. Люди массово разучились мыслить— и это чудовищно. Ум-то у вас как неотъемлемая часть сознания есть, а вот разума у большинства нет. У высших животных тоже есть сознание и ум, но они животные. А вы кто такие?
Так что вы всё схаваете— пока остаётесь в вашем текущем миропонимании и вашем текущем складе ума. Всё, что с вами будет делать Власть в ближайшую седьмицу— вы схаваете. Пофырчите возмущённо, спустите пар, но в итоге схаваете.
Я вот ни капли не сомневалась с лета прошлого года, что схаваете ситуацию с вацапом и телеграммом. Я писала пост «Нео, проснись» (удален) в июле прошлого года и там ванговала, что будут утюжить мессенджеры в течение ближайшего года. Пост провисел всё вс и был удален в пн— наверно, кто-то вышел на работу, увидел и разозлился.
И мах в итоге вы тоже всё же схаваете, как бы вы сейчас ни ерепенились. Кстати, и эти ваши окольные «дорожки» к ютубчику тоже через некоторое время окончательно накроются. Я писала в постах «жришодают», что впн— это временное решение, что со временем вам его тоже прикроют.
Кстати, предполагаю, что и нескрепную википедию тоже через некоторое время «кончат». Насколько я понимаю, пока что это неприоритетный вопрос, тк поток политинформации через википедию пока что стабилен: прежнее там уже давно «висит», а важное новое пока еще не добавляется. Но рувики как базис уже ранее была подготовлена. Можно предположить, что когда начнётся замес в Европе, тогда очень вероятно, что и википедию прикроют.
PS И «клеймо антихриста» в своё время большинство так же схавает и даже не поймёт, что это.
Чтоб не было претензий про факты и новости, вот вам ссыль про рувики: https://www.kommersant.ru/doc/6453575
В 1955 году психолог Соломон Аш провёл на студентах серию интереснейших экспериментов в истории социальной психологии. Его результаты заставляют переосмыслить представления о независимости человеческого мышления.
Аш собрал группы из 8 молодых людей, якобы для участия в тесте зрительного восприятия. Участникам показывали две карточки: на одной - стандартная линия, на другой - три линии разной длины. Задача была предельно ясной: выбрать линию, совпадающую по длине со стандартом. Обычно люди справились бы с этим на 99% правильно, так? Но вот нюанс: из всей группы только один участник был настоящим испытуемым. Остальные семь человек были "подсадными утками" - они знали истинную цель эксперимента и действовали согласно инструкции. На определённом этапе эксперимента все они единогласно давали неправильный ответ.
Что произошло ❓
Испытуемые начали подчиняться мнению большинства. Они отрицали то что видели, чтобы согласиться с группой. Когда испытуемые, отвечали наедине, они ошибались менее чем в 1% случаев. Но под давлением группы (по обобщенным данным) они принимали неправильные суждения в каждом третьем случае.
Но самое интересное - это индивидуальные различия. Испытуемые принимали участие в такой серии экспериментов несколько раз. Приблизительно 75% из них в конце концов приходили к согласию с группой. Примерно четверть участников оставались полностью независимыми и никогда не поддавались влиянию группы.
🔍 Аш проверил ключевые факторы. Размер большинства имел значение, но только до определённого предела: если в комнате ещё один человек, конформность составляла 3%, два - 13,6%, три - 31,8%, но дальнейшее увеличение группы давало минимальный прирост. Однако разрушение конформности имело поразительный эффект. Если хотя бы один человек давал правильный ответ, конформность падала с 32% до всего 5%. Даже поддержка партнёра, который выбирал третий вариант (но не самый неправильный), сокращала влияние большинства на треть.
Почему это важно?
Аш подчёркивал: общество нуждается в консенсусе, но этот консенсус должен быть результатом независимого взноса каждого. Когда конформизм подавляет индивидуальное суждение, социальный процесс "затеняется", и человек теряет способность мыслить критически.
Результаты работы Аша чрезвычайно важны для психологии в следующих двух аспектах.
📌 Во-первых, они продемонстрировали реальную силу социального давления, причем впервые это было сделано так четко и научно обоснованно.
📌 Во-вторых, его работа породила целую волну исследований, которые не прекращаются и по сей день. Новые исследования направлены прежде всего на расширение и углубление наших знаний о специфических факторах конформизма.
Да и вообще то, что разумные, благонамеренные молодые люди согласны называть чёрное белым ради единства группы, это интересный материал для размышлений.
Основано на исследовании: Asch S. E. (1955). Opinions and social pressure. Scientific American, 193, 31–35.
Больше авторского контента в моём ТГ канале: https://t.me/ModOperandi
Моё ВК сообщество: https://vk.com/mod_operandi?from=groups
Люди склонны к лени и подвержены страху. Два этих фактора позволяют так ловко приспосабливаться, трансформировать своё сознание, оправдывая различную дичь, даже если она причиняет вред и ущерб себе, обществу в целом.
Пост создан ИИ: https://chat.deepseek.com/share/xxng17873ajlilti03
Привет, пикабушники.
Давайте поговорим о странной закономерности, которую я заметил. Кажется, в нашем информационном пространстве работает древний механизм, описанный ещё Андерсеном, но получивший цифровое обновление. Речь о сказке про голого короля, где король голым выходит к народу, но все восхищаются его «нарядом», кроме одного ребёнка.
Я вижу, как эта сказка разыгрывается снова и снова. Не в театре, а в реальной жизни. И это — не случайность, а система. Система проверки лояльности. Давайте разберём три примера.
Пример 1: Аватарка и память. Испытание на цинизм.
Не так давно популярный блогер colonelcassad (Рупор тоталитарной пропаганды) разместил пост о введении Дня памяти о геноциде советского народа нацистами. Тема священная и болезненная. Но загвоздка в том, что пост был опубликован от имени его юзерпика (аватара).
А юзерпик у него — аниме-персонаж в форме, до боли напоминающей униформу офицера Третьего рейха.
Аватар colonelcassad
Сравните
Именно в такой форме нацисты отдавали приказы расстреливать граждан СССР.
Представьте абсурдность ситуации: символ, отсылающий к палачам, соседствует с новостью о памяти их жертв. Один из пользователей, chelovekszemli, прямо в комментариях указал на это чудовищное противоречие.
Что было дальше? Комментарий chelovekszemli удалили. Аватарку и пост — оставили.
Удалённые комментарии (следы)
Что здесь происходит?
Это чистый тест. Тест на готовность принять инверсию смысла. Вместо «это кощунственно» система предлагает считать: «Это наша сила. Мы можем позволить себе такую провокацию, ваши табу нам не указ». Тот, кто молча проглатывает эту пилюлю или находит ей «глубокое» оправдание («это эстетика имперской мощи!»), проходит проверку. Тот, кто, как ребёнок из сказки, кричит «А король-то голый!» — получает банхаммер. Его не наказывают за правду — его устраняют за нарушение нового, извращённого правила.
При этом сам colonelcassad знает о реакции, которую вызывает его аватарка, но игнорирует и осознанно идёт на провокацию:
...Особо одаренные товарищи, усматривают в этом рекламу - СС, нацизма, японской аниме, а так же садо-мазохизма...На таких товарищей, я тоже не обижаюсь...=)
Полный разбор причин выбора аватарки colonelcassad'ом.
Пример 2: Форум «Шум». Испытание на конформизм.
Весной 2024-го указом президента создали молодёжный медиафорум. Назвали его «Шум».
Задумайтесь на секунду. Шум — это в информатике помехи, это хаос, в котором тонет отдельный голос. А форум позиционируется как «возможность быть услышанным» для молодых журналистов.
Это не ошибка и не ирония. Это — первый и главный фильтр. Тебя приглашают в «Шум», чтобы «дать голос». Если ты не видишь противоречие в этой фразе — ты либо наивный «слепец», идеальный для управления. Если видишь, но делаешь вид, что всё окей, ради гранта или стажировки — ты «зрячий конформист», ценный ресурс. Ты соглашаешься, что шум — это и есть речь.
А если ты задаёшь неудобный вопрос «Почему Шум?» — ты опасен. Ты провалил тест на лояльность. Тебя не слышат по определению. Ты — тот самый ребёнок, который портит всеобщий праздник.
Цикл постов о форуме "Шум":
Пример 3: Крест. Испытание на покорность.
Здесь пример более древний и жуткий. Возьмём ключевой символ христианства — крест.
Официально — это символ победы Бога над смертью, жертвенной любви и искупления.
Но давайте взглянем под другим углом, как это сделал один пользователь в сети. Что, если крест — это не символ надежды, а символ устрашения?
Посыл может читаться так:
Смотрите, что сделали с самим Сыном Божьим, когда он пришёл спасать и любить людей. Его предали свои и казнили власти. Если уж Его не спасли, то что говорить о вас? Не будьте святее системы. Не высовывайтесь. Ваш альтруизм будет наказан.
В этой трактовке вера в официальную трактовку («Бог победил смерть») становится тестом на покорность. Ты должен принять инверсию: орудие болезненной казни — это символ вечной жизни. Ты должен подавить в себе «еретическую» мысль о том, что тебе демонстрируют, в первую очередь, именно казнь, а не её преодоление.
Посты о кресте:
Вывод: Паттерн «Инверсии смысла»
Все три примера — про одно и то же. Это технология «Голый король 2.0».
1.Создаётся очевидный абсурд:
Нацистская эстетика + память о жертвах нацизма.
«Шум» = «быть услышанным».
Орудие казни = символ жизни.
2.Предлагается инвертированный смысл: Абсурд объявляется новой нормой, высшей мудростью, особым пониманием. («Это не нацизм, это сила», «шум — это и есть медиасреда», «смерть — это победа»).
3.Идёт проверка: Те, кто молча или восторженно принимают новую норму, получают статус лояльных. Они доказали, что их восприятие реальности подконтрольно. Те, кто указывает на абсурд, изгоняются из дискуссии как «глупые», «больные» или «провокаторы».
4.Укрепляется власть: Формируется круг «посвящённых», чья лояльность скреплена не рациональным согласием, а соучастием в абсурде. Они согласились назвать чёрное белым. Обратного пути для них уже нет — это было бы признанием собственного морального падения.
Сила этой системы не в том, чтобы заставить вас поверить в ложь. Её сила — в том, чтобы заставить вас публично демонстрировать, что вы верите в неё, подавив собственный разум и совесть.
В сказке короля выдал один ребёнок. В нашей реальности «детей» банит модератор, осмеивает толпа «зрячих конформистов» или просто стирает их комментарий, оставляя голого короля в гордом одиночестве его нового «наряда».
Вопрос на засыпку: а вы бы прошли этот тест? Промолчали бы? Или, может, уже прошли, сами того не заметив?
