Хотел оплатить платную дорогу, новые начисления увидел, захожу в приложение госуслуги, а там способ оплаты только ВТБ пэй, да ещё квитанцию можно скачать. Нормально вообще? Учитывая что ВТБ пэй работает через задницу. Исключительно моё мнение.
В конце девятнадцатого века Великобритания неожиданно для себя оказалась в технологическом тупике. Пока в США автоматические телефонные станции росли как грибы после дождя, а в Нью-Йорке бизнесмены вовсю решали вопросы по телефону, в Лондоне люди годами ждали разрешения просто на установку аппарата. Связь стоила космических денег, работала отвратительно, а частные компании банкротились одна за другой.
Карикатура из британского журнала Punch (1877 год). Пока весь мир восхищался возможностью говорить на расстоянии, руководство государственной Почты уже подсчитывало будущие убытки от потери монополии.
Самое дикое, что это не было технической отсталостью. Это был умышленный саботаж, который провернул всего один человек — главный юрист Почты Великобритании по имени Уильям Хорвуд. Из-за личной неприязни к прогрессу он откопал закон эпохи мушкетеров и на сорок лет превратил британскую связь в неповоротливый ад.
Когда Александр Белл запатентовал телефон, британское правительство вообще не поняло, что с этим делать. Власть посчитала изобретение глупой игрушкой для богатых бездельников. Пока чиновники зевали, за дело взялись частные инвесторы. В Лондоне мгновенно появились компании-первопроходцы вроде Edison Telephone Co, которые начали шустро раскидывать телефонные провода по крышам и подключать первых коммерческих абонентов.
Вот тут-то на сцену и вышел Уильям Хорвуд. Он возглавлял юридический департамент государственной Почты Великобритании (Post Office). Почта в те годы была гигантским монополистом. Она контролировала не только доставку писем, но и телеграфные линии, которые приносили казне колоссальный доход.
Хорвуд быстро сообразил: если эти выскочки с телефонами протянут свои кабели в каждый дом, люди перестанут отправлять телеграммы. А это значит, что государственная кормушка опустеет. Юрист искренне ненавидел телефонную связь, считал её вульгарной блажью и поставил себе цель — уничтожить частных операторов любой ценой.
Торжественный запуск линии Лондон — Париж в 1891 году. Пока в США телефоны опутывали целые города, британское министерство почт устраивало из каждого редкого междугороднего провода пафосное светское шоу для элиты.
Прямого юридического повода закрыть частные компании у Хорвуда не было. Телефон был абсолютно новой технологией, и в британском законодательстве про него не было написано ни строчки. Но для хорошего бюрократа это никогда не было проблемой.
Хорвуд зарылся в архивы и откопал старинный «Акт о почтовой службе» от 1660 года, подписанный еще королем Карлом II — сразу после реставрации монархии, когда по улицам еще ездили в каретах, а ведьм жгли на кострах. В этом ветхом документе черным по белому было написано: государство имеет эксклюзивную монополию на «любую передачу депеш, писем и извещений».
В 1880 году Хорвуд инициировал масштабный судебный процесс Attorney-General v. Edison Telephone Co. Логика юриста была настолько наглой, что граничила с гениальностью. Он заявил судьям: телефонный звонок по своей сути является «электронным извещением». А раз это извещение, то частники нарушают королевскую монополию трехсотлетней давности. Телефон — это просто продвинутый телеграф, а телеграф принадлежит Почте. Значит, и все телефоны в стране должны принадлежать государству.
Адвокаты телефонных компаний в суде буквально хватались за голову. Они пытались объяснить, что человеческий голос в трубке — это не «депеша» и не «письмо», это просто разговор двух людей на расстоянии. Но британская судебная система, обожающая прецеденты, встала на сторону Хорвуда. Суд согласился с трактовкой вредного юриста. Почта получила абсолютную монополию на телефонные сети.
Сотрудницы центрального телефонного узла Лондона в начале XX века. Из-за созданной Хорвудом государственной монополии страна застряла на этапе ручного перетыкания шнуров барышнями, пока весь мир активно автоматизировал станции.
Это была катастрофа. Государственная почта, получив контроль над технологией, которой она не умела и не хотела управлять, сделала всё, чтобы затормозить прогресс:
Частным компаниям разрешили работать только по жестким государственным лицензиям, за которые нужно было отдавать Почте 10% от всей валовой выручки.
Операторам законодательно запретили соединять телефонными линиями разные города. То есть позвонить из Лондона в Ливерпуль было физически невозможно — Почта защищала свой междугородний телеграф.
Тарифы взлетели до небес. Телефон стал роскошью, недоступной даже для среднего класса.
Пока американцы вовсю внедряли автоматические АТС, британцы до Первой мировой войны сидели на ручных коммутаторах, где заспанные барышни вручную перетыкали провода. Потребовалось сорок лет, тонны судебных исков, полное устаревание инфраструктуры и тяжелейший кризис, чтобы в 1920-х годах британское правительство наконец признало: телефон — это не телеграф Карла II, а самостоятельная индустрия.
Но дело Хорвуда жило долго. Окончательно телефонная связь в Великобритании избавилась от душных объятий государственной Почты только в 1981 году, когда была создана независимая корпорация British Telecom. Вот так личная вредность и хитрость одного высокопоставленного буквоеда может легким движением пера вычеркнуть целую империю из технического прогресса почти на полвека
Централизация Госдумы - 8-ой созыв. GPTimage. Источник —открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; законы — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов + 17 источников в конце.
Источник данных — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Под одним из прошлых постов читатель попросил не разбирать отдельные законы, а посчитать общее: матрицу «каждая фракция с каждой», разброс голосов внутри фракций и неучастие. И добавил гипотезу: у ЕР разброс подозрительно мал, похоже, всё спускается сверху, а это уже про централизацию всей Думы.
Посчитал по всем 5787 итоговым голосованиям созыва. Гипотеза подтверждается наполовину — и вторая половина интереснее первой.
Самые далёкие друг от друга фракции — ЕР и СР — совпадают в 80% голосований. Это минимум по всей матрице: более разных пар в Думе нет.
ЕР и ЛДПР совпадают в 97% голосований, ЛДПР и НЛ — тоже в 97%. Оппозиция расходится между собой примерно так же, как с ЕР.
Монолитны все пять фракций: расколов почти не бывает ни у кого. Но с поправкой на размер ЕР дальше всех от случайного поведения.
Из 3857 принятых голосований одной ЕР хватало на 226 голосов во всех 3857. Минимум — ровно 226.
Голосований, где голоса всей оппозиции вместе меняли бы исход, — ноль.
За созыв фракции не разошлись, а сблизились: совпадение позиций ЕР с остальными выросло с 79% до 96%.
Матрица: кто с кем голосует одинаково. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Матрица: кто с кем голосует одинаково. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Матрица: кто с кем голосует одинаково. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 1); карточки законопроектов — https://sozd.duma.gov.ru/ (Источник 2); http://api.duma.gov.ru/ (Источник 3) — выгрузка и расчёты.
В ячейке два числа. Сверху — доля голосований, где преобладающая позиция обеих фракций совпала. Снизу — насколько в среднем расходятся их доли «за» среди тех, кто вообще нажал кнопку.
Читается это так. ЕР и ЛДПР — 97% совпадений и 3 п.п. расхождения: практически одна фракция, разделённая на две. ЛДПР и НЛ — 97%. ЕР и НЛ — 95%. Дальше всех от ЕР стоит «Справедливая Россия»: 80% совпадений и 18,7 п.п. расхождения.
Но 80% — это и есть максимум различий, доступный в этой Думе. Самая непохожая пара фракций голосует одинаково в четырёх случаях из пяти. Для сравнения: КПРФ и СР, две оппозиционные фракции, совпадают в 85% — то есть между собой они расходятся сильнее, чем КПРФ с ЛДПР (90%).
Монолитность фракций до и после поправки на размер. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Монолитность фракций до и после поправки на размер. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 1); карточки законопроектов — https://sozd.duma.gov.ru/ (Источник 2); http://api.duma.gov.ru/ (Источник 3) — выгрузка и расчёты.
Если считать в лоб, гипотеза не подтверждается: индекс сплочённости у ЕР — 0,992, у ЛДПР и НЛ — 0,998. По сырым числам «Единая Россия» выглядит менее монолитной, чем малые фракции.
Ловушка в размере. У фракции из пятнадцати человек даже случайный раскол чаще даёт явный перевес, чем у фракции из трёхсот двадцати: чем меньше группа, тем выше сплочённость сама по себе, без всякой дисциплины. Поэтому сравнивать надо не сам индекс, а насколько он превышает случайное ожидание для фракции такого размера.
После поправки порядок меняется: ЕР +0,88 сверх случайного, КПРФ +0,83, СР +0,79, ЛДПР +0,77, НЛ +0,76. Интуиция читателя верна — но увидеть её в сырых числах нельзя, там ЕР в середине списка.
При этом разница между фракциями невелика. Правильный вывод не «ЕР дисциплинированнее прочих», а «монолитны все, ЕР чуть больше остальных».
Здесь фракции различаются сильнее, чем в позициях. Средняя явка по всем голосованиям: ЕР — 60%, ЛДПР — 62%, КПРФ — 70%, НЛ — 72%, СР — 79%.
Самая большая фракция ходит на голосования хуже всех. Но стоит посмотреть только на принятые законы, и картина переворачивается: там явка ЕР — 90,5%, выше, чем у любой другой фракции. Разрыв между этими двумя числами и есть управление явкой: когда голоса нужны, они есть.
Сколько «за» давала одна ЕР на принятых голосованиях
Сколько «за» давала одна ЕР на принятых голосованиях. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 1); карточки законопроектов — https://sozd.duma.gov.ru/ (Источник 2); http://api.duma.gov.ru/ (Источник 3) — выгрузка и расчёты.
Дальше числа, ради которых всё и считалось.
За созыв палата приняла 3857 голосований из 5787. В каждом из них голосов одной «Единой России» хватало на 226 — без чьей-либо ещё поддержки. Медиана — 292 голоса при пороге 226, то есть обычный запас составлял около семидесяти лишних голосов.
Самый узкий случай — №99629-8, 28 сентября 2022 года: ЕР дала ровно 226 голосов, палата — 258 при нуле «против». Ровно порог, ни одним голосом больше.
Обратная проверка: сколько голосований изменили бы исход, если убрать голоса всей оппозиции — КПРФ, ЛДПР, СР и НЛ разом? Ноль из 3857.
Это и есть монополия в измеримом виде. Не «оппозиция плохо старалась», а арифметика: их голоса не могли изменить результат ни в одном принятом законе созыва.
Насколько часто оппозиция вообще пыталась: хотя бы один голос «против» от неё был на 573 голосованиях из 3857. Голосований, где хотя бы один депутат из каждой оппозиционной фракции нажал «против», было 10 — и все десять законов приняты. Если считать строже, по преобладающей позиции фракции целиком, таких 8. Самый конфликтный из них — №173016-8 о рыболовстве, 289 «за» против 115 «против».
Совпадение позиций ЕР с оппозицией по кварталам. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Совпадение позиций ЕР с оппозицией по кварталам. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/ (Источник 1); карточки законопроектов — https://sozd.duma.gov.ru/ (Источник 2); http://api.duma.gov.ru/ (Источник 3) — выгрузка и расчёты.
Если централизация растёт, это должно быть видно во времени. Видно: среднее совпадение позиций ЕР с четырьмя другими фракциями выросло с 79% в конце 2021 года до 96% к середине 2026-го, +16,8 п.п.
Тренд не идеально гладкий — в 2023 году было проседание до 84%, — но направление за пять лет одно.
Не показывают механизм. Совпадение позиций одинаково совместимо и с командой сверху, и с искренним согласием, и с тем, что спорные вопросы просто не выносят на голосование. В поимённых списках виден результат, а не то, как он получен.
Повестка отобрана заранее. Голосуют по тому, что дошло до зала. Законопроекты, снятые на подступах, в этой статистике не участвуют — а именно там могли остаться главные разногласия.
«Не голосовал» — не протест. Депутат мог отсутствовать, а мог быть в зале и не нажать кнопку. Различить нельзя, и в расчётах эта категория нигде не приравнена к «против».
Единогласие — не обязательно плохо. Ратификация протокола или отчёт фонда не должны раскалывать палату. Вопрос в том, что консенсусом идут не только они.
Ещё 1930 голосований не набрали 226, и 1583 из них — без единого «против»: их остановило неучастие, а не спор. Это отдельный сюжет, разобранный в посте про отклонение тишиной.
Картинки выше — не кликаются. Ниже те же законы номерами: каждый ведёт на свою страницу
голосования с поимённым списком.
1 · Против была каждая из четырёх фракций целиком (8): №1258305-7 · №955380-7 · №67162-8 · №201619-8 · №173016-8 · №130154-8 · №1069677-7 · №600974-8
2 · Против голосовали отдельные депутаты всех четырёх фракций, но не фракции целиком (2): №17357-8 · №728324-8
Самое конфликтное из них — №173016-8 о распределении
инвестиционных квот на вылов рыбы, 20 декабря 2022 года: 289 «за» против 115 «против».
Принят.
Самое узкое голосование созыва, где «Единой России» хватило ровно 226 голосов, —
№99629-8, 28 сентября 2022 года.
Источник 1: поимённые голосования Государственной Думы — http://vote.duma.gov.ru/
Источник 2: Система обеспечения законодательной деятельности — https://sozd.duma.gov.ru/
Источник 3: портал открытых данных Государственной Думы — http://api.duma.gov.ru/
Все числа считаются из открытых поимённых голосований: у каждого голосования есть своя страница, где виден список по фамилиям. Самое узкое голосование созыва — http://vote.duma.gov.ru/vote/119218, самое конфликтное из принятых при единой оппозиции — http://vote.duma.gov.ru/vote/120494.
Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
ВЫВОДЫ
Главный результат — арифметическая невлиятельность оппозиции на принятие законов: из 3857 принятых голосований во всех 3857 одной «Единой России» самой хватало на порог 226. Если убрать одновременно все голоса КПРФ, ЛДПР, СР и НЛ, исход не изменился бы ни разу.
При этом Дума не выглядит ареной постоянного межфракционного конфликта: даже самая далёкая пара — ЕР и СР — совпадает в 80% голосований, ЕР и ЛДПР — в 97%. За созыв фракции ещё и сблизились: среднее совпадение позиции ЕР с остальными выросло с 79% до 96%. Данные показывают централизацию результата, но не позволяют установить её причину — партийную дисциплину, предварительное согласование или отбор повестки до зала.
Я подал официальное заявление в ФАС России, и оно успешно зарегистрировано под номером № 142122-ЛК/26. Более того, Роспотребнадзор уже прислал официальный ответ, где чёрным по белому подтвердил, что покупка продвижения на Авито - это коммерческие отношения участников рынка. А раз это рынок - значит, это 100% юрисдикция ФАС, для которой никакой мораторий ИТ-гигантов больше не действует.
Так что пока кто-то продолжает терпеть поборы Авито и кидать в чаты нелепые процедурные отказы, Челябинское УФАС уже начинает копать под "КЕХ еКоммерц" по факту дискриминации тарифов и шейпинга трафика. Скрины @sushist90 официально улетели инспекторам в качестве доказательной базы. Всем спасибо, ждём результатов проверки!
Всем привет! Снова на связи Евгений из Челябинска. Знаю, сейчас в комменты обязательно прибегут защитники корпораций и напишут: «Автор, ты просто нытик, продающий б/у хлам, а монополист всегда прав!». Что ж, приготовьте попкорн. Сегодня мы будем говорить не обо мне.
Наш прошлый пост с разбором переобувания техподдержки Авито набрал отличные охваты и уверенно улетел в «Горячее». Официальный аккаунт компании, конечно же, прибежал оправдываться... и прямо на глазах у сотен свидетелей скопировал тот же самый шаблонный скрипт. Роботы сломались, несите новых.
Но самое интересное началось дальше. В комментариях обычные продавцы начали массово делиться своими историями. Оказалось, что моя ситуация с процессорами это не случайный баг, а продуманная, системная доилка.
Давайте разберем реальные кейсы, которые доказывают: Авито целенаправленно прячет объявления обычных людей, заставляя платить за воздух.
Пока официальная поддержка рассказывает сказки про «честные алгоритмы», пользователи вскрывают реальные технические подлянки.
Читатель под ником Whooleemyau поделился шикарным инсайдом. У него на аккаунте стоял дневной лимит трат на объявление в 300 рублей. И тут поддержка втихаря заявляет ему, что остаток средств на общем балансе кампании никогда не должен падать ниже суммы этого суточного лимита. Иначе алгоритм считает бюджет «недостаточным» и объявление просто перестает показываться!
Схема гениальная в своей простоте: вы платите за один-единственный показ, дневной лимит чуть-чуть снижается (становится, например, 299 рублей), и алгоритм мгновенно тушит ваше объявление в поиске, пока вы снова не докинете денег сверху. Продавцу приходится либо отключать лимиты вообще и отдавать кошелек на растерзание аппетитам площадки, либо смириться с тем, что его товар никто не увидит.
Кому на Авито жить хорошо?
Второй наболевший вопрос от продавцов железа и оборудования это тотальное засилье спам-ботов и перекупов. Ребята в комментариях под прошлой публикацией знатно зажгли, наглядно описав, как работает местный «антифрод».
Вы можете зайти в категорию сварочных аппаратов, видеокарт или компьютеров и увидеть 300 одинаковых объявлений-дублей от одного и того же крупного перекупа, причем раскиданных по разным городам. ИИ-антифрод Авито их в упор «не замечает» и модерация пропускает их за 2 минуты. Почему? Да потому что они покупают пакеты размещений тысячами и стабильно заносят монополисту огромные бюджеты. Торговать мусором в промышленных масштабах - пожалуйста, зеленый свет.
Зато если обычный мужик выставит на продажу одну алюминиевую канистру или старый процессор из домашнего ПК - его объявление будут мариновать на проверке целых 8 дней, хотя по законам самой площадки должны проверять от 20 минут до 2 дней. Про обратную связь от техподдержки в этот момент можно даже не мечтать.
Шантажируют вместо предоставления услуги
А теперь зафиксируем главный цинизм ситуации. В оферте Авито черным по белому написано, что вы платите за услугу продвижения (тот самый буст показов). Вы отдаете реальные рубли. Подробную историю о том, как я лично слил бюджет на продвижение процессоров Intel и улетел в абсолютный ноль, я расписал в первой части расследования.
И этот «платный обнулятор» это абсолютно штатное поведение площадки, с которым сталкиваются массово. Пользователь AcornsAndSticks описал классическую ловушку: у него за два дня органически купили два футляра. На радостях автор решил вложиться в продвижение, оплатил услугу - и в ту же секунду просмотры и продажи просто испарились. Будто алгоритм включает искусственный тормоз, чтобы выкачать из продавца еще больше денег.
Но параллельно площадка вводит внутреннюю оценку - так называемый «Уровень сервиса». И если этот уровень падает (например, просто потому, что вы не ответили покупателю в 3 часа ночи), тумблер показов для вас выключается. Их официальный ответ с требованием поднять оценку до 41% для возврата просмотров вы можете лично почитать в комментариях к моей утренней публикации.
Получается чистой воды шантаж и прямое нарушение договора:
• Деньги за продвижение списаны в полном объеме.
• Товар искусственно скрыт внутренним фильтром.
• Никаких компенсаций нет.
• Техподдержка уверяет, что услуга «выполнена корректно».
Схемы на миллионы, АТЦ «Москва» и тотальная цензура отзывов
Если вы думаете, что скрытые лимиты и спам-боты это предел, то в комментариях пользователи вскрыли куда более масштабную дичь. В категории автозапчастей (особенно контрактных моторов) годами процветает откровенный развод, который площадка в упор «не видит». Наш читатель bendgomin333 подробно расписал эту схему.
Схема работает как швейцарские часы: крупные конторы выкатывают сотни объявлений с ценами сильно ниже рынка, роботы Авито держат их в топе, а в чате вас уводят на звонок под предлогом «менеджер перезвонит». По телефону оказывается, что лота «уже нет», и вам навязывают другой товар - хуже и дороже.
Казалось бы, почему их не утопят в единицах? А потому что система отзывов Авито для денежных мешков работает иначе. Площадка технически изолирует негатив. Как наглядно доказывает bendgomin333, отзывы «без оценки» и статус «непроверенные» валятся в отдельный закрытый подвал под основными блоками. Никакая сортировка на них не влияет. Механика приложения построена так, что обычный покупатель физически не докрутит до правды: нужно раз 10–15 нажать кнопку «Показать еще отзывы» и каждый раз проматывать гигантские простыни проплаченного позитива вниз. Фильтра «Показать отзывы без оценки» на Авито просто не существует! Именно так компании с тоннами ужасных отзывов годами сохраняют красивый «зеленый» рейтинг 4.9.
Но и это не всё. Наш читатель заметил потрясающую аномалию: отзывы без оценки имеют странный «срок годности». Все они датированы исключительно свежими датами, хотя мошенники сидят на площадки годами, а старый негатив из этого подвала просто испаряется.
И ответ, почему Авито их бережет, лежит в плоскости чистой математики. Чтобы удерживать такие объявления в топе, конторы заносят монополисту колоссальные бюджеты. При цене за просмотр в 100+ рублей и планке в 10 000 просмотров только на ОДНОМ объявлении - эти «денежные мешки» генерируют миллионную выручку. Зачем Авито банить тех, кто кормит систему?
По сути, площадка масштабировала на всю страну легендарную схему АТЦ «Москва». Покупатели из регионов слепо верят красивым плашкам «надежный продавец», оценкам 4.9 и едут покупать хлам по оверпрайсу. Авито при этом потворствует сомнительным схемам, упорно игнорируя жалобы пользователей.
Параллельно площадка включила прямую текстовую цензуру для защиты таких «занощиков». Читатель firefox19 поделился скриншотами: в отзывах на Авито теперь технически запрещено использовать слово «мошенник». А если вы попытаетесь подробно расписать, как вас обманули, отзыв просто отклонят под надуманным предлогом - например, за якобы «выложенные персональные данные».
И снова двойные стандарты. Крупные игроки занижают стоимость в объявлениях, уводят людей в другие каналы связи и защищены фильтрами отзывов, а обычный парень скинул в чат номер телефона, чтобы согласовать курьера - алгоритм мгновенно прилетает со свистом и блокирует Авито Доставку за «попытку увести клиента».
Но, пожалуй, самый пугающий звоночек прилетел из категории «Недвижимость». Подавая объявление о продаже дома (где тарифы площадки кусаются сильнее всего), пользователь Chan0Govna столкнулся с откровенным имитационным бредом.
Мало того, что алгоритмы режут просмотры по запросу контактов, так автору начали массово писать якобы «заинтересованные» люди. Схема один в один: человек пишет первый вопрос, проявляет интерес, но после любого ответа продавца намертво уходит в игнор. И так 3-4 раза подряд.
Вывод напрашивается сам собой: когда вы покупаете дорогой бустер просмотров, площадка, судя по всему, накручивает эти самые просмотры и лиды с помощью собственных внутренних ботов. Деньги за «целевое действие» с вашего баланса списываются, отчетность красивая, а реального покупателя за этими мертвыми аккаунтами никогда и не было.
Ловушки для обычных людей: подписка на нули и скрытые тарифы
В ответ на все эти обвинения официальные спикеры площадки любят заводить одну и ту же унылую песню: «Соблюдайте правила, держите высокий Уровень сервиса, и ваши объявления увидят покупатели». Но реальные кейсы пользователей показывают, что это циничная ложь, а сама система работает по принципу классического игрового автомата.
Пользователь DenisYB поделился показательной историей. У него кристально чистый профиль с рейтингом 100%. Человек выставил на продажу обычный б/у фильтр для воды за чисто символическую тысячу рублей. Результат? Карточка товара висела в выдаче ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с абсолютным нулем просмотров. Алгоритмы четыре месяца прятали лот от покупателя из того же города, который безуспешно мониторил сайт полгода в поисках именно этой модели.
Но самое интересное DenisYB вскрыл, когда попытался разобраться в коммерческих инструментах Авито. Площадка использует классические маркетинговые ловушки. Сначала пользователю предлагают «дешевую дозу» - продвижение по акции со скидкой 80%. Пока акция идет - просмотры действительно имитируют бурную активность. Как только акция заканчивается - тумблер показов падает ровно в 0.
Дальше - больше. Под соусом очередной «акции» пользователю ненавязчиво предлагают протестировать новый режим - плату за просмотры (CPC) вместо платы за размещение. Человек логично предполагает, что переводит на эту систему ОДНО конкретное объявление. Но система устроена хитрее: Авито втихую переводит на платные клики ВЕСЬ ваш личный профиль целиком!
В итоге у обычного человека с тридцатью частными объявлениями (часть из которых он вообще отдавал бесплатно), система за пару дней подчистую сжигает 500+ рублей баланса дутой псевдоорганикой. А когда деньги кончаются - робот просто снимает ВСЕ объявления с публикации и вымогает: «Закинь еще денег, иначе твои вещи никто не увидит». При этом на аккаунте - ни одной реальной продажи и ни одного живого чата с покупателем. Обычного продавца б/у барахла буквально заставили принудительно спонсировать монополиста. Единственный способ спастись - долгие бои с техподдержкой, чтобы откатить профиль на старый режим. Стоит ли говорить, что скидки, «Хватамбы» и прочие внутренние фичи для частников имеют точно такой же нулевой эффект?
Официальный ход дела
Я не планирую останавливаться на обычных публикациях в сети. Чтобы монополист вспомнил о существовании законов РФ, антимонопольного регулирования и прав потребителей, мной уже предприняты реальные юридические действия и запущены официальные проверки.
Для тех, кто сомневается в серьезности моих намерений, и для официальной поддержки Авито, оставляю официальные пруфы. Мои заявления уже успешно приняты и зарегистрированы ведомствами:
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России): Обращение зарегистрировано 10.08.2026 под номером № 142122-ЛК/26.
Роспотребнадзор по Челябинской области: Обращение направлено через Госуслуги (ЕСИА) 08.08.2026, жалобе присвоен ID 3530675.
Мы доведем это дело до юридического финала и заставим площадку играть по прозрачным правилам. Нас сотни тысяч, и отмалчиваться скриптами больше не получится.
______________________________________________________________________________________________________
Пикабушники, наша огласка действительно работает. Поддержка Авито уже вовсю мониторит эти публикации и судорожно пытается тушить пожары. Давайте допьем их фактами и покажем масштабы проблемы!
Пишите в комментарии свои истории:
• Сталкивались ли вы со скрытыми лимитами на балансе?
• Бывало ли у вас так, что объявление с идеальным рейтингом месяцами висело с 0 просмотров?
• Переводили ли ваш профиль на плату за просмотры без вашего ведома?
Подписывайтесь на профиль. Мы заставим их отвечать по фактам, а не по унылым скриптам!
Всем привет! Снова на связи Евгений из Челябинска. Пока поддержка Авито рассказывает в пресс-релизах об идеальных алгоритмах, в комментариях под моим прошлым постом развернулась настоящая комедия. Ребята из официального аккаунта (@Avito.help) настолько запутались в собственных заученных скриптах, что выдали монументальное противоречие и буквально поймали самих себя на лжи.
Следите за руками и логикой монополиста (скриншот прикрепил). Для тех, кто хочет лично прийти и потыкать в это палочкой, вот прямая ссылка на эту клоунаду в комментариях.
Акт первый. Признание.
В первом комментарии представитель Авито официально заявляет:
«Мы ввели ограничения для пользователей... Их объявления понижаются в поиске и пропадают из рекомендаций».
То есть они открыто признают: да, мы искусственно режем охваты, прячем лоты от покупателей и уводим просмотры в абсолютный ноль. Алгоритмический фильтр на ограничение показов существует. Хочешь просмотров? Повышай какую-то внутреннюю оценку, которую мы сами и считаем.
Акт второй. Переобувание в прыжке.
Спустя некоторое время в этой же дискуссии тот же самый аккаунт поддержки выдает гениальное:
«На Авито нет теневого бана».
Вы там определитесь, пожалуйста! То есть, когда вы берете с человека реальные деньги за максимальное платное продвижение (буст просмотров), а потом искусственно прячете его объявление из поиска и рекомендаций, лишая лот органического трафика миллионного города это НЕ теневой бан? Это называется «низкий уровень сервиса»?
То есть схема работает так: деньги за продвижение объявлений с процессорами и блоками питания Авито списывает исправно, услуга считается «выполнена корректно», никакой компенсации не предусмотрено, но товар покупатели не увидят, потому что тумблер показов выключен внутренним алгоритмом. И это, по вашему мнению, не бан? Это верх цинизма.
Уважаемая поддержка Авито, вы когда скрипты друг другу передаете по смене, хотя бы читайте, что ваш коллега написал тремя часами ранее. Неужели вы думали, что на Пикабу сидят люди, которые не умеют сопоставлять два текста на одном экране?
Пикабушники, у меня вопрос к вам, особенно к тем, кто тоже продает железо или занимается услугами: сталкивались с такой «магией»? Когда платишь за буст, просмотры падают в ноль, а поддержка пишет, что «все работает корректно, просто у вас сезонность не та и звезды не сошлись»? Поделитесь в комментариях, давайте соберем базу.
Привет, Пикабу! Моя прошлая история борьбы с Авито (которые берут деньги за продвижение, а потом душат просмотры алгоритмами «ни за что») получила очень показательное продолжение на другой известной площадке.
Решил я выкатить подробный разбор этой схемы со всеми графиками и чеками на vc.ru - ресурсе, который позиционирует себя как независимая площадка для бизнеса и предпринимателей.
Пост начал бодро собирать комментарии, туда даже прибежала официальная поддержка Авито со своими дежурными скриптами про «уровень сервиса». Но стоило мне в комментариях прижать их к стене реальной хронологией и графиками с нулевыми просмотрами, как на самом vc.ru включилась какая-то странная магия.
Статистика статьи на vc.ru: алгоритмы площадки выделили живой теме с комментариями всего 84 показа в общей ленте
Для тех, кто не знаком с внутренней кухней этой площадки: цифра «84 показа в лентах» означает, что за все время алгоритм vc.ru показал карточку моей статьи в общей ленте пользователям всего 84 раза. Для живой статьи в активной дискуссии это абсолютный, глухой ноль. Пост просто испарился из внутренней выдачи сайта.
При этом «открытий поста» уже больше, чем показов в ленте - 85. Это значит, что вся легальная органика vc.ru для меня полностью выключена. Статью открывают исключительно те люди, которые переходят по прямой ссылке из внешних источников (моих соцсетей и Пикабу) или из уведомлений. Внутри самого vc.ru материал фактически изолировали в теневой бан.
Мой официальный комментарий в адрес администрации vc.ru, который я оставил прямо под забаненной статьей.
Очень удобно получается: как только в комментариях начинается жесткий и аргументированный разнос крупного рекламодателя, алгоритмы площадки тут же зажимают охваты материала в тиски, не давая ему выйти на широкую аудиторию сайта.
Тот самый коллаж, который сломал шаблон поддержке Авито: 0 просмотров на платном продвижении еще ДО введения санкций за «уровень сервиса
Кого вы защищаете, vc.ru? Своих читателей-предпринимателей или бюджеты монополистов?
Важное дополнение для понимания контекста:
Если вы хотите увидеть, с какого именно разоблачения начался весь этот цирк и из-за каких конкретно графиков Авито побежало включать скрытые фильтры, обязательно почитайте мой первый пост: [Заголовок: Как Авито берёт деньги за продвижение, полностью прячет товар из поиска, а логи продаёт за пейволлом]
А вот прямая ссылка на ту самую статью на vc.ru, которую алгоритмы площадки попытались спрятать в теневой бан сразу после того, как туда пришла поддержка Авито: [https://vc.ru/claim/3068374-problemy-s-platnym-prodvizheniem...]
Переходите, читайте и смотрите, как крупный бизнес «дружит» против честных пользователей.
Всем привет! Мой прошлый пост про блокировку аккаунта из-за "одного компьютера на семью" и наглый шантаж паспортом со стороны Авито вызвал огромный резонанс. На текущий момент пост набрал 931 пункт рейтинга и перевалил за отметку в 102 300 просмотров! (Скриншот прикрепляю)
Хочу подвести итоги этой двухдневной битвы с бездушной системой и показать, как ведёт себя миллиардная корпорация, когда её прижимают к стенке фактами.
1. Они испугались публичного позора на Пикабу.
Выкатив в самом начале один вежливый закреплённый скрипт, Авито рассчитывало, что тема заглохнет. Но когда пост улетел в топ "Горячего", а люди в комментариях начали массово делиться своими историями произвола, пиарщики Авито просто замолкли. Они панически боятся вылезать в комментарии под пост со 100К просмотров, потому что знают: любой их шаблонный ответ будет мгновенно уничтожен минусами .
2. На VC.ru они технически расписались в беспомощности.
В параллельной ветке на VC.ru их официальная поддержка выдала шедевр: "Вручную проверить аккаунт мы не можем, так как вы ранее не проходили проверку паспорта" . То есть IT-гигант с огромным штатом официально заявляет, что их модераторы технически не способны посмотреть историю многолетнего честного профиля, архив объявлений и отзывы реальных людей по номеру телефона! Это либо тотальная техническая импотенция, либо откровенная ложь ради того, чтобы силой выжать из меня биометрию вопреки ФЗ-152 "О персональных данных".
А финальную точку они поставили сегодня, прислав глухую заглушку: "По вашему вопросу предоставили всю доступную информацию". Перевожу на человеческий: сказать в своё оправдание им больше нечего, крыть факты нечем, мы официально сливаемся .
3. Исход битвы.
Паспорт свой я им, разумеется, не отдал и не отдам. Профиль так и остался заблокирован — пускай Витя им подавится. Но мы с вами победили в главном. Мы устроили им образцово-показательную порку в инфополе. Больше 100 тысяч человек увидели истинное лицо платформы, которая душит обычные семьи и ремесленников, но годами не может победить реальных мошенников и перекупов.
Этот пост навсегда останется в истории Пикабу и в поисковиках Яндекса, напоминая людям: не бойтесь давать отпор и защищать свои личные данные.
Огромное спасибо каждому из 270 комментаторов за поддержку и солидарность! Сила Пикабу — это мощь. А Авито... ну, вы сами всё видели. Слились в кусты».
