Я в аккаунте службы федеральной безопасности
В Москве парень на самокате получил словесного леща и порцию угроз от пожилой женщины.
В Москве парень на самокате получил словесного леща и порцию угроз от пожилой женщины.
Формирование антисоциального расстройства обусловлено сложным взаимодействием генетических, неврологических и средовых факторов.
Существуют биологические факторы обусловленные наследственностью - риск развития расстройства выше, если у близких родственников наблюдаются антисоциальное поведение или другие расстройства личности. А также нейробиологические особенности связанные со сниженной активностью в лобных долях мозга, отвечающих за планирование, контроль импульсов и торможение агрессии. Люди с антисоциальным расстройством не могут просчитать последствия своих поступков.
Немаловажное значение имеет семейная среда - воспитание в семьях с жестоким обращением, халатным отношением , непоследовательной дисциплиной или эмоциональной холодностью. Любая семья проходит через кризисные этапы своего развития. Кризисы делятся на нормативные (возрастные) и ситуационные (связанные с внешними событиями). Нормативные кризисы связаны с «притиркой» (столкновение идеальных представлений с реальностью быта и распределением обязанностей);рождением детей(снижение уровня романтики, хроническая усталость, появление новых социальных ролей);психологической усталостью друг от друга; подростковым возрастом детей, старением родителей, охлаждением чувств или эмоциональным отчуждением. Ситуационные кризисы связаны с потерей работы, финансовыми трудностями, переездами, изменами или тяжелыми болезнями.
Прохождение кризисной стадии сопровождается повышенной конфликтностью, ссорами, замкнутостью, напряженностью в общении, раздражением от поступков других членов семьи, отсутствием общих планов на будущее.
Если семейный кризис не пройден - это приводит к хроническому застреванию отношений в деструктивной фазе, потери эмоциональной связи, росту отчуждения и в большинстве случаев распаду брака. Неразрешенный кризис трансформирует временные трудности в системные проблемы. Неизбежно наступают эмоциональные последствия -супруги становятся эмоционально холодными друг к другу, общение сводится к бытовым вопросам; исчезает чувство безопасности, накапливаются обиды и взаимные претензии; семья замыкается в себе, сокращаются контакты с друзьями и родственниками.
Обострение антисоциального расстройства личности (АРЛ) проявляется как эскалация импульсивной агрессии, склонности к манипуляциям, нарушения законов и полного игнорирования прав окружающих. Состояние не имеет волнообразного течения, а является стабильной моделью поведения, которая резко ухудшается под влиянием внешних факторов или стресса.
Увольнение, финансовые потери или разрушение отношений, вызывают ярость, а безнаказанность за мелкие проступки мгновенно ведет к эскалации антисоциальных действий. Внезапные вспышки гнева, склонность к физическому или психологическому насилию, разрушают личные и рабочие связи. Совершение незаконных действий, обман, финансовые аферы ради сиюминутной выгоды формируют недоверие, а отказ от ответственности повышает вероятность ареста или тюремного заключения из-за систематического нарушения закона.
Попытка выстроить романтический союз с антисоциальной личностью почти всегда приводит к циклу разрушительного поведения. Отношения быстро становятся разрушительными, сопряженными с психологическим давлением, агрессией и финансовыми потерями. Человек с антисоциальным расстройством не способен понять боль, страх или грусть своего партнера. Любые эмоции будут восприниматься им как слабость или инструмент давления. Человек с АРЛ не признает свою вину, будет выкручивать факты и перекладывать ответственность за конфликты на партнера.
Как обсуждалось выше, культура Нового времени открывает огромные возможности в завоевании человеком господства над жизненными обстоятельствами, в, развитии науки и техники, свободы личности, оборотной стороной которых являются проблемы акцентуированного развития культуры. В настоящее время критика господствующей западной культуры ведется по двум основаниям.
Во-первых, общим стало понимание опасности принципиальной бесконтрольности развития научно-технического прогресса, того, что подвластные человеку огромные мощности и совершенные технологии при отсутствии целостного подхода к миру несут угрозу его существованию; что лавинообразное умножение текстов культуры неминуемо ведет к информационной перегрузке, столь значительной, что в итоге значение новой информации обесценивается. Таким образом, сильные стороны культуры во многом теряют свое адаптивную ценность, ставится под сомнение идея победоносного шествия цивилизации и прогресса.
Во-вторых, неудовлетворенность вызывают и характерные для этой культуры переживание дуализма, растущего отчуждения человека от жизни природного мира, необходимость жесткой гонки за достижением, зависимость от времени, потеря чувства реальности непосредственной индивидуальной жизни собственного тела и собственной души. Символическая нищета, отказ от религиозного ритуала - оголенный мир идеальных ценностей Реформации, требующий обостренных и напряженных отношений Личности и Бога, увеличивает опасность психической декомпенсации человека.
Все это стимулирует поиск альтернативных ценностей, иного взгляда на мироздание внутри самой западной культуры и привлекает особое внимание к другим культурам, приоткрывающим иные взаимоотношения человека с миром. И здесь закономерно обращение западного человека к Востоку - динамика западной души к "соблазну" восточных ценностей (Юнг К. Г., 1991) .
Это действительно совсем другой путь в развитии отношений человека и мира, привлекательный и одновременно пугающий человека Запада. Его попытки опробовать этот путь отмечены уже на заре развития культуры Нового времени, вернее, на перепутье от культуры Средневековья к культуре Нового времени. Тогда они были связаны для западного человека с развитием его религиозных и нравственных переживаний. Протестант, отказывающийся от наследства системы религиозных символов и разрушивший религиозный ритуал, неминуемо начинает испытывать на себе разрушительное воздействие индивидуального откровения (Юнг К. Г., 1991).
Тогда, на исходе средних веков, в период разложения культуры нравственного сознания и зарождения культуры Нового времени Запад испугался экспериментов в этом направлении. И. Хейзинга (1988, с. 211, 241) пишет, что, когда религиозные переживания в позднем Средневековье стали приобретать окраску индивидуального растворения в мистических интуициях и переживание Божественного стало терять четкие очертания Бытия, Добра или Истины и начало ощущаться как Божественная Пустота, Ничто, и, главное, когда это движение от практики отдельных докторов мистики начало переходить к массам, Парижский университет во главе со своим деканом Ж. Жерсоном призвал к необходимости борьбы за сохранение церковных форм контроля над интуитивным религиозным переживанием.
Была признана опасность потери стабильных форм мироощущения с приоритетом контроля моральных ценностей и индивидуальной моральной ответственностью личности. Й. Хейзинга считает, что одним из проявлений борьбы с размыванием, интуитивностью религиозного переживания стало движение инквизиции, расцвет которого приходится не на времена "мрачного" Средневековья, а именно на период его разложения. Массовые репрессии этого времени говорят и о сильной тенденции к развитию интуитивного в отношениях с Богом.
Аффективная сфера человека. Взгляд сквозь призму детского аутизма / Никольская О.С. М.: Центр лечебной педагогики, 2000
Новое время создает и новые культурные формы отношений с идеальной сферой. Во-первых, идея Бога все больше совмещается с идеей первого толчка, первопричины, открывшей цепь причинно-следственных зависимостей. Складывающуюся в рациональном сознании механическую модель мира необходимо дополняет образ Часовщика, Механика, Главного Конструктора. Во-вторых, человек и сам утверждает право на творчество, которое раньше принадлежало лишь Богу. Решение моральных проблем превращается в субъективный творческий акт (Юнг К. Г., 1992), а вечные ценности, "трансцендентальные реальности присваиваются, становятся субъективными идеями" (Лосев А. Ф., 1991а, с. 107), и человек начинает отстаивать свое право вести активный диалог с Богом, как и с миром.
Как мы знаем, в Европе переход к Новому времени связан с мощными движениями, войнами Реформации. Потребность в личном, свободном толковании священных текстов, личного участия в религиозной службе, проводимой для этого на родном языке, сочетается с отказом от сложной системы сакральных ритуалов и символов. К. Г. Юнг (1991) считает Реформацию, утверждение права субъекта на свободные диалог с Богом, права толковать Слово Божие основным моментом культуры Нового времени и связывает возникновение этих новых возможностей с потерей культуры католического ритуала и символики, дающей гарантам единения с высшими ценностями, защиты от переживания Хаоса.
Протестантское напряженное и обостренное отношение к Богу, как "Я" к "Ты", - по Юнгу, великий риск и великая возможность человека. Однако протестант остается в одиночестве перед Богом, воспринимая религиозный опыт без защиты ритуала и символа. Католические формы религиозной жизни в ритуалах и символике произвольно организуют переживание нуминозного, они открывают человеку путь к пониманию божественного и одновременно предохраняют от непосредственного соприкосновения с ним. Реформация, разрушая религиозные ритуалы и символы, пробивает брешь в защитной стене и оставляет человека в оголенном мире символической нищеты.
Аффективная сфера человека. Взгляд сквозь призму детского аутизма / Никольская О.С. М.: Центр лечебной педагогики, 2000
Мы предположили, что основной задачей уровня аффективных стереотипов является дифференциация, опредмечивание потребностей человека. К. Леви-Стросс (1994) считает характерным для традиционной культуры как раз обострение способности различать полезные природные явления, все остальное может оставаться недифференцированным - "прочим". В том же, что полезно, эта культура стремится к исчерпывающему наблюдению и инвентаризации, составлению подробнейших каталогов жизни. Он приводит данные, свидетельствующие о том, что "примитивный" человек использует природную среду гораздо более полно и разумно, чем современный, интенсивно разрабатывающий лишь часть ее возможностей и разрушающий остальные.
Уровень аффективных стереотипов отвечает за фиксацию и накопление полезных навыков жизни. К. Леви-Стросс, характеризуя архаическую культуру, вводит понятие "неолитический парадокс", напоминая нам о том, что главные открытия человечества, заложившие основы развития цивилизации, были сделаны именно тогда, в период "примитивного мышления", и в следующий период интенсивного освоения природы и новых открытий человечество вступило только спустя долгое время, в период, называемый нами "промышленной революцией".
Мы помним, что уровень аффективных стереотипов отвечает за установление порядка - удачное вписывание ритмов жизни тела в ритмы окружающей среды. И, как уже упоминалось, одной из основных ценностей традиционной культуры и ее насущной заботой является установление порядка, предсказуемости хода жизни. Ю. M. Лотман (19926) считает важной типологической характеристикой культуры отношение к хаосу - неупорядоченной части жизни: как к врагу или как к возможному резерву развития. Для традиционных культур он активно враждебен. Мир возникает в них как гармония из хаоса, он делится на Космос и Хаос (Лосев А. Ф., 1991а). Акт творения мира - это, прежде всего, его упорядочивание. Осваивая новое место, человек традиционной культуры совершает ритуалы, символизирующие акт творения как акт упорядочивания мира (Элиаде M., 1987).
И, как мы помним, именно уровень аффективных стереотипов оценивает как удовольствие воспроизведение привычного и болезненно реагирует на нарушение установленного порядка жизни. В этом сознании субъект определяет собой мир и переживает неразрывную связь с ним.
Аффективная сфера человека. Взгляд сквозь призму детского аутизма / Никольская О.С. М.: Центр лечебной педагогики, 2000