Ссылки на авторов статей и концепций.

А. Д. Панов. Домашняя страница.

Microsoft Word - 02 PanovFilatov (2)

Подкаст

Зачем пришельцы создали жизнь

Вступление

Для тех, кто заинтересован в научном представлении темы о происхождении жизни и анализе сигнатур, обнаруженных в генетическом коде, – сейчас широко освещается (в частности, в лекциях на YouTube) научная работа доктора физико-математических наук А. Д. Панова и доктора биологических наук Ф. П. Филатова, под названием (в теме статьи).

Это статья для тех, кто знаком с данной теорией, но некоторую долю информации вы сможете почерпнуть из прилагаемых иллюстраций. Остальным рекомендую обратиться к источнику.

Генетическое кодирование – это самый древний из известных нам способов представления и содержания информации. Биологическая письменность и библиотека. И складывается впечатление, что мы в самом начале пути по её осмыслению.

Попробуем рассмотреть сигнатуры и симметрии генетического кода с точки зрения функциональности и систематизации.

Есть распространённая аргументация против этой концепции, связанная с тем, что система подстановок напоминает нумерологию. Но возразить здесь не трудно потому, что поиск происходит в генетическом коде. Не в именах или произвольных названиях, датах или цифрах, а в системе кодирования синтеза.

Код — это система подстановки элементов в шаблон (алфавит) для чтения информации. В шаблон также можно вложить, например, алгоритм декомпиляции. Тогда "текст" такого алгоритма декомпиляции должен отличаться от самого кода.

Очевидно, что генетический код - не должен иметь компиляторов. Такой атрибут в логическом объекте, который мы считаем естественным, – невозможен, потому что предполагает чтение кода через другую логическую систему.

Но если бы кто-то хотел передать информацию специфическому адресату — например, продукту эволюционного развития этого кода, получившему способность заглянуть ему "под капот", то такой шифр — единственно возможное место. В данном случае логика универсальна. А универсальность в знаниях разных цивилизаций — это то, что может быть языком общения.

Александр Дмитриевич Панов при исследовании симметрий опирается на связь кодирования и сигнала, «обращающего внимание». Эта интерпретация созвучна решению проблем поиска внеземных цивилизаций SETI, а также культурного кода, который может передаваться между цивилизациями посредством носителей. Сообщения могут существовать вне времени жизни самих цивилизаций, но содержать особые концепции.

В своей статье я буду придерживаться гипотезы об искусственном происхождении, поскольку имеет смысл анализировать только то, что обладает логикой, а не божественным замыслом. Поэтому призываю относиться к доводам как к способу решения задач в рамках «мозгового штурма», а не к декларации истины. Чтоб понять что-то новое, нужно искать это новое через пристальный анализ того, что уже известно.

Часть первая. Геометрические шпалеры. Математический конвейер.

Идея состоит в том, что найденные симметрии, возможно, являются частью математического аппарата, вместе с системами ДНК и РНК. Выражением функционала разработки посредством математики.

Например, египетский треугольник может проявляться в сигнатурах из-за использования геометрических теорем и прямых углов между линиями прогрессий.

Но также указанные числа принадлежат ряду из девятизначной системы счисления.

В копилку универсальных сигналов также можно добавить связь между суммами квадратов и великой теоремой Ферма, которая гласит, что для любого натурального числа n > 2 уравнение не имеет ненулевых решений в натуральных числах.

Именно такая сумма квадратов, которая выявлена в сигнатурах - позволяет получить равенство в целых числах. Это очень важно - потому что это исключение.

Арифметическая прогрессия, которая включает эти числа, и в которой сумма цифр соответствует порядковому расположению, следует только из числа 37.

Отмечу, что число 333, сумма цифр которого равна 9, — это одновременно и ноль в системе счисления из 9 цифр. Начало и конец цикла.

Особенностью является подсчет цифр в этой системе - 333 592 925 (9+16+16=41). Снова ссылка на пролин, как ключ.

Система счисления

Заметно, что основным в таблице является первый ряд до 9, а остальные можно экстраполировать в любую сторону, кроме отрицательной области. Ноль и всё, что ниже, вычитается из 9. На мой взгляд, система не является десятичной в этом способе табличного выражения.

Обоснование ряда 111 222 333 - это наложение девятизначной системы на десятизначную.

Каллиграммы – это представление таблицы триплетов кодирующих аминокислоты, систематизируя её через трёхмерную матрицу. Каждая тройка оснований кодирует один продукт в ячейке. Есть интуитивное предположение, что систему счисления можно свести с матрицей. Могут быть несколько взаимозависимых прогрессий, которые пока трудно выявить. Симметрии в сигнатурах намекают на пространственную форму счисления.

Каждая единица (элемент) этой матрицы трёхмерна, а не двумерна - как обычное число.

Считается, что человечество приняло десятичную систему из-за 10 пальцев на руках. А если есть иные прагматичные системы? Отталкивающиеся от трёхмерных числовых симметрий.

Система из 9 цифр связана с суммой цифр в числах. Их можно преобразовывать из цифр в число и обратно - используя порядковый ряд.

Приведу в пример необычное число 6174 (сумма цифр 9) — постоянная Капрекара. При вычислении, уже вторая итерация алгоритма ведёт к появлению числа сумма цифр которого 9. А само число делится на сумму цифр без остатка.

Девятизначная система счисления может выявлять иные закономерности, и способствовать устранению проблемы нуля (как цифры), которая часто создаёт ошибки в программировании.

Как указано в ключевой статье, функция продукта кодирования stop, которую мы принимаем за нуль, – это тоже определённая масса, а не нуль. Это метод, исключающий пустоту из вычислений.

Напоминает подход к осознанному формированию языка программирования. Задумайтесь, какую функцию выполняют шпалеры в хозяйстве?

По банальной аналогии, любая найденная промышленная деталь в мире, лишённом цивилизации, будет выглядеть уникальной. Никто не поймёт, почему она имеет такую странную форму, — если наблюдатель не знает, для чего эта деталь создана. Но мы знаем уникальную функцию генетического кода.

Возможно, ещё одна из универсальных функций кода — решение задачи, связанной с его предназначением.

Интеллектуальный мультитул

Структура может содержать в себе несколько функциональных пересечений. Многоуровневый интеллектуальный мультитул – это эстетика.

Если перед нами сигнал привлечения внимания – то уникальность адресата может иметь необходимость сообщить ему нечто важное? Или дело в культуре «автора»? Информация о «братьях по разуму» важна? Может быть и важна, в контексте, который мы не понимаем. Или в контексте демонстрации статуса «автора».

Набор и иерархический способ считывания симметрий действительно поражает. Используется специфический ключ — действие в уме, открывающее доступ к симметриям посредством переноса протона из боковой цепи в константную часть единственной аминокислоты пролина, имеющей массу этой части 73. СМ.ТАБЛИЦА ОКТЕТОВ

Но перенос – лаконичен, см. рис. Массы звеньев. Он выравнивает все константные части всех аминокислот – с пролином, не по значению веса (текстовой логике), а по сходству химических связей с другими константными частями.

С позиции гипотезы «искусственности», важно подчеркнуть, что разные варианты прочтения логики симметрий несут в себе первый уровень универсального смысла: функциональность. В случае сигнала – сообщить что-то и оказать влияние на того, кто его прочитает, а в случае «конвейера» – закономерность в начале развития. Мультитул объединяет оба принципа и намекает на множество неизвестных.

Может ли быть иной уровень понимания сложных систем, более широкий, чем функциональность и подпись?

Какой ещё функционал можно предположить?

Часы, базы данных.

ДНК организма может предоставить информацию о начале эволюции, климате в разные периоды и, возможно, о химическом составе планеты на протяжении длительного времени. Часы «тикают», когда ДНК делится. Вам нужно только понимать алгоритм преобразований. Понадобится считывающее устройство. Для систем кодирования это не является чем-то уникальным. Такая информация может быть размещена в так называемой «мусорной» части ДНК (некодирующая ДНК).

Эта часть присутствует и в древнейших организмах и у человека.

Способ считывания должен отличаться от функции генетического кодирования, чтоб не вызывать сбой.

Функция "психологии" – если исследователь поймёт, что код искусственный и технологически уникальный и это завладеет его вниманием. Влияние исследования на исследователя. Принцип правды переживаний.

Можно упомянуть эффект, возникающий у зрителя при просмотре кино. Если вы увлечены исследованием генетического кода (сюжета), то поддаётесь влиянию героя (автора системы). Зритель (исследователь) связывает свои мотивы и мотивы персонажа. Таким образом происходит трансформация.

Если бы Станиславский не открыл связь зрителя и героя через внимание, – разве мы бы не чувствовали этой связи? Насколько такие правила универсальны?

Если код искусственный, то это подталкивает нас к поискам иных способов начала эволюции. Это не тупик.

Ещё одной функцией ДНК может быть монополия на тип биологического развития. Других способов кодирования она не допустит.

Важно, что в системе сигнатур обнаружены следы геометрической и алгебраической закономерности. «Ряды одних порядков в структурах других порядков через связь замены и подстановки».

Если грубо, то мы видим следы параметрической зависимости системы с инструментами кодирования. «Ключ, винт, гайка». Возможно, алгоритмы могут сами программировать репликатор из более низкого уровня логики. Здесь возникает дилемма: может ли существовать естественное возникновение такого триплета? Может быть у самого «автора» эволюция была основана на другом механизме?

Всё это звучит спекулятивно, с претензией на «искусственность». Но анализ живых систем затруднителен именно из-за бесконечного пути его предшествующего развития, - до того, как мы начали его наблюдать.

Мы изучаем химию через классификацию элементов таблицы Менделеева (это ступень структуры), через закономерности валентных связей и атомных весов. Но химию можно представлять и в виде других таблиц, ступеней или матриц, в которых будут другие ядра конфигурации соединений. Другие ступени физических свойств веществ.

Эпидемия жизни

• Если генетический код создан или модифицирован искусственно, то необходимо понять, какую его функцию улучшила модификация. Этот вопрос вовсе не риторический, потому что если мы считаем, что эволюция закономерна, но механизм в её основе может быть улучшен, – это значит, что существует "некто", обладающий научным пониманием того как математическая модель эволюции функционирует: лучше или хуже. Мы имеем понимание только обобщающих критериев естественного отбора.

Может быть, перед нами способ «неизлечимой жизни», которая при попадании в местность с неизвестными, но подходящими диапазонами условий, не даст эволюции шанса не произойти. Точно так же, как биопродукт в нашем мире – всегда «испортится», если его извлечь из герметичной среды. Для нас это кажется тривиальным следствием. Но так ли это?

Обратите внимание, создаст эволюционные процессы, а не безудержное самокопирование биомассы. В этом смысле ДНК как программный механизм сложнее психологии человека. Человек сфокусирован только на самокопировании.

Приоритет любой логической системы — устойчивость целеполагания. Эволюционный потенциал генетического кода косвенно подтверждается примером альтернативных структур в примитивных организмах, указанных в статье Александра Панова, у которых сигнатуры отсутствовали и которые не были способны к развитию этого кода в более сложные формы. Их разнообразие может быть ограничено «горизонтальным развитием».

Ещё одна возможная, уж совсем фантастическая, функция мультитула — способность остановить эволюцию. Измените структуру симметрий кода и, может быть, вы остановите рак или старение, но перейдёте к какой-то новой форме развития.

Примитивный способ размещения репликатора

Проектирование

Сумма молекулярных масс 20 аминокислот и их корреляция с десятичной системой – ключ к концепции разработки. Какие бы системы счисления ни существовали, они будут коррелировать. 0-1, 0-9, 1-9, 2-, 8-, 10-, 16-, 3*3*3 – не имеет значения цикл счета. Но имеет значение удобство системы счисления для программирования. Механизм выполнения калькуляции доступным инструментом.

Предположим, существует «химическая геометрия», и наука способна создавать цепи органических соединений, формируя их эволюционную изменчивость по заданным линиям. Какое-то более высокое представление «валентности». Какими будут формы в таких технологиях? Симметричная математика – ключ к прочности, параметризации и особой форме фрактальности?

Таким структурам нужна подходящая среда, энергия и время – а всё остальное они сделают сами, опираясь на найденные искусственным или естественным «садовником» законы. Чтобы строить лучше – нужно правильно начинать. Начало должно быть самой «живучей» частью системы.

Доставьте код на метеорите, комете или на грязном ботинке — всё, планета заражена.

Чем внимательнее мы анализируем способ существования жизни, тем вероятнее, а значит логичнее, видится принцип панспермии простейших форм.

Дело не в том, погибнет семя или нет, — а в том, что вы не сможете остановить этот механизм, если условия подходящие. Это качественное развитие логики.

И это не типовой принцип фрактала. Фракталы имеют ограниченное самоподобие, потому что являются дробными копиями самих себя. Даже самые продвинутые фракталы, если их генерировать хоть миллионы лет, не запустят эволюционное многообразие.

Структура кода может демонстрировать прогрессивную концепцию. Фрактал генерирующий усложняющиеся фракталы.

Важнейшим качеством фундамента системы, созданной под такие задачи, является её стабильный начальный алгоритм, который не должен деградировать. Код не должен эволюционировать.

Часть вторая. Сверхискусственное.

Эволюционные механизмы, реализованные через генетический код, уникальны, или этот процесс закономерный? Когда мы рассматриваем подобные вероятности, то опираемся на научный прогноз и антропный принцип. Данных недостаточно. Открытие новых статистически важных подтверждений, или известных переменных - качественный шаг в понимании эволюции.

Искусственное – это то, что понятно для нас через систематизацию и логику технологического развития. А естественное – это всё остальное. Вот тут различима ошибка. Естественное – должно точно также подчиняться логике развития.

Но как быть, если способ разработки лежит вне нашего понимания из-за своей мультиструктурной сложности?

Деталь и инструмент мы видим, функцию знаем, но как понять, как она сделана? Структура настолько невероятна, что мы не можем дать ей определение: искусственная она или естественная. Магию мы подменяем логикой исключительности. И речь не о креационизме, а именно об эволюции.

Уникальность системы становится для нас имманентна реальности и граничит с иррациональным, потому что существует в другом масштабе развития.

Вы знаете термин сверхъестественное? Это то, что необъяснимо с позиции причинно-следственных связей, ведущих к его появлению, но в то же время достаточно простое, чтобы понять, что оно неестественное. Далее следует вывод о божественном происхождении. Изучение прекращается.

Предлагаю термин - сверхискусственное. Нечто настолько структурно сложное, что не могло появиться естественным путем, но и признаков искусственного происхождения нет. Изучение возможно.

Способ имеет математический аппарат, основанный на рядах функциональных зависимостей. Но раскрыть их не получается, так как они напоминают головоломку. А что такое головоломка? Это закономерность, открытая её автором на одной логике и выраженная через другую.

Важным может быть этап нашего развития, который позволил нам наблюдать сверхискусственное. Это окно в истории нашей цивилизации, возможно, длительностью в 200–500 лет. После него наше развитие либо поднимется на новый уровень, либо, будет сброшено на поиск нового способа развития кода. Эволюция никуда не торопится, но имеет свойство адаптивно ускоряться в "заражённой" экосистеме. Это особый математический принцип.

ДНК исследует Вселенную

Структура кодирования опирается на 5 элементов широко распространённых во Вселенной. Водород, кислород, углерод, азот и сера. Также как и уровень строения вещества: атом/электрон – на этом уровне система достаточно проста. Магия происходит при её проекции на другой порядковый уровень. В отношении органической химии - это синтез белков и организмов. В своих структурах они уже обрастают новыми химическими элементами и образуют неисчислимое многообразие.

Если эффективная функциональность симметрии существует, то мутации белковых структур происходят по геометрическим направляющим, которые эволюционно жизнеспособны.

Их линии исследуют окружающий мир, анализируют почву как бур лунохода и генерируют экосистемы, изменяя планеты. Чем не зонды фон Неймана?

Они не то, что у нас под ногами, – они это мы.

Если возможно подтвердить такое предположение, то из него можно вывести гуманистическую составляющую в мотивах автора. Мы считаем себя вершиной эволюции, но системе ДНК важен весь путь, а не человек или иная ступень эволюции. Это система, для которой катастрофы – часть развития. Вселенная становится частью кода.

Убедившись, что система монопольно распространяется в космосе, можно сделать вывод о том, что любые планеты в зоне обитаемости будут засеяны примитивной жизнью и обладать спустя некоторое время мягким климатом. Это будет уже не предположение, а аксиома. Хотя эволюция на другом «острове» может отличаться в зависимости от начальных условий. Но с точки зрения биологии нашего генетического кода, вы будете там как дома.

Могут ли симметрии указывать на математику эволюции? А также, может ли существовать нечто качественно изменяющее концепцию эволюции, если вы внезапно осознали эвристику математической базы в её основе? Это может быть частью функционала мультитула. Обучение.

Возможна ли, эволюция, опирающаяся на предвидение и моделирование, на поиск паттернов развития, а не на закрепление случайных мутаций?

На мой взгляд, даже раскрытие иерархии симметрий заставляет нас не действовать импульсивно и случайно, а обдумывать сигнатуры в контексте их внутренней логики. Именно так действовали и учёные, которые распутывали сигнатуры как клубок.

Вспомним формы древнейших организмов.

Радиолярии. Математические фигуры

Вендобионты. Радиально симметричные организмы

Первые, произведённые генетическим кодом тела, более всего напоминали математические фигуры – также, как утилитарные жилые или промышленные объекты, которые строит молодая цивилизация, вроде нашей.

Предложенный подход не отвечает на вопрос о месте происхождения жизни или способе создания генетического кода, — его искусственность невозможно подтвердить с помощью найденных симметрий.

Как пишет в своей работе А. Д. Панов, код мог быть улучшен какой-то цивилизацией (на основе собственного кода) для последующего распространения жизни и её более эффективного развития. Наши технологии уже позволяют делать нечто подобное.

Иван Смоловский

В 2014 году учёные провели опрос, который показал, что люди плохо понимают, что происходит с жиром во время похудения. Прикол в том, что они опрашивали только тех, кто должен в это разбираться по своей работе. Среди 150 респондентов были только врачи, диетологи и тренеры. Вопрос звучал: "Когда человек теряет вес, куда он уходит?"

Больше 60% ответили, что жир превращается в энергию/тепло, хотя по роду своей деятельности им бы неплохо знать правду. Жир — это материя, и она превращаться в энергию только во время ядерных реакций или аннигиляции с участием антиматерии. В организме же происходят химические реакции, которые выделяют энергию, но не уменьшают массу материи. Пикабушников с таким заблуждением оказалось меньше, всего 37%, но...

14% пикабушников предположили, что жир превращается в воду. Звучит логично, ведь на беговой дорожке мы потеем. А ещё некоторым известно, что при сгорании 1 кг жира выделяется около 1 кг воды. Про воду верно, но только большая часть её массы берётся не из жира. ;-) Давай разбираться.

Что такое жир и что там с ним происходит во время похудения?

Наша жировая ткань состоит из клеток адипоцитов, которые накапливают жиры (триглицириды) когда человек съедает больше калорий, чем тратит. Они бывают разные, но согласно исследованию некая усреднённая молекула человеческого жира имеет формулу C₅₅H₁₀₄O₆. Именно такой не существует, но нам тут важно именно среднее количество конкретных атомов углерода(C) 55 штук, водорода(H) 100 штуки и кислорода(O) 6 штук.

Энергия из жиров появляется за счёт окисления и распада на углекислый газ и воду. Формула следующая C₅₅H₁₀₄O₆ + 78 O₂ → 55 CO₂ + 52 H₂O + энергия, то есть 1 усреднённая молекула жиров плюс 78 молекул кислорода (O₂) превращаются в 55 молекул углекислого газа (CO₂) и 52 молекулы воды (H₂O). Итого для полного окисления 10 кг жира требуется 29 кг кислорода (O₂), при этом образуется 28 кг CO₂ и 11 кг воды.

10 кг жира дали 8.4 кг углекислого газа и 1.6 кг воды, а
29 кг вдыхаемого кислорода дали 19.6 кг углекислого газа и 9.4 кг воды.

Что означает, что 84% массы жира превратились в газ, который мы выдыхаем, а 16% массы стали водой, которая выводится с мочой, по́том и выдохом в виде влажности. Бо́льшая масса образовавшейся воды принадлежит атомам вдыхаемого кислорода, чем атомам водорода (H) взятого из жира. Напомню, что атом кислорода в 16 раз тяжелее водорода.

Учёные резюмируют, что лёгкие являются основным органом, выводящим жир. Надеюсь вам было весело это узнать. Но кто-то задаст резонный вопрос типа:

Какая мне польза от этой информации?

Понимание сути биохимических процессов поможет принимать правильные решения и не верить в мифы. Например, кто-то обматывается плёнкой или специально надевает плотную одежду для большего потения с целью быстрее похудеть. По факту выделение пота — это защитная реакция организма от перегрева. Во время физической активности мышцы тратят порядка 20–30% калорий на само движение, а остальные 70–80% уходит в нагрев, поэтому качественная отведение тепла улучшает физические показатели и увеличивает количество сжигаемых калорий.

Вес потерянный от потения быстро восстанавливается, потому что это важно для здорового баланса жидкости в организме. Так что одевайтесь нормально. Та же фигня и с баней. Вес скинутый там — это не жир, а вода. Да, там сердечко бьётся активнее, и дышим мы чаще, но это не физическая активность, а тепловая нагрузка на сердечно-сосудистую систему. Она активизируется, чтобы спасти организм от перегрева. Там есть своя польза и свои риски, но это совсем другая тема.

Во время физической активности о скорости затрачиваемых в моменте калорий можно судить по частоте дыхания. Интересный факт: на физиологическом уровне дышать чаще нас заставляет не "необходимость в кислороде", а избыточная концентрация углекислого газа в крови. Этот же механизм вызывает ярое желание вдохнуть во время долгой задержки дыхания, а не нехватка кислорода, как многие думают. Жиры, белки и углеводы, все они выделяют CO₂ во время окисления, поэтому учащённое дыхание является следствием сжигания калорий, а не наоборот. Специально дышать чаще не поможет. Резюмирую.

Уточняю! Сначала нужно начать двигаться активнее, это увеличивает расход калорий, заодно создаёт избыток углекислого газа в крови, который заставляет нас дышать чаще. Измерять количество и активность физической нагрузки можно с помощью фитнес-браслетов. Я недавно писал об этом подробно.

Желанная многими рекомпозиция — это одновременное уменьшение жировой массы и увеличение мышечной. Можно долго спорить насколько это реально, но точно не должно быть сомнений в том, что жир не становится мышцами. Это два совершенно разных процесса. Мышцы строятся из белков, а не жира. Причём жир в белок не может превращаться, а вот белок в жир может. Подлятина такая!

Ещё некоторые радуются, когда во время активного похудения их моча приобретает насыщенный цвет. Ничего хорошего! В лучшем случае это обезвоживание или свёкла, а в худшем проблемы с печенью или почками. Сгорание жира вообще не причём. Он цвет не даёт. Больше какать, очевидно, тоже не связано с похудением. Хотя при диареи действительно усваивается не вся еда. Не рекомендую!

Год назад я проводил свой аналогичный опрос и в итоге 30% пикабушников ответили верно, а в искомом опросе учёных правильно ответили только 3 диетолога, что составляет жалкие 2% от 150 специалистов. Возможно, стоит сделать скидку, что это было 11 лет назад, и вообще в Австралии. Может график нужно перевернуть? =)

Кто заметил прикол? Тратим кислород, а получаем углекислый газ — это что? Да. Это реакция аналогичная обычному горению, как дровишки в костре. Так что терминология "сжигать жир" не такая уж и образная. И измерять калорийность еды, тупо поджигая её не так уж и глупо. 😉 С химической точки зрения это идентичные процессы, но с биологической конечно сильно отличаются условиями, интенсивностью и др.

Ссылка на научное исследование, которое лежит в основании этого поста:
https://www.bmj.com/content/349/bmj.g7257 (На английском, как всегда.)