Как то поехал поработать в компании ООО ЗАРЯ на рыбацком промысле. Не советую ребята
Короче, ребята от компании ООО ЗАРЯ на Камчатке остались только такие впечатления на рыбацком промысле....
Месть за промысел: Как и зачем киты иногда атакуют корабли?
Многие знают о существовании романа «Моби Дик», в котором капитан корабля, повёрнутый на желании поймать огромного кашалота-альбиноса, приводит свою команду и корабль к гибели. И в этом произведении легко можно прочитать мотив того, как одержимость разрушает жизнь самого человека, и тех, кто оказался рядом. Но ещё там есть куда более прозаичный посыл: будешь лезть к кашалоту – и он уничтожит твой корабль.
Исследователи действительно несколько раз фиксировали кашалотов-альбиносов, но фотографий нет. Зато есть горбатый кит-альбинос.
В 1820 году, за 30 лет до выхода «Моби Дика», весь мир облетела леденящая кровь новость: китобойное судно «Эссекс» было уничтожено кашалотом. Огромный зверь протаранил корабль длиной в 27 метров, проломил обшивку и ушёл на глубину, избегая атаки гарпунов. Судно быстро затонуло, а уцелевшая часть команды оказалась на лодках в 2000 километров от ближайшей известной земли. Из всего экипажа до цивилизации добралось лишь 8 человек. Именно эта история вдохновила Германа Мелвила на написание «Моби Дика».
А этот куда более простой и схематический рисунок, не имеет художественной ценности, зато он куда более точен: кашалот атаковал корабль прямо в нос. А ещё его нарисовал Томас Никерсон, юнга, служивший на «Эссексе».
Но этот случай не был единственным. В 1840 году кашалот атаковал Бриг «Десмонд», что привело к гибели двух моряков. А годом позже разъярённый и раненый кит разнёс в щепки «Джон Дай» и рыскал вокруг обломков, высматривая среди них людей. И каждый раз сценарий атаки был один – разгон и мощный удар головой, пробивающий обшивку деревянного корабля, так легко, словно она была сделана из бумаги.
Долгое время учёные считали, что такое поведение китов – это акт отчаяния, попытка спастись от китобоев в самоубийственной атаке. Но в 2016 году международная группа исследователей выяснила кое-что интересное: оказывается, огромная жировая линза на лбу кита не только усиливает его голос и способности к эхолокации, но и выступает в роли амортизатора для буйной головушки, которая крушит корабли. Эти несколько кубометров жира способны поглотить до 45% энергии удара, а остального не хватит, чтобы устроить киту даже лёгкое сотрясение. Поэтому огромные млекопитающие легко таранили корабли, не получая никаких травм.
А вот усатый кит не сможет таранить судно ввиду отсутствия той самой жировой подушки. Но он может выпрыгнуть и снести судно своим телом или волной от падения.
Но уничтожение бесячих человеческих скорлупок – это лишь приятный побочный эффект, на деле способность таранить огромные цели им нужна для… размножения! Кошалоты – гаремные животные, у которых один успешный самец получает сразу 10-15 самок. Конечно, конкуренция за это место жестокая. Жестокая настолько, что кашалоты вынуждены буквально драться за право размножиться, а в таком деле без тарана на голове не обойтись.
Сейчас поспим и дальше топить корабли поплывём! Интересной особенностью кашалотов является то, что они спят вертикально.
Причём узнали мы о боях величественных зверей совсем недавно. В 2022 году учёным чисто случайно удалось заснять драку во время наблюдения за одним из кашалотов. Судя по всему, обычно они сражаются на глубине, но этот раз был исключением.
К счастью, страшные времена давно позади. Сейчас корабли стали больше, а пробить металлическую обшивку куда сложнее, поэтому одной опасностью в океане стало меньше. Но меня всё не отпускает мысль: а сколько судов за прошедшие тысячелетия пропали без вести из-за ударов китов?
Впрочем, у кашалотов нашлись достойные наследники. Начиная с 2020 года популяции косаток у берегов Испании начали нападать на катера и яхты. Количество нападений уже перевалило за 500, а несколько десятков из них закончились затоплением судна. К счастью, никто из людей до сих пор не пострадал.
Полярные рыбаки
В 16 лет хотел на дизелиста на большие суда — мать не пустила. Итог: 50 лет в рыбозаводе, 2 часа сна в сутки, медведь на берегу, патроны с браком, пенсия 18 тысяч, а молодёжь орёт в ТикТоке "на что я жить буду". Как на Ямале держат производство старики, у которых пальцы не гнутся от холодной воды, а дом сгорел — и им даже не обидно, просто "рыбалка — самая неблагодарная работа"
Изобретатели матрёшки
На фото изобретатели матрёшки Звёздочкин, Белов, Коновалов. Такое мнение высказано в книге Г. Л. Дайн «Столица русской игрушки».
Вспомним, что рассказывал сам Звёздочкин об этом:
Увидел как-то в журнале подходящую чурку и по её образцу выточил фигурку, которая имела смехотворный вид, напоминала как будто монашенку и была „глухая“. По совету мастеров Белова и Коновалова выточил её иначе, затем показали игрушку Мамонтову, который одобрил изделие, и отдал его расписывать группе художников, работавших где-то на Арбате.
«Глухая» — то есть она не была полой, не раскрывалась.
Подтверждений, что на верхнем фото именно Белов и Коновалов — нет. А Василий Петрович Звёздочкин - справа.
Но вот что сообщает Сергей Валентинович Виданов, руководитель «ДХШ «Бабенская игрушка»:
Побывав в родных краях Василия Петровича, вот что я выяснил.
В пяти-шести километрах от бывшей деревни Шубино находятся деревни Юрьевка и Троица, крестьяне которых еще со второй половины 19 века занимались токарной игрушкой.
Самой распространенной фамилией в деревне Юрьевка была Коноваловы. Игрушками занимались: Коновалов Кузьма Павлович (1869-?), а Коновалов Николай Матвеевич был участником Петербургской выставки в 1913 году и занимался точением с 1898 года.
В деревне Троица не один дом носил фамилию Беловых. Игрушками занимались Белов Иван Михайлович (1869-1930), Белов Василий Михайлович (1869-?).
Все эти деревни находятся на одной дороге, ведущей в Москву. Вполне возможно, что более ста лет назад на заработки в город уходили вместе Звездочкин, Коновалов и Белов, и изобретение матрешки–болвашки принадлежит этому подольскому триумвирату.
В семейном архиве Звездочкиных хранится фотография, где Василий Петрович снялся со своими товарищами. Судя по возрасту и месту съемки, можно предположить, что это те самые токари-земляки Белов и Коновалов, работавшие вместе со Звездочкиным в мастерской у А.И.Мамонтова.
На общем фото мастерской «Детское воспитание» есть отдаленно похожие на Белова и Коновалова персонажи, хотя утверждать, что это именно они, сложно.
Посмотрите на троицу справа. В центре там В.П. Звёздочкин.
Но интересно, на мой взгляд, посмотреть на то, как выглядели простые русские рабочие в начале 20 века. У Звёздочкина на первом фото кроме модного костюма, как я понимаю, и часы на цепочке есть.
При современном авторском праве, возможно, у Белова с Коноваловым были бы причины стать соавторами изобретения. Но в те времена никто не думал, что матрешка станет чем-то большим, чем просто еще один экспериментальный образец игрушки.
С другой стороны, Звёздочкин мог их и не упоминать, но и через полвека после создания матрёшки он честно говорит про тех, кто помог ему ее создать. И только благодаря ему мы знаем кто изобретатели матрёшки.
Не зря соседи Василия Петровича в Сергиевом Посаде, с которыми я встречался, отмечали, что это был честнейший человек.
---
Книги о матрёшках. Как вас обманывают
Книги о матрёшках это, конечно, удивительное явление. В том плане, что даже читать бесплатно указанные ниже не рекомендуется. Лично я бы просто собрал их из библиотек и пустил на макулатуру. Почему?
Давайте разберёмся. Эти книги писали те, кто никогда не занимался матрёшкой, не изучал ее историю. Они десятилетиями переписывали друг у друга недостоверные данные и откровенные фейки, не удосуживаясь их проверять. Вам не верится? Я бы тоже не поверил. Но, поскольку историей матрешки я занимаюсь долго, и общался со многими людьми, имеющими к этому отношение, я это знаю точно.
Изначально фальсификация истории матрёшки началась из-за идеологических причин. После революции 1917 года матрёшки вообще считались контрреволюционными игрушками. Мастеров притесняли, травили, лишали гражданских прав. А когда с 1950-х матрешка неожиданно стала ассоциироваться с СССР, с Россией, ее история срочно понадобилась. Но правду о происхождении матрёшки рассказывать было нельзя. Ведь как мог быть автором популярной куклы глубоко верующий человек, не очень то любящий советскую власть, или не пролетарский художник? Вот и сочиняли небылицы. Причем кто во что горазд. Наследие всего этого до сих пор отравляет общественное сознание.
Начало положила, по-видимому, вот эта книга:
Как видите, в 1959 году в СССР понятия не имели откуда взялась матрешка. А если и имели, то скрывали.
Затем за дело взялся журналист Ю. Арбат (Яковлев).
Потом включилась секретарша из Сергиева Посада.
Ну а дальше пошло-поехало. Особенно повеселил симбиоз писателя-фантаста с академиком.
Вообще, как я заметил, академики, профессора, доценты, пишущие о говорящие о матрешке, не опускаются до того, чтобы провести мало-мальское исследование, а просто берут материал из интернета или из предыдущих публикаций, и на основании этого несут белиберду. В результате такого «научного подхода» фейки перекочевали в учебники, диссертации, передачи, и т.д. Вот последний пример, за 2025 год:
Это я отвлёкся. Продолжаем про книги про матрёшку.
Личность этого автора заинтересовала меня особо. После того как я узнал, что именно Л.Н. Соловьева готовила материал по русскому народному искусству для выставки “Экспо-67” в Монреале.
С тем же названием есть и такая фейковая книжка:
Или вот такая откровенно глупая книжка.
Вот эта вот часто упоминается библиотеками. Так как автор ездит по ним и внедряет в неокрепшие детские мозги свои бредовые идеи. Ну и дешевая она. Во всех смыслах.
Интересно, не стыдно ли было родине автора матрёшки выпускать такое:
Вредная книжка для детей от жительница села Олень-Колодезь.
Ну и куда уж без «крови из глаз» от Жанны Андриевской?
Это тоже откровенный бред.
Ой, свеженькое! Кто это у нас? Неужто опять С. Горожанина?
А вот американская книжка. Писали тоже не специалисты.
Для любителей японского экстрима.
Конечно, я не могу перечислить все бестолковые и лживые книжонки о матрёшке.
Но общее представление вы получили.
На мой взгляд всё это — катастрофа.
Книги о матрёшке это книги о России. Но разве можно этот поток глупостей и фейков назвать книгами о России?
А для любознательных на сайте есть Расследование о подлинной истории матрёшки.
И Отзывы специалистов.
P.S.: Все указанные в картинках ссылки есть в Источнике
Частушка про Минтай и немного статистики от ОкеанРыбФлот
На ПЕРВОМ месте СЕЛЁДКА!
Какие салаты (холодные закуски) вы знаете с Сельдью? (можно спросить у 'Алисы' или чатаGPT).
По информации на февраль 2026 года, минтай занимает ВТОРОЕ место по потреблению среди других видов рыб в России, УСТУПАЯ только СЕЛЬДИ (информация с сайта
ria.ru).
АО «Океанрыбфлот» — крупнейший добытчик минтая на Камчатке.
По информации на апрель 2025 года, в ходе сезона «А» Охотоморской минтаевой экспедиции российские рыбаки добыли более 1,6 млн тонн водных биоресурсов, 83% из которых пришлись на Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн.
«Океанрыбфлот» за 100 дней промысла добыл 40% от этого объёма, выловив порядка 175 тыс. тонн минтая и сельди (Данные с сайта: okeanrybflot.ru)
Минутка фольклора для расслабленья и хохота:
https://m.vk.com/wall-23444268_2606





















































