Опоры, на которых держатся трубы, покосились на 45 градусов. Внутри труб - кипяток! А под ними идет дорога, по которой дети ходят в школу.
Тревожный сигнал поступил в Народный фронт от жителей микрорайона Черемошники. Рядом со школой и многоэтажным домом по проспекту Ленина, 243/2 в Томске проходят надземные теплосети, которые могут свалиться на головы людей.
Участок теплотрассы - в аварийном состоянии. В одном месте труба держится только с помощью дерева, в другом - на арматуре, которая уже частично вошла внутрь теплосетей. Сами трубы перекручены между собой. Обшивка свисает, изоляция частично отсутствует. Стоят два хомута - уже были случаи прорыва. На все обращения жителям приходят отписки.
Высота пролета теплосетей тоже не соответствует нормативам. Сюда не может проехать спецтехника – скорая, пожарная, трактор. Нет даже дорожного знака, который бы предупреждал об ограничении высоты, это приводит к ДТП. Недавно под теплотрассой застряла обычная грузовая Газель! Только чудом не случилось аварии и прорыва трубы.
Народный фронт предлагает областному департаменту ЖКХ, администрации города и надзорным органам срочно принять меры. Нужно обязать ресурсоснабжающую организацию до 1 сентября выполнить ремонт и укрепить опорные конструкции. Также необходимо увеличить высоту пролета теплотрассы для беспрепятственного проезда экстренных служб.
Всем здравствуйте, сегодня прекрасный выходной день и чудесная погода, но есть одно НО, потому, прошу прочитать пост до конца и поставить плюсик для привлечения внимания общественности, возможно кто-то сталкивался с подобной ситуацией и нашел ей решение, сможет дать дельный совет.
В р.п. Ордынское администрация в районе не обеспечивает жителей бесперебойной подачей воды! Воды нет по несколько суток подряд, вы ждете летом жару, чтоб пойти на пляж? А мы ждем дождей, чтоб помыть себя, посуду, постираться и набрать воды до новой "засухи".
в р.п. Ордынское, Новосибирской области каждый год одно и то же, в поселке летом ограничивают подачу водоснабжения, началось в этом году три дня назад. В группе ВК в группе Администрации ордынского района https://vk.com/ordynskiy_nso нас уведомили о введенном графике подачи воды. Сперва так, но воды не было и вечером
Потом так
Самая прелесть заключается в том, что даже емкости под доставку заказанной воду помыть нечем, а указанный график подачи воды приблизительный и ничего не гарантирует.
Район состоит из частных домов и малоэтажек. В то время, когда воду подают, она бежит ледяной тоненькой струйкой.
Жители, что проживают в многоквартирниках, оказываются в более неприятной ситуации, чем жители частных домов. У вторых, у некоторых, еще остались уличные туалеты. На второй и третий этаж дома вода не доходит совсем. Но это не говорит, что согласно графику вода доходит до всех, страдают люди и в частных домах.
Чтоб вы понимали, какая растет антисанитария.
Чтоб вы понимали, в частных домах нет горячей воды, а напор не позволяет запустить ни стиральную машину ни водонагреватель. Лично мне не понятно, как такие периоды переживают семейные люди с детьми.
Вообще, такая история здесь происходит практически каждое лето, каждый год нас кормят такими завтраками.
И ответственное лицо по водоснабжению населения района является именно Семенов!
1/2
В соответсвии с этим ответом от Семенова никакой документ не публиковался, которым комиссия по чрезвычайным ситуациям могла ввести график ограниченной подачи воды.
Администрация объясняет недостаток воды на всех тем, что жители потребляют двойную норму. В это время почему-то в определенных районах есть вода, а где-то ее совсем нет. Дело не в том, что воды вовсе нет в трубопроводе, ее перекрывают по-указке , распределяя по каким улицам она должна идти, а по каким нет.
Так же, администрация винит огородников, якобы поливающих безустанно свои грядки, от чего опустошаются в двойной норме резервуары. Очень странное стравление людей друг против друга, считаю. Выходит, люди что живут в многоквартирниках должны винить людей из частного сектора, в недостатке воды?
Но во первых, воды нет! Им просто нечем поливать огороды, во-вторых, администрацией не объясняется, с какой целью вывели из эксплуатации насосы, которые качали воду из реки Орда для полива огорода, чтоб полив осуществлялся как на дачах, а не хлорированной водопроводной водой. В третьих, в жару огород не поливается, так как растения сгорят, это знает каждый опытный садовод.
Таким образом администрация снимает с себя ответсвенность закрепленную Конституцией! Требования к обеспечению собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов водоснабжением установлены Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Данная проблема является систематической на протяжении 10 лет. Сменяются главы района, идут года, но проблема с водоснабжением летом не разрешается.
Задача администрации района решать, как обеспечить водой жителей района, а не искать тех, кто потребляет больше воды, за которую добросовестно платит. Вода нам ее не за бесплатно поставляется, обязаны это делать в соответсвии с законодательством.
Вот так, между Обским водохранилищем и рекой Орда расположились жители р.п. Ордынское в 100 км от города Новосибирск, не имеем возможности ни руки помыть ни унитаз смыть.
Достаточно странным я нахожу то, что публикаци об ограничении подачи воды в социальных сетях Одноклассники и ВК от администрации есть, а вот на официальном сайте https://adm-ordynsk.nso.ru/ ничего на эту тему.
Жители района не знают что делать, жалобы в инстанции не работают, то, что обращались к Бастрыкину, годик лето с водой пожили и все. Все последующие жалобы возвращаются в местные органы.
Кроме этого, люди платят за потребление воды, словно обеспечены ее бесперебойной подачей.
В Народный фронт пришло видео от подписчика из областного центра. Архангелогородец Константин обращает внимание на разобранный тротуар на пересечении проспекта Дзержинского и улицы Тимме.
По словам мужчины, ресурсоснабжающие компании либо их подрядчики разрушили асфальтовое покрытие на тротуаре, чтобы выполнить свои работы, но, завершив их, так и не восстановили пешеходную зону.
Прошёл уже целый год. И всё это время горожане вынуждены “терпеть” разбитый тротуар: либо идти по тропинке с кочками по колено в грязи, либо обходить лужи и жижу прямо по газону.
Народный фронт обратился в департамент муниципального контроля мэрии Архангельска. Требуем заставить ресурсников восстановить асфальтовое покрытие и привести пешеходную дорожку в надлежащий вид.
По поводу списания долгов по сроку давности в судах сложилась неоднозначная практика. Основной подход таков: заявлять о пропуске срока можно только в случае, если УК или РСО сама подает иск (вот пример). Сам должник не вправе подавать иск и требовать списания старого долга. Но ранее я уже приводил и обратный пример. А вот еще одна такая история.
Что случилось?
С 2015 по 2018 год гражданин Н. не передавал показания счетчика электроэнергии в ресурсоснабжающую организацию. За этот период РСО начисляла плату по нормативу, Н. оплачивал.
В 2018 году Н. снова передал показания счетчика, и РСО сделала перерасчет — оказалось, что потребление в доме Н. за спорный период значительно превышало норматив, поэтому он должен доплатить 86 т. р. за электричество и 30 т. р. пени.
Н. доплатить отказался, но РСО продолжила указывать в квитанции долг. Однако в суд сетевая организация не подавала.
Спустя некоторое время РСО направила гражданину уведомление о том, что его задолженность превысила сумму за два расчетных периода, что дает право отключить электроэнергию.
В ответ Н. несколько раз направлял претензию с требованием сделать перерасчет и списать долг. Но ему раз за разом отказывали.
Тогда в 2022 году Н. обратился в суд, требуя сделать обратный перерасчет и исключить долг из платежек.
Что решили суды?
Суд первой инстанции решил, что РСО правомерно произвела перерасчет — фактическое потребление электроэнергии по счетчику оказалось выше, чем по нормативу, поэтому Н. обязан доплатить разницу (п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг).
В иске было отказано. Апелляция и кассация поддержали такое решение.
Что сказал Верховный суд?
В иске, поданном в 2022 году, Н. требовал освободить его от уплаты задолженности за период с 2015 по 2018 год, в том числе по причине истечения срока давности. На момент подачи иска с последнего просроченного платежа прошло более 4 лет.
При этом сама РСО с 2018 по 2022 год не предпринимала попыток в судебном порядке взыскать долг.
Кроме того, РСО действовала недобросовестно, засчитывая более новые платежи Н. в пользу старого долга, в итоге долг постоянно обновлялся. Хотя разрешено так делать только по долгам, в отношении которых срок давности не истек (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.17 N 22).
Сама РСО ссылалась на то, что Н. не указывал назначение платежей, но судьи ВС все равно сочли такое поведение РСО недобросовестным.
Вместо отказа в иске судам следовало выяснить, по какой части долга срок давности уже истек, а какая часть была незаконно погашена РСО за счет новых платежей. Все решения были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 69-КГ24-8-К7).
Изучив дело повторно, суд первой инстанции исключил из задолженности сумму, по которой срок давности истек, а также новый долг, образовавшийся из-за того, что РСО засчитывала новые платежи в счет старых долгов.
В итоге сумма долга была значительно уменьшена (Решение Сургутского городского суда ХМАО по делу N 2-8746/2024).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Как вы знаете, на потребителях коммунальных услуг лежит обязанность следить за исправностью приборов учета, в том числе и обязанность соблюдать сроки поверки. По общему правилу, если срок поверки пропущен, то плата начисляется по нормативу. Но с подачи Верховного суда эта практика стала меняться.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гаражный кооператив (это в деле не играет роли — правила одинаковы и для организаций, и для граждан) пропустил на 3 месяца срок поверки счетчика.
Сетевая организация сделала за этот период расчет по нормативу, что значительно превышало размер платы, которую выставляли кооперативу по счетчику.
Кооператив оплатил долг, но обратился в РСО с заявлением о перерасчете за спорный период — по мнению кооператива, раз прибор учета был исправен и после поверки его показания были приняты, то есть все основания вернуть переплату.
РСО так не думала и проигнорировала заявление. Кооператив обратился в суд.
Что решили суды?
Суд первой инстанции также отказал кооперативу в иске. Как указал судья, потребитель энергии обязан самостоятельно контролировать сроки поверки (даже если по какой-то причине срок не был указан) и не допускать просрочки.
Поэтому РСО не обязана делать перерасчет, даже если позже стало ясно, что все это время прибор учета был исправен. В иске было отказано. Апелляция и кассация поддержали такое решение.
Мнение Верховного суда: в каком случае при пропуске срока поверки начислять по нормативу нельзя
Действующее законодательство обязывает ресурсоснабжающие организации рассчитывать плату в первую очередь на основе показаний приборов учета.
Начисление по нормативам допускается только в качестве исключения в случае, если счетчика нет, либо определить его показания невозможно.
Из буквального толкования «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» вытекает, что показания неповеренного прибора учета считаются искаженными, пока не доказано обратное. Доказывать это должен именно потребитель.
Однако в случае, если позже счетчик был признан исправным (и вообще, и конкретно в данном деле), то это является как раз доказательством корректности показаний.
Поэтому сетевая организация обязана сделать перерасчет на основе показаний счетчика, если он был неповерен в какой-то период, но позже прошел поверку и был признан исправным.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и обязал РСО сделать кооперативу перерасчет (Определение Верховного суда по делу N 310-ЭС19-27004).
Еще раз уточню, что этот вывод применим как к организациям, так и к простым гражданам. Если вы пропустили срок поверки, но позже счетчик был признан исправным, то вы праве требовать перерасчета. Если отказывают — обращайтесь в суд.
*****
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Вниманию потребителей бытового газа у которых образовалась задолженность (фиктивная или реальная) и ресурсоснабжающая организация уже начисляет пени.
Структуры Газпром межрегионгаз были замечены в обмане своих клиентов из числа физических лиц - организация начисляла пени исходя из величины ключевой ставки Банка России.
Эта практика незаконна. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 474 от 26 марта 2022 года "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" -
начисление и уплата пений в случае неполного или несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учёта осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки банка России и следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующее по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Банка России действующая на день фактической оплаты.
То есть процентная ставка при расчёте пени за 2022 - 2024 годы не должна превышать 9,5%.
Если есть сомнения взаконности начислений запрашивайте у Газпром межрегионгаз свою Карточку начислений пени и проверяйте.
Текст больше не о ЖКХ, а о правилах доказывания в суде.
Ситуация:
У чела индивидуальный газовый котел, двухконтурный, на нагрев и отопление. Прошляпил момент, когда закончился межповерочный период из индивидуального прибора учёта. С момента окончания периода до установки нового счётчика прошло примерно два месяца - чел был в отъезде.
Ресурсоснабжающая выставила счёт за потребление по нормативу согласно постановления правительства региона. А там несколько пунктов - приготовление пищи (плита) один норматив, приготовление и нагрев воды другой, отопление третий. И вот челу посчитали за приготовление, нагрев и отопление.
А дело было этим жарким летом. И чел такой: за приготовление и нагрев заплачу, за отопление - хрен (вы, что там все ебанулись?!). Пересчитывайте плату. Организация ни в какую.
Иск в суд о защите прав потребителей.
Мировой суд - в удовлетворении отказать: в постановлении есть норматив "за отопление", котел установлен с функцией отопления - плати.
На что посоветуете челу указать в апелляционной жалобе?
