Серия «Подмена понятий»

«Палпатин: канцлер Велорум не имеет реальной власти, на него постоянно сыплются обвинения в коррупции, и всем заправляют бюрократы. Разумнее всего настоять на выборах более могущественного верховного канцлера, который обуздал бы бюрократов и восстановил справедливость... Выберут нового могущественного канцлера, и наши страдания наконец-то закончатся...Если выберут меня, я обещаю положить конец коррупции.» («Звёздные войны. Скрытая угроза», 1999)

Если речь идет о коммерческой Системе (о коммерческой/торговой юрисдикции), где нет госзаконов и нет госслужащих и госчиновников, то экономически закономерна тн «приватизация должностей». Если внутренние коммерческие регламенты (вне зависимости от того, как публично их назвать) определяются руководством головной компании (и даже могут согласовываться с бенефициарами), то закономерен подход: «Моими правилами как хочу, так и верчу». Поэтому в коммерческой Системе руководство и даже исполнители закономерно будут «крутить» этими регламентами в любую выгодную им сторону или даже вовсе плевать на всякие там правила, требования и условности. Это тем более удобно, если сами регламенты по совокупности характеристик подобны публичной оферте.

Если юридически нет государства, то юридически нет никакой коррупции. И пока дурачки-обыватели слепо и наивно верят в несуществующую государственность и списывают беспредел и беззаконие на коррупцию, а юристы лицемерно называют это избирательным правоприменением — в это время коммерсанты в структурах и службах коммерческой Системы успешно продолжают «обтяпывать» свои делишки.

Например, избитый вопрос о коррумпированности тех же судов и судей в коммерческой Системе становится вопросом деятельности коммерческих/торговых судов, практика применения которых началась в прежних столетиях (чаще в Европе и в портовых городах). В коммерческой Системе суды могут быть только коммерческими, а судьи могут быть только коммерсантами. И коммерческие суды — это коммерческий бизнес по предоставлению услуги, которая называется «суд». А как известно, любой бизнес, любая коммерция руководствуется приоритетом вопроса прибыли и выгоды. И при взгляде через эту юридическую и экономическую призму совершенно очевидно, что в такой ситуации судья становится просто нанятым на работу коммерсантом, цель которого — заработок и личная выгода. Отсюда удовлетворение интересов оказывается наиболее платежеспособному клиенту, который готов заплатить самую большую цену. А наивные обыватели продолжают верить в морально-нравственные идеалы о справедливости и обязательной для всех законности. Хотя на деле получается, что результаты деятельности коммерческих судей и вопросы законности и справедливости — вообще разное.

Дети-то наивны и доверчивы в силу возраста. А почему взрослые такие доверчивые и дюже «слепые»? Если взрослый (по годам от рождения) имеет сознание ребенка, то он как минимум инфантилен, а как максимум имеет неутешительный диагноз об отсталом умственном развитии.

Обывателям просто сказали, и они просто поверили на слово. ПРОСТО ПОВЕРИЛИ!!! И ПРОДОЛЖАЮТ СЛЕПО ВЕРИТЬ!! И это феерично, можно рукоплескать фокусникам, иллюзионистам и режиссёрам спектаклей про их мастерство дурить и «пудрить» мозги.

Как можно не видеть дальше своего носа? Как можно не увидеть очевидного?

Вам просто сказали, и вы сходу просто поверили —потому что в вашем восприятии одно вроде бы внешне и на первый взгляд похоже на другое. Вы ненаблюдательны и сами обманываться рады. А проверить вы не догадываетесь. Вы даже не догадываетесь задаться вопросами и присмотреться внимательнее.

И это не просто виртуальная реальность, потому что в виртуальной реальности всё же есть понятные и чёткие правила игры, когда прописываются алгоритмы и принципы, внутренние механизмы и взаимосвязи. А здесь же получается, что прописано одно, озвучивается другое, а делается вообще что-то третье. И потому из всего этого получается какое-то сборище безумцев, которые по сути пребывают в масштабной и при этом еще очень лукавой и изощрённой психушке (внезапно), слепо не понимая своего безумия. В этой психушке нет общих и обязательных для всех правил игры (законов), а есть лишь видимость и бутафория наличия правил. И в этой психушке оковы и решетки для сознания незримы, но они максимально эффективны.

#2.  Мимикрия в природе. Общеизвестно, что в природе механизмы мимикрии используются в тч хищниками — чтоб обмануть добычу. Паразитов в некотором смысле тоже можно назвать хищниками. И, как известно, в целях мимикрии хищники прикидываются безобидными существами, чтоб жертва не видела и не понимала опасности. Хищники так же в этих целях могут использовать приманки, которые лишь только выглядят (подражание, видимость правдоподобия) привлекательными для жертвы. Например, та же глубоководная рыба-удильщик с её червеподобной (подобие) приманкой на отростке. Например, плотоядное растение Мухоловка (росянка) с ее красивым цветочным окрасом и маняще-привлекательными капельками, подражающими (подражание) вкусному цветочному нектару или свежести утренней росы.

Вы же всё это знаете еще со школы— про обманчивость мимикрии и приманок в природе. Почему же вы не способны увидеть те же концептуальные принципы вокруг себя и в своей обывательской и повседневной жизни?

Знаете, какие есть синонимы у понятия «мимикрия»?

Иллюзия, заблуждение, подделка, имитация, фальшивка, фальсификация, бутафория, похожесть, подобие, видимость, подражание, фокусы, инсценировка/спектакль/постановка, напускное, наносное, фикция, фейк!!

#3. Зачем нужна мимикрия в социуме. Вы только думаете (именно думаете, а не мыслите), что живёте в государстве, что ваше положение несравнимо с положением зверья в дикой природе, что у вас прогрессивное хайтек-общество с большими перспективами на ваше светлое и благополучное будущее. Натурально как та глупая рыбешка, планирующая поживиться червеподобной приманкой. Натурально как мушка, позарившаяся на капельки росянки.

Лукавая мимикрия хищников и паразитов в социуме для того и была придумана, чтоб жертва сама охотно и добровольно шла «в пасть».

Неужели вам за 30 лет так и не понятно, что коммерческое общество и государственное общество — это разное?

Считаю, что коммерческое общество (или общество с коммерческими нравам и коммерческой властью) во многом схоже с тем, что вам известно как естественный отбор в дикой природе. Потому что при коммерческой основе социума царящие нравы и порядки по сути подобны звериным и по аналогии с дикой природой — не содержат в своей основе морали и нравственности, причём без строгого соблюдения каких-то обязательных для всех законов. Вы же сами знаете, что в дикой природе нет вашего понимания о законах. В природном естественном отборе действуют «бои без правил»: как хочешь и как сумеешь, так и выживай. Аналогичное происходит и в коммерческом обществе под фальшивой маской государственности.

Распознать эту маску вобщем-то несложно, ведь несложно же разобраться хотя бы в общих характеристиках и чертах. Самое сложное— это вообще захотеть разобраться и затем признать очевидное. А преобладающее большинство обывателей само охотно остается обманутым, пребывая в этом обмане вобщем-то совершенно добровольно. Вероятно, это вопрос психологического комфорта. Вероятно, для них иллюзия и впрямь более сладка, чем горькая правда. Но плата за эту иллюзию — быть и оставаться в роли добычи/жертвы.

#4. Мимикрия вокруг вас в вашей повседневной жизни (соль статьи). Возвращаясь к написанному ранее, повторюсь, что преобладающее число обывателей неосознанно (и тем более неосмысленно) находится в громадной психушке.

И вы сами в итоге всё это принимаете, одобряете и поддерживаете. Разве это не иронично, что узники психушки всецело голосуют за свою психушку? И заметьте, при этом их нельзя назвать невольниками — потому что они сами этому способствуют. А лес деревьев массово голосует за топоры, ога, ибо рукоятки топоров сделаны из дерева.

Фееричная ирония заключается в том, что преобладающее большинство обывателей всего этого в упор не видят и не понимают, хотя при этом сами себя считают адекватными и вообще разумными. Так вот нет в этом ни капли разумности. И даже нет вашего понятия о банальной логике. Даже если «пройтись по верхам» этой вашей логики, то уже обнаруживается масса дырищ и несостыковок в вашем понимании и даже в вашем восприятии. И всё это можно выяснить, было бы желание.

Вы же умеете задавать вопросы? Или не умеете? Вы умеете интересоваться, выяснять? Умеете анализировать?

Оглянитесь, осмотритесь, вдумайтесь — и увидите всю шизоидность того, что казалось вам таким привычным, понятным и нормальным. В вашей фееричной психушке можно наблюдать множество абсурда, где...

— есть коммерческая торговая юрисдикция и одновременно нет демаркированной территории на суше;

— есть федеральные законы и всякие нпа и указы, но нет госзаконов;

— есть флаг временного правительства и нет госфлага;

— есть физлица, но нет живых человеков;

— есть население, но нет народа; 

— есть регистрация, но нет гражданства;

— есть вооруженные силы, но нет госармии;

— есть призРак (фантом) властных полномочий и нет госслужащих, ибо нет гербовых печатей;

— есть финансовое платежное средство как призНак рубля, но нет денег;

— есть центробанк, но нет госбанка;

— есть правособственность и нет прав на владение имуществом;

— есть решения коммерческих судей и нет судебных решений (решений суда);

— есть губернаторы, но нет губерний;

— и прочее, прочее, прочее...

«Говорящие головы» и всякие трубадуры с глашатаями рассказывают вам с экранов зомбопанелей сказки и фантазии о том, чего в действительности нет. Этого ничего нет даже «по бумажкам». И со стороны всё это выглядит как мем «котолампа». Но вы продолжаете слепо верить, хотя всё это есть только в вашей голове. И вы верите охотно, принимаете всё это и поддерживаете — и тем самым создаёте легитимность всему этому вымыслу и вранью.

Вы помните, как дети играют летом в «кухню» и в «рынок»? Они договариваются, например, давай будем считать цветки одуванчика дыней, цветки мака — мясом, а молодые шишки — капустой, давай будем считать листок клевера по цене за 10р., подорожника — за 100р., листок лопуха — за 1000р. Вот так же и вам представили вариант «давайте договоримся». Только на самом деле вы ни с кем не договаривались, а попросту приняли условия чужой Игры, поверив на слово и наивно и доверчиво согласившись — на эту публичную оферту. Но этого всего в действительности же нет, а вы по сути играетесь в чужие игры тех, кто при этом реально и неиллюзорно наживается и на материальных благах, и на вашей жизненной энергии. Вы бежите, как белочки в колесе,— вникуда. И вы крутите это колёсико, расходуя себя и свою жизнь на достижение благ и ложных ценностей, которые вам лукаво внушили или даже грубо навязали.

PS Так кто вы? Вы дети, малые и потому еще доверчивые и глупенькие? Или вы просто безумцы? Сами-то себе ответьте.

1. проплаченные провокаторы и подстрекатели, которые закидывают в массы идею, как девку в полк;

2. наивные обыватели, которые недовольны, которые ищут пути решения всех тех проблем, которые еще больше навалились за последние годы — но которые жестоко заблуждаются.

Население не имеет гражданских прав, отсюда уже рушится иллюзия. Российские физлица— это лица без гражданства. За персоной российского физлица не стоит живой человек. Это персона на живое имущество— которое живое (да, нуждается в образовании, медицине, тн соцподдержке и тп), но юридически это имущество коммерческой компании. И одновременно эта персона может быть рассмотрена в лице сотрудника этой компании.

Политические выборы вовсе не для обратной связи придуманы, как искренне заблуждаются многие. Это мероприятие не является тем, чем его представляют многие люди.

Абсолютно не важно, куда население на тн выборах «рисует галочки», потому что у этого мероприятия 2 главные цели:

— формальная легитимизация через статистику явки;

— бутафория того, что «выборы» являются выборами.

Это всё нужно для вопросов управления, это спектакль и шоу. Физлица, отметившиеся участниками, ничего не выбирают на этом мероприятии. Они добровольно участвуют в инвентаризации своих аусвайсов и только. В цифровом формате происходит по сути то же самое, только без бумажек— список/реестр цифровых идентификаторов.

И вам периодически придумывают заманухи, чтоб оживить атмосферу мероприятия— чтоб вы добровольно пришли и отметились в статистике явки. Вона в 90е предлагали вам и Лебедя, и Кириенко, и Зюганова и тд. Не хотите Зюганова, вот вам Грудинин. Предлагали как-то раз даже Собчак. Предлагали Прохорова с его цитатой про мозолистые руки.

Только все леденцы имеют разный цвет, но вкус у них один и тот же— а вы сосите и причмокивайте.

Предыдущие статьи по теме выборов:

Ответ на пост «Просто социализм»

Ответ на пост «Про выборы»

И поддерживая во всевозможных опросах и в соцсетях традиционные семейные ценности — тем самым вы по недомыслию поддерживаете и по сути патриархальные устои. И когда обыватели своим массовым большинством голосуют по своей сути за одно, думая при этом по смыслу о другом, — это выглядит как минимум забавно. А как максимум это последствия введения в заблуждение. Но от этого легитимизация оного не отменяется, так и формируют представление общественного мнения, а вопрос понимания сути попросту нивелируется. А потом обыватели удивляются и возмущаются: «А с чего это всё взялось?»

И когда население большой страны десятками миллионов своей численности то ли по дури, то ли по наивности, то ли по безумию, но точно по сути поддерживает патриархальный семейный уклад, то не стоит при этом ворчать или фырчать, что в этот подход к устройству семьи замечательно вписывается всё обилие в мегаполисах визитеров из Средней Азии с их культурой, со всеми их семьями и многочисленным потомством. Вот они-то, эти гости из Средней Азии, как раз-таки очень прилежно и ответственно соответствуют этим вашим традиционным ценностям.

А еще обращаю внимание, что их культурные традиции позволяют им увеличивать свою численность значительными темпами с учётом раннего возраста вступления в брак для девушек, с учётом категорического запрета абортов и с учетом принятого количества детей.

Знаете, какая культура обычно преобладает в тн многонациональном смешанном обществе? Правильно— та, которую поддерживает бОльшая часть населения. Поэтому не трудно догадаться, что поддержка устоев традиционных семейных ценностей (которые суть патриархальные) за считанные десятилетия может из фальшивого пустословия экранных пустобрёхов и сетевых ботов превратиться в неиллюзовные и всамделишные преобладающие в обществе нравы и устои  — то, что образует уклад жизни.

Бабоньки, вы же очень хотите жить при патриархате с домостроем, ога? Или вы все из себя такие эмансипированные, деловые и независимые? И не надо называть себя современными, ибо понятие о том, что современно, может весьма быстро измениться.

Если в названии указано слово «государственный»— это еще не значит, что это государственное по своей сути, это может быть часть торгового названия. Такая вот мимикрия.

Медицина по ОМС одновременно может быть оценена и как бесплатная, и как платная— в зависимости от логики оценки расходов и затрат.

Когда вы приходите по ОМС за медицинскими услугами, то с момента обращения весь перечень медицинских услуг и товаров (в лимитах ОМС) будет оплачен по межбюджетным трансфертам через Казначейство из средств ГосБанка (не ЦБ!!). Этот прайс и эти расчеты вам недоступны, они проходят без вашего участия и даже у преобладающего большинства населения без вашего ведома. Но они формально проистекают из вашей инициативы обратиться за медуслугами и/или медтоварами «по рецепту». А в случаях тн принудительного лечения ваше мнение вообще не предполагается. Всё это проистекает из статуса физлица в рамках Системы.

В итоге не вы распоряжаетесь этими счетами ГосБанка и не вы определяете круг (или перечень) того, что вы потенциально можете получить по ОМС и что будет оплачено с этих счетов. Потому что вы не являетесь распорядителем/управляющим этих средств. Поэтому вы можете сколь угодно ныть про качество медуслуг и уровень медицины по ОМС, но ситуацию вы изменить не сможете. И это не коррелирует напрямую с тем, что вы считаете взносами в медстрах. Поэтому тн бесплатная медицина скатилась в палиативность.

«Доктора — это люди, которые выписывают лекарства, о которых мало что знают, от болезней, о которых они знают еще меньше, для людей, которых они не знают вообще» (фильм «План побега» 2013)

Когда вы берете у терапевта направление к другому врачу или на анализы и потом прикладываете это направление— это подтверждение вашего согласия на эту оферту. Ведь после кабинета терапевта выбор о том, что делать с полученными направлениями в ваших руках, остается за вами. И так же получение талона из терминала на посещение терепевта или стоматолога не обязует вас идти на приём. Поэтому терапевты могут забрать у вас этот талон — для внутренней отчётности о том, что вы действительно пришли на приём. И поэтому вам не подготовят результаты анализов мочи/кала, если вы не приложите направление.

То, что вы воспринимаете как отчисления из своих доходов при официальной работе на медицину, на самом деле не имеет прямой связи с теми счетами в ГосБанке. По банкам все налоги, все штрафы, все платежи по ЖКХ (без персонального договора) проходят как инвестиции и благотворительность на коммерческие транзитные счета и не являются целевыми платежами. Вы можете только гадать о том, куда «улетели» эти средства и как ими распорядятся. Это в равной мере можно считать обязательной данью.

Дань и налог— разное. Налогов юридически в Системе нет.

Не имеющее официального места работы физлицо все равно будет получать медобслуживание по ОМС, даже если персонально с него сейчас не вычитаются или вовсе никогда не вычитались суммы, которые вы считаете взносами на бесплатное медобслуживание.

И чисто формально все медицинские учреждения и медИП’ешки работают в коммерческих рамках на договорной основе. Просто в ряде случаев необходим персональный договор по отдельному прайсу — вы это называете платной медициной. А в случае ОМС договор заключен без вашего участия и не с вами. И поэтому не вам будет предоставлен отчет, и не вы будете подписывать акты выполненных работ и оказанных услуг+ накладные на товары в случае предоставления медпрепаратов по ОМС.

Но в любом случае на каком-то этапе вы персонально тем или иным способом даете согласие. Подписывание письменных медицинских согласий— яркий тому пример. Даже при обслуживании по ОМС при посещении нового медицинского заведения вам в офертном порядке предложат подписать бумаги — когда физлицо получило по ОМС у терапевта направление на посещение специалиста, который юридически прикреплен к другому юрлицу.

Например, если речь о направлении от терапевта к репродуктологу в ЦПСИРе в Москве. Или к репродуктологу в КДО2. В каждом их этих случаев это отдельное юрлицо, но при этом они оба могут обслуживать физлиц по ОМС. И при первом вашем визите первым делом вам суют бумажки на подпись — это договорная основа о вашем персональном согласии. А основной договор на медобслуживание по ОМС у них не с физлицом.

Если вы не подпишете эти бумажки или заполните их не по предполагаемому стандарту, то вам могут отказать в обслуживании. Потому что эти бумаги являются для данного заведения подтверждением на оплату оказанных вам услуг через те самые медбюджетные трансферты.

Можно в этом случае упереться и попытаться навязать своё— потому что в предлагаемых вам бумажках вас может что-то не устраивать. Например, вопросы ответственности и рисков. Скорее всего, вас не выпнут и всё же примут нестандартно заполненные бумаги, но дальше пары приёмов с консультациями дело не зайдёт. С учетом того, что в случае с ОМС оплату они получат после предоставления регламентированной отчетности, то они будут настаивать на своих условиях. А если вы заполнили бумаги не по стандарту, то они рискуют не получить оплату даже за ваш первый визит.

Ситуация «жришодают или катись нахрен». Хотя формально все они коммерсы на договорной основе.

Я уже писала ранее о том, что прогнозирую окончание СВО в этом году— или до конца весны, или в декабре перед Новым Годом. Почему мой выбор именно на эти 2 варианта— связано с моей личной аналитикой сроков тн трастов. Сами сроки трастов я высчитывала так же аналитически. Насколько я поняла, трастовые процессы (и исторически в прошлом тоже) начинаются достаточно быстро по команде «фас» и заканчиваются так же быстро по команде «к ноге» («стоп»). Это видно из аналитики датировок, что очень жирно намекает на наличие некоего трастового расписания, в котором запланированно на данный момент протекают текущие трасты и в котором уже запланированы трасты на будущее, начало которых можно предвидеть по срокам окончания текущих.

Считаю, что СВО будет закончено очень быстро — в кратчайшие сроки и по приказу. Считаю, что вся эта СВО— это запланированный процесс, который имеет расширенные причины, которые связаны с трастами, которые намного шире чем те, которые озвучиваются населению публично. Считаю, что сжатые сроки окончания будут связаны с тем, что планируемый процесс логично может иметь запланированный финал. Поэтому логично предполагаю, что для запланированного завершения процесса будет дана «отмашка» на «стоп». Об этом в тч я писала в статье про свое предсказание о смерти Зеленского.

Предполагаю, что финиш СВО будет сопровождаться рядом официальных распоряжений для населения о том, что отныне и впредь запрещается проявлять негатив в сторону Украины и украинцев. Очень вероятно, что запрещаться это будет под страхом уголовки за экстремизм тем людям, которые будут продолжать «ехать по той же глубокой колее» в русле прежнего рупора пропаганды, которая сейчас актуальна на время проведения СВО. То есть, предполагаю, что за публичные действия и поступки, которые ныне приветствуются и одобряются, потом после распоряжения о прекращении СВО будет грозить наказание вплоть до уголовки по экстремизму. По этой причине считаю, что если уж так случится, что кто-то после распоряжения о прекращении СВО по инерции захочет продолжения и будет рваться в бой и будет продолжать транслировать прежнюю агрессивную и узко-направленную пропаганду, — то уже его могут назначить экстремистом и террористом, нарушителем приказа (дальше уголовка или трибунал). Не исключаю, что в целях усмирения наряду с уголовкой за экстремизм так же могут быть и индивидуальные случаи принудительного помещения в психушку.

Объясняю, почему предвижу такой жесткач. По аналогии с практикой дрессуры животных говорю прямо: кто сразу не поймет, того шустро «утилизируют» как непослушную и неподдающуюся дрессировке особь. Это можно сравнить, например, с натравливанием дрессированной собаки. Предположим, что хозяину нужно, чтоб собака гавкала на кого-то и кидалась. Для этого хозяин командует собаке: «Фас!» И дрессированная собака по команде начинает агрессировать в сторону указанного субъекта. Но если хозяин резко скомандует собаке заткнуться и прекратить кидаться, то она должна по его команде послушно и резко прекратить. Но если она не послушается команды и продолжит самозабвенно лаять и бросаться на указанного субъекта, то хозяин наверняка ее накажет за непослушание. Дело вообще не в оценках этих команд и решений хозяина дать те или иные команды. В этом «уравнении» в бОльшей степени оцениваются реакция и поведение собаки, а не ее хозяина. Я неслучайно как-то ранее писала пост «Гав-гав», чичичи. А для оценки хозяина есть другие «уравнения», но данная статья не об этом.

Считаю, что при «утилизации» индивида будет второстепенно, по идейным ли соображениям он продолжит «рваться на войну» или же проплаченно. С учетом накала пропаганды за последние годы я не исключаю, что идейных и слепо поверивших пропаганде (которые еще живы) будет предостаточно. Из моих знаний о людях считаю, что вот эти идейные не в состоянии будут понять: «Как же это может быть? Мы же еще не всех боевиков/нацистов/террористов там задавили, а нам приказывают прекратить. Почему?» То самое «вот это поворот!» И ответ на вопрос «Почему?» связан с пониманием тех расширенных причин, о которых я упоминала в начале текста. Если угодно, это так же связано с «уравнением» про оценку намерений и поступков «хозяина дрессированной собаки».

Так вот идейные люди думают иначе— они руководствуются идеалами и перфекционизмом в достижении поставленных им целей. В данном случае я имею в виду именно «им», а не «ими». И поэтому внушенные людям идеи бывают так опасны. Поэтому считаю, что после распоряжения о прекращении СВО как раз таких активно-агрессивных идейных с промытым мозгом и будут урезонивать в первую очередь. Не исключаю, что кого-то из нарушивших запрет даже могут наказать показательно и демонстративно жёстко — чтоб был публичный месседж— чтоб остальные затрусили и поостереглись, чтоб другим было неповадно.

Также предполагаю, что из-за подобных прецедентов могут возникнуть штучные скандалы (типа «Как же так?? Как это героев СВО завернули в экстремистов?»). Но вряд ли из этих прецедентов раздуется шумиха, тк по тенденциям за последние годы наверняка всё будет жёстко цензурироваться и гаситься. Правильные СМИ наверняка же объяснят населению, что правильно, а что неправильно. Мда, аналогичное про исторический опыт подобного «правильного отношения» было написано в статье Грибулиной, выдержки из этой статьи я копипастила в пост на профиле прошлым летом (с указанием источника). Какая ирония: одна и та же статья в разное время своего публичного размещения даёт разную призму восприятия и оценок и «качели» от «дада, так оно исторически и было» до «ой, как теперь неудобно-то, какая очевидная параллель».

Если у кого-то есть сомнения в том, что вообще возможно вот так резко практически «рывком» развернуть тн общественное мнение и «по команде» загасить негатив пропаганды в сторону Украины и украинцев, то в качестве примера напоминаю, как «по команде» меняли общественное мнение про того же Солженицына— как в 90е годы его превозносили и даже включили в обязательную школьную программу по литературе в рамках идеологии тн десоветизации, а после как будто «дали команду» его ненавидеть и начали через СМИ трезвонить, что он лжец, пиздобол и вообще предатель. Так же лично мне очевиден и показателен недавний наглядный пример про тн инагентов — например, про Пугачеву, Урганта и ряд прочих звизд. Лично мне на них плевать, я отношусь к ним в бОльшей степени негативно. Но нетрудно проанализировать события и заметить, как по команде «фас!» флюгер резво развернулся на 180градусов, и риторика в СМИ мгновенно сменилась на диаметрально противоположную— целование жопы и всяческое восхваление с поклонением стремительно и резко превратилось в яростное заплёвывание.

«Флюгер был приколочен намертво, и ветер обреченно дул в указанном направлении» (Виктор Шендерович)

При этом стоит понимать, что политика — это разновидность шоу-бизнеса, в которой работают и зарабатывают такие же актеры и артисты, которые просто называются иначе. Но в своей сути это такие же профессиональные притворщики, которые работают по аналогичной мотивации.

«Вранье - самый главный двигатель шоу-бизнеса.» (Роман Трахтенберг)