Тема таксономии: Дума как институт: регламент, кадры, распорядок работы депутатов Госдумы, статус депутатов, сенаторов, комитеты и парламентский надзор. Законопроектов, где в названии прямо упомянута Государственная Дума, — 596 из 601.

Для ЛЛ: это самая интересная из десятков частей аналитики. Например, тут можно посмотреть как депутаты одних партий голосуют за лишение неприкосновенности отдельных членов других партий.

Обзор субкластеров темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.

Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.

Цвет ощущение усиливает: яркий красный на тёмном фоне при равной длине кажется крупнее зелёного — это иррадиация, эффект Гельмгольца. Поэтому длины между фракциями не сравниваются: сравнивайте доли внутри одной фракции и смотрите на числа.

15 самых спорных законов темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

О чём тут спорили. 15 законопроектов темы с наибольшим числом голосов «против». Стадии у них разные, и это меняет смысл спора: 0 прошли третье чтение, то есть спор проигран и закон принят.

Голоса «против» на этих голосованиях распределились так: КПРФ -- 817, СР -- 207, ЛДПР -- 2. Плотнее всего споры в группах: «Денежно-кредитная политика и отчеты Банка России» -- 4, «Статус и неприкосновенность депутатов Госдумы» -- 4, «Утверждение членов Правительства» -- 3.

Постановления и законопроекты о работе самой Думы: регламент, распорядок заседаний, статус депутатов и сенаторов, кадровые решения по комитетам и министрам, заслушивание отчётов Правительства и Банка России.

Законопроект №202439-8 от 04.10.2022 («О внесении изменений в план проведения "правительственного часа" на осеннюю сессию Государ…») из темы «Дума как институт: регламент, кадры и парламентский надзор» набрал ровно 298 «за» -- всего 72 сверх требуемых 226 -- ближе к порогу 226, чем любое другое голосование этой темы.

Это не разовый случай: у 21,8% голосований темы либо не хватает 226 голосов, либо расхождение с суммой пяти фракций превышает 1 голос за счёт внефракционных депутатов (show_chamber_result) -- против 50,4% в среднем по корпусу. Это 24-е место из 24 тем по тому, насколько часто порог или внефракционные депутаты меняют исход.

Ни один отдельный закон не держит тему: даже самый частый заголовок, «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», покрывает лишь 10 из 601 законопроект (1,7%) — тема скорее рассыпана по десяткам самостоятельных сюжетов, чем построена вокруг одного центрального акта. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «сессии» и «комитетов государственной думы» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы.

Коротко для ЛЛ

• Законопроектов темы в корпусе созыва: 601.

• Без единого голоса «против» прошло 82% голосований темы.

• От первого чтения до третьего — 34 дней против 62 по корпусу: быстрее.

• Самое спорное голосование: 14.05.2024, №622668-8 — 348 «за» против 84 «против».

• Кто нажимал «против» на 15 самых спорных голосованиях: КПРФ — 817, СР — 207, ЛДПР — 2.

• 10 из 12 законопроектов, дошедших только до первого чтения, не набрали 226 голосов — их остановило неучастие, а не «против».

Как голосовали фракции

Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 88,5%, КПРФ -- 81,5%, ЛДПР -- 75,8%, СР -- 74,7%, НЛ -- 86,8%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,97%, КПРФ -- 92,93%, ЛДПР -- 99,69%, СР -- 92,26%, НЛ -- 99,80%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЛДПР -- −23,9 п.п.

Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.

По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):

Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Субкластеры темы

Тема делится на 10 субкластеров BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=True):

Почему в таблице 10, а на карточках 19. Тексты законопроектов темы модель разбила на 19 кластеров; для таблицы 9 самых мелких кластеров слиты с ближайшими по смыслу, чтобы строк было не больше десяти (19 - 9 = 10). В карточках субкластеров группы показаны в исходном виде -- все 19. Это одно и то же разбиение, разной крупности; ни один законопроект при слиянии не потерян и не посчитан дважды. Карта соответствия:

Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

⚠Названия в таблице и на карточках разные: в таблице -- автоматические, по заголовку законопроекта, ближайшего к центру группы (отсюда обрывки вроде «и отдельные законодательные акты Российской Федерации»); на карточках -- написанные вручную. Разбиение при этом одно и то же.

1. S01 -- О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской…, 110.

2. S02 -- Об информации Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчука об…, 110.

3. S03 -- О составах комитетов Государственной Думы, 58.

4. S04 -- Об изменении порядка работы Государственной Думы Федерального Собрания Российской…, 53.

5. S05 -- О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой в октябре – ноябре 2023 года, 52.

6. S06 -- О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания…, 51.

7. S07 -- Об избрании председателей комитетов Государственной Думы, первых заместителей и…, 50.

8. S08 -- К Организации Объединенных Наций, международным парламентским организациям, парламентам…, 47.

9. S09 -- на осеннюю сессию Государственной Думы 2022 года, 38.

10. S10 -- О распорядке работы депутатов Государственной Думы на период с 10 января по 31 июля 2022…, 32. -- 147-е место по межфракционному согласию (расхождение минимально) среди всех 160 BGE-кластеров корпуса (средняя дистанция 0,181)

В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: постановление Государственной Думы, у которого чтений нет -- 587; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 12; третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 2. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».

Карточки ниже -- компактный формат: названия законов сокращены до двух строк, чтобы карточка помещалась в ленту целиком. Дословные официальные названия -- в справочном варианте тех же карточек; по номеру законопроекта, указанному в подписи каждой строки, документ ищется на sozd.duma.gov.ru.

Субкластер с предельным межфракционным согласием, компактный формат. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Динамика темы по годам

Динамика темы по годам и кластеры, сменившие вес. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Таблица 3. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

В цепочке тренда (2022 -> 2026) доля темы в корпусе падала: 12.67% -> 8.10% (4.56 п.п.), число голосований -24.6% (баланс годовых поправок на общий рост потока -- ниже). Ускорение: смешанная динамика ускорения/замедления.

По годам, тема против корпуса за тот же период (избыток = рост темы минус рост всего корпуса): 2022->2023: +6.5% темы против +48.7% корпуса (избыток -42.2 п.п.); 2023->2024: +9.9% темы против -24.6% корпуса (избыток +34.5 п.п.); 2024->2025: -27.1% темы против +13.2% корпуса (избыток -40.3 п.п.); 2025->2026: -11.7% темы против -7.2% корпуса (избыток -4.5 п.п.).

Методика идентична общекорпусной (порт на уровень тем): порог прохождения for >= 226 (resolution не используется), 2021 год (3 из 11 активных месяцев) исключён из цепочки тренда целиком, 2026 (данные до 23.07.2026, 7 из 11 месяцев) включён только через нормировку n_votes * 11 / active_months. Метрика здесь -- доля темы в корпусе (topic_share_pct), а не сырое число голосований: она baseline-нормирована по построению -- рост числа голосований темы может отражать рост всего потока Думы, рост доли -- нет.

Аномалии по кластерам

Аномалии неучастия по кластерам темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Метод: для каждого голосования темы, набравшего порог 226, неучастие сопоставлено с медианой неучастия по ТОЙ ЖЕ дате заседания среди всех прошедших порог голосований корпуса -- иначе рейтинг мерил бы календарь, а не закон (35,0% дисперсии неучастия объясняется датой заседания). Остаток агрегирован по кластеру и проверен перестановочным тестом (метка кластера перемешивается по всей популяции прошедших порог голосований корпуса, N=2000, p<0,05). В теме 19 исходных BGE-кластеров k=160 (это сырые кластеры, не объединённые субкластеры из раздела выше -- у одного субкластера может быть несколько исходных cluster_id), из них проверено 14 -- порог включения (>=15 прошедших порог законопроектов в кластере) назначен заранее.

Неучастие (после поправки на дату заседания):

• 124 -- Обращения и заявления Госдумы (n=39): медианное неучастие ниже дневной нормы на −1,8 п.п. (perm p=0.000)

• 45 -- Парламентский регламент и структура Госдумы (n=50): медианное неучастие выше дневной нормы на +0,4 п.п. (perm p=0.044)

• 33 -- Изменение составов комитетов Госдумы (n=58): медианное неучастие выше дневной нормы на +0,4 п.п. (perm p=0.029)

• 52 -- Планирование правительственного часа (n=38): медианное неучастие выше дневной нормы на +0,5 п.п. (perm p=0.029)

• 41 -- Порядок работы Государственной Думы (n=53): медианное неучастие выше дневной нормы на +0,7 п.п. (perm p=0.006)

Воздержание:

• 57 -- Утверждение членов Правительства (n=17): голосования с воздержавшимися -- 70,6% выше корпусной нормы 27,2% (perm p=0.002)

• 11 -- Парламентский контроль и кадровые решения (n=31): голосования с воздержавшимися -- 54,8% выше корпусной нормы 27,2% (perm p=0.001)

• 121 -- Кадровые назначения и освобождения от должностей (n=29): голосования с воздержавшимися -- 48,3% выше корпусной нормы 27,2% (perm p=0.015)

• 41 -- Порядок работы Государственной Думы (n=53): голосования с воздержавшимися -- 11,3% ниже корпусной нормы 27,2% (perm p=0.015)

• 33 -- Изменение составов комитетов Госдумы (n=58): голосования с воздержавшимися -- 8,6% ниже корпусной нормы 27,2% (perm p=0.002)

• 45 -- Парламентский регламент и структура Госдумы (n=50): голосования с воздержавшимися -- 8,0% ниже корпусной нормы 27,2% (perm p=0.002)

• 124 -- Обращения и заявления Госдумы (n=39): голосования с воздержавшимися -- 7,7% ниже корпусной нормы 27,2% (perm p=0.008)

Пустые заседания

77 из 591 (13,0%) прошедших порог голосований темы пришлись на дни, которые корпус в целом отмечает как аномально пустые. В их числе -- корпусной рекорд пустоты, 12.10.2023 (27% медианного неучастия). Даты: 12.10.2023 (27,1% медианного неучастия по дню, 14 голосований дня, из них 8 -- темы); 28.09.2022 (25,9% медианного неучастия по дню, 16 голосований дня, из них 2 -- темы); 01.11.2023 (25,3% медианного неучастия по дню, 5 голосований дня, из них 3 -- темы); 27.09.2022 (24,1% медианного неучастия по дню, 7 голосований дня, из них 2 -- темы); 14.06.2023 (22,2% медианного неучастия по дню, 7 голосований дня, из них 1 -- темы); 14.02.2024 (21,9% медианного неучастия по дню, 3 голосований дня, из них 1 -- темы).

Что ещё лежит в Думе по этой теме

В очереди: 4 законопроекта, внесённых и ещё ни разу не голосовавшихся (срез API на 12.08.2026). Это 0.4% всей очереди из 1086 законопроектов против 10.4% доли темы в 5787 голосованиях созыва -- доля темы в том, что ещё предстоит, меньше исторической на 10.02 п.п. Очередь говорит о том, ЧТО ВНОСЯТ, а не о том, что примут: первое чтение отклоняет внесённое не голосами «против», а неучастием.

Обсуждение

Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.

Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S02 «Об информации Заместителя Председателя Правительства Российской Федера…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 22,6%: «Справедливая Россия» -- 77,39%, «Новые люди» -- 100,00%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).

Порог 226 и механика отклонения. Из 601 голосований темы 10 (1,7%) не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 6 из 10 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №794265-7 от 23.11.2021 («О внесении изменений в статьи 3 и 8 Федерального закона "О порядке формирования Совета Фед…»): 3 «за», 25 «против», 419 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.

Где решали не фракции. На 121 из 601 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №1264797-8 от 24.06.2026 («О календаре рассмотрения вопросов Государственной Думой в июле 2026 года»): внефракционные дали +4 голоса к результату фракций.

Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R (ЛДПР, 0,559) 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение (p=0,098) -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.

Ограничения исследования и воспроизводимость

• Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в провенанс-абзаце выше.

• 601 законопроект темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».

• Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.

• Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.

• В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 11.31% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).

Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:

Остальные части этого кластера продолжаются здесь в папке на диске с именами файлов начинающимся с all_bills_part09.png до all_bills_part19.png. А также множество других субкластеров темы.

Приложение: ссылки на все голосования темы

Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 601 законопроект текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.

4 · Парламентский контроль и планирование работы (22): №3041-8 · №55511-8 · №59900-8 · №127543-8 · №145857-8 · №192945-8 · №270264-8 · №314575-8 · №356956-8 · №441699-8 · №464250-8 · №529586-8 · №582281-8 · №642634-8 · №718094-8 · №815085-8 · №846447-8 · №867849-8 · №1015373-8 · №1109691-8 · №1147723-8 · №1174791-8

11 · Парламентский контроль и кадровые решения (31): №21039-8 · №82747-8 · №98966-8 · №358030-8 · №387157-8 · №407510-8 · №509250-8 · №537640-8 · №622328-8 · №622677-8 · №622669-8 · №622661-8 · №622659-8 · №622674-8 · №622671-8 · №622680-8 · №622667-8 · №622687-8 · №622681-8 · №721957-8 · №745733-8 · №772591-8 · №791383-8 · №879975-8 · №922675-8 · №960274-8 · №944025-8 · №972395-8 · №971798-8 · №1063173-8 · №1094156-8

17 · Распорядок работы депутатов Госдумы (32): №33673-8 · №58384-8 · №61700-8 · №92737-8 · №123092-8 · №133604-8 · №140403-8 · №150486-8 · №193860-8 · №201712-8 · №229707-8 · №232679-8 · №290008-8 · №389417-8 · №401859-8 · №464290-8 · №492693-8 · №529515-8 · №556190-8 · №635245-8 · №652973-8 · №666365-8 · №745344-8 · №796982-8 · №949052-8 · №1029594-8 · №1064511-8 · №1070697-8 · №1105108-8 · №1184174-8 · №1205246-8 · №1264749-8

33 · Изменение составов комитетов Госдумы (58): №17268-8 · №20967-8 · №30191-8 · №59310-8 · №59324-8 · №68945-8 · №89844-8 · №97982-8 · №122605-8 · №135576-8 · №135569-8 · №150504-8 · №156293-8 · №195715-8 · №199099-8 · №219909-8 · №237451-8 · №253943-8 · №276401-8 · №288284-8 · №331564-8 · №362650-8 · №368463-8 · №381727-8 · №385950-8 · №407496-8 · №447128-8 · №452289-8 · №471080-8 · №481453-8 · №500363-8 · №505991-8 · №509718-8 · №532794-8 · №538822-8 · №559377-8 · №647900-8 · №680080-8 · №718807-8 · №722730-8 · №737992-8 · №751525-8 · №770192-8 · №775392-8 · №825880-8 · №835778-8 · №848580-8 · №876648-8 · №918981-8 · №937117-8 · №1044528-8 · №1110660-8 · №1128298-8 · №1153905-8 · №1214301-8 · №1240318-8 · №1263257-8 · №1272332-8

41 · Порядок работы Государственной Думы (53): №25070-8 · №57044-8 · №70218-8 · №81045-8 · №126752-8 · №147452-8 · №157769-8 · №203252-8 · №280369-8 · №296690-8 · №378293-8 · №398773-8 · №498498-8 · №503323-8 · №508910-8 · №618558-8 · №629609-8 · №645138-8 · №651231-8 · №654874-8 · №661880-8 · №3 · №666370-8 · №718899-8 · №727823-8 · №753332-8 · №778273-8 · №817009-8 · №821764-8 · №843374-8 · №848709-8 · №854717-8 · №873209-8 · №881154-8 · №914917-8 · №926111-8 · №943515-8 · №949221-8 · №965239-8 · №1016377-8 · №1032877-8 · №1046485-8 · №1081050-8 · №1092317-8 · №1117272-8 · №1124585-8 · №1144715-8 · №1151210-8 · №1211250-8 · №1242944-8 · №1255131-8 · №1267517-8 · №1281779-8

44 · Статус и неприкосновенность депутатов Госдумы (51): №461-8 · №463-8 · №466-8 · №3115-8 · №22355-8 · №22364-8 · №82424-8 · №105977-8 · №129619-8 · №191485-8 · №212285-8 · №313647-8 · №355709-8 · №355700-8 · №373003-8 · №442068-8 · №442069-8 · №473578-8 · №473581-8 · №481443-8 · №498858-8 · №626837-8 · №631788-8 · №634251-8 · №641625-8 · №657482-8 · №682278-8 · №734148-8 · №765247-8 · №791230-8 · №861269-8 · №862591-8 · №879646-8 · №911397-8 · №911398-8 · №920154-8 · №921802-8 · №738037-8 · №973762-8 · №1023719-8 · №1023714-8 · №1064614-8 · №1084442-8 · №1116997-8 · №1148999-8 · №1187096-8 · №1187108-8 · №1202137-8 · №1237736-8 · №1264637-8 · №1263281-8

45 · Парламентский регламент и структура Госдумы (50): №59315-8 · №59321-8 · №74084-8 · №89837-8 · №89507-8 · №127638-8 · №137641-8 · №135580-8 · №141692-8 · №150479-8 · №156287-8 · №199697-8 · №219925-8 · №222167-8 · №276373-8 · №336365-8 · №368478-8 · №377768-8 · №407509-8 · №447121-8 · №457800-8 · №505989-8 · №532709-8 · №538832-8 · №589289-8 · №643595-8 · №647904-8 · №622417-8 · №677681-8 · №677682-8 · №682364-8 · №718799-8 · №718794-8 · №722720-8 · №775396-8 · №798566-8 · №798545-8 · №825878-8 · №835600-8 · №841010-8 · №848578-8 · №872847-8 · №876651-8 · №883884-8 · №1044522-8 · №1156939-8 · №1214309-8 · №1242979-8 · №1252037-8 · №1272335-8

52 · Планирование правительственного часа (38): №8720-8 · №41606-8 · №74284-8 · №122120-8 · №136104-8 · №155347-8 · №192902-8 · №202439-8 · №239969-8 · №250747-8 · №253554-8 · №289234-8 · №316178-8 · №358050-8 · №374237-8 · №406899-8 · №463432-8 · №481446-8 · №499171-8 · №506766-8 · №508909-8 · №535120-8 · №568609-8 · №582275-8 · №633016-8 · №660387-8 · №717692-8 · №740899-8 · №789722-8 · №797177-8 · №822357-8 · №970315-8 · №1014688-8 · №1019593-8 · №1069353-8 · №1116886-8 · №1187640-8 · №1255148-8

57 · Утверждение членов Правительства (17): №622679-8 · №622658-8 · №622660-8 · №622662-8 · №622663-8 · №622665-8 · №622666-8 · №622668-8 · №622670-8 · №622673-8 · №622672-8 · №622686-8 · №622683-8 · №622675-8 · №622682-8 · №622676-8 · №961933-8

59 · Статус депутатов и сенаторов (16): №794265-7 · №34493-8 · №146541-8 · №168781-8 · №168783-8 · №384049-8 · №978064-7 · №465514-8 · №144770-8 · №258950-8 · №655782-8 · №588398-8 · №630843-8 · №1027920-7 · №749023-8 · №1165655-8

69 · Планирование работы Госдумы (14): №529685-8 · №540103-8 · №559797-8 · №582511-8 · №597410-8 · №594500-8 · №633137-8 · №653508-8 · №718091-8 · №726280-8 · №751833-8 · №776462-8 · №1015364-8 · №1020348-8

84 · Парламентские обращения по вопросам внешней политики (8): №222074-8 · №295486-8 · №463515-8 · №664786-8 · №751866-8 · №1052208-8 · №1064279-8 · №1253679-8

103 · Комитеты, комиссии и представители Госдумы (12): №3360-8 · №30193-8 · №156285-8 · №276360-8 · №283587-8 · №455561-8 · №556183-8 · №573099-8 · №676302-8 · №721196-8 · №918367-8 · №1290437-8

121 · Кадровые назначения и освобождения от должностей (29): №18486-8 · №18487-8 · №79313-8 · №79319-8 · №90161-8 · №79322-8 · №79320-8 · №79317-8 · №106848-8 · №203899-8 · №320226-8 · №361262-8 · №454623-8 · №454609-8 · №454633-8 · №454614-8 · №454586-8 · №454620-8 · №454618-8 · №798125-8 · №814464-8 · №919004-8 · №1021529-8 · №1021415-8 · №1021421-8 · №1021530-8 · №1021405-8 · №1023479-8 · №1162911-8

124 · Обращения и заявления Госдумы (39): №22873-8 · №38626-8 · №70489-8 · №58243-8 · №85005-8 · №91324-8 · №198563-8 · №239671-8 · №296121-8 · №313513-8 · №332197-8 · №333514-8 · №336309-8 · №355868-8 · №364339-8 · №383128-8 · №391155-8 · №463096-8 · №471553-8 · №482451-8 · №482440-8 · №504898-8 · №530643-8 · №534616-8 · №535810-8 · №541285-8 · №570674-8 · №575555-8 · №649198-8 · №658980-8 · №679732-8 · №771653-8 · №866918-8 · №1041055-8 · №1042365-8 · №1073805-8 · №1149611-8 · №1160958-8 · №1244603-8

130 · Денежно-кредитная политика и отчеты Банка России (10): №17890-8 · №110596-8 · №230401-8 · №336926-8 · №481550-8 · №595471-8 · №767748-8 · №884058-8 · №1053819-8 · №1186189-8

138 · Комиссии и парламентские процедуры Госдумы (50): №3370-8 · №8362-8 · №8361-8 · №9881-8 · №14956-8 · №14784-8 · №14684-8 · №19208-8 · №21051-8 · №30200-8 · №26732-8 · №30199-8 · №10680-8 · №59849-8 · №70214-8 · №70212-8 · №74080-8 · №73907-8 · №81902-8 · №81919-8 · №89499-8 · №122130-8 · №127272-8 · №127271-8 · №127741-8 · №136336-8 · №136087-8 · №141276-8 · №210992-8 · №228933-8 · №240210-8 · №301579-8 · №365124-8 · №397103-8 · №444788-8 · №471074-8 · №576857-8 · №588230-8 · №652986-8 · №721018-8 · №835573-8 · №883876-8 · №888427-8 · №909740-8 · №1155826-8 · №1203274-8 · №1214210-8 · №1234152-8 · №1281480-8 · №1297057-8

145 · Правительственный час в Государственной Думе (33): №59332-8 · №59306-8 · №81676-8 · №127759-8 · №146100-8 · №217522-8 · №239533-8 · №251335-8 · №276518-8 · №293733-8 · №297029-8 · №297562-8 · №329134-8 · №369811-8 · №390828-8 · №386261-8 · №407333-8 · №407017-8 · №407699-8 · №407177-8 · №464392-8 · №500018-8 · №505816-8 · №508368-8 · №547549-8 · №570627-8 · №582174-8 · №643188-8 · №679532-8 · №725946-8 · №745349-8 · №842627-8 · №840467-8

155 · Календарь рассмотрения вопросов Госдумы (38): №7865-8 · №22809-8 · №55513-8 · №58819-8 · №89965-8 · №107150-8 · №127227-8 · №145344-8 · №192951-8 · №199398-8 · №219035-8 · №238003-8 · №270268-8 · №281000-8 · №301438-8 · №316169-8 · №336866-8 · №366461-8 · №386815-8 · №441722-8 · №446674-8 · №466956-8 · №485190-8 · №815080-8 · №826063-8 · №853383-8 · №884144-8 · №924895-8 · №947773-8 · №1051023-8 · №1069933-8 · №1109682-8 · №1130238-8 · №1157075-8 · №1182786-8 · №1209693-8 · №1240092-8 · №1264797-8

Как это проверить

• Тема «Дума как институт: регламент, кадры и парламентский надзор»: 601 итоговое голосование по законопроектам с 14.10.2021 по 23.07.2026, 10 тематических субкластеров внутри. Без единого «против» прошло 493 из 601, всего «против» — 1 585 из 233 072 выраженных позиций (0,7%).

• Доля «за» считается от всего состава фракции: выше всех ЕР — 89%, ниже всех СР — 75%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе, но «против» им не приписываются.

• Любую цифру отсюда можно пересчитать построчно: самое спорное голосование темы — https://vote.duma.gov.ru/vote/126701, у остальных ссылки в приложении выше.

• Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.

• Источник — открытые поимённые голосования Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru).

Все 74 инфографики, включая те, что не влезли в пост можно посмотреть на диске.

Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

В 2026 году я поступила в институт на направление «Журналистика» и сдала множество ДВИ, в том числе в РЭУ им. Г.В. Плеханова. В этой статье я расскажу о том, как проходит вступительное испытание на журналистику в «Плешку», и дам советы.

Для поступления на бюджетную основу нужно набрать не меньше 70 баллов за ЕГЭ по русскому языку, литературе и внутреннему экзамену, а на платную основу — не меньше 40 баллов по всем ЕГЭ и не меньше 50 за внутренний экзамен.

В 2026 году ДВИ проводился в несколько дат: 13 июля — для бюджетников и 24 июля — для платников. Экзамен проходит в формате собеседования.

Приходить нужно к 10 утра, но желательно заранее. Уже в 9:40 в холле института будет стоять множество абитуриентов, и около 9:50 вас отведут в большую аудиторию, где будет очередь на регистрацию и все фамилии запишут в большой список. Именно из этой аудитории всех будут забирать группами по +/- 4 человека на собеседование. Вызывать будут не в алфавитном порядке, а в порядке нахождения вашей фамилии в этом только что созданном списке. Именно поэтому стоит приходить пораньше и бороться за первые места в очереди, если вы, конечно, не хотите оказаться в конце списка и ждать около 3–4 часов своей очереди.

На самом собеседовании могут спросить абсолютно что угодно. Экзаменаторы проверяют на сколько вы разносторонне развиты и умеете формулировать свои мысли. Если вы не смогли ответить на все вопросы, то не переживайте. Очень распространены случаи, когда абитуриент, который ответил на все вопросы правильно, получил меньше баллов, чем тот, который не смог ответить на все. Это потому, что экзаменаторам важнее ваше умение строить конструктивный диалог, чем знание истории, искусства и т. д.

Первым этапом вам могут задать вопросы по теории журналистики или же про вас и ваши увлечения. Примеры вопросов: «Почему вы выбрали именно это направление?», «В какой профессии вы видите себя в дальнейшем?», «Каких военных корреспондентов / интервьюеров / телевизионных журналистов вы знаете?» и так далее. Затем, исходя из ваших ответов, вам будут задавать вопросы по теме. Например, у меня спросили про известных мне интервьюеров, и я назвала Ксению Собчак, Ксению Хофман (Пушка) и Джимми Фэллона. После этого у меня спросили, ведет ли Ксения Хофман все еще шоу «Пушка» и знаю ли я английский. Про английский язык у меня спросили из-за названного мной американского ведущего Джимми Фэллона. После того как я сказала, что смотрела его выпуски в оригинале на английском, мне задали вопрос: «Какие отсылки к Дональду Трампу Джимми Фэллон делает в своих выпусках?». Поскольку это является его фишкой и она присутствует в каждом выпуске, то для человека, который действительно смотрел это шоу, не трудно ответить на этот вопрос.

В качестве подготовки к вступительному экзамену рекомендуется изучить теорию журналистики. Например, прочитать биографии военных корреспондентов, интервьюеров, спортивных журналистов, самых первых в истории журналистов, известных убитых и ведущих сейчас свою журналистскую деятельность. Также изучить первые газеты и существующую сейчас прессу.

Далее вам будут показывать различные фотографии, и ваша задача — назвать то, что на них изображено. Как правило, это несложно. Мне показывали фотографию Распутина, Дороги жизни в период блокады Ленинграда, президента Беларуси Лукашенко, Цискаридзе, Суворова и картину «Тайная вечеря» Леонардо да Винчи. Про изображенное не обязательно рассказывать, достаточно просто назвать и показать, что ты знаешь, что это.

Это собеседование длится не дольше 5–7 минут, и где-то через неделю станут известны ваши результаты. В этом году на сайте вуза по неизвестным причинам они не были опубликованы, и пришлось звонить в приемную комиссию, где мне и сообщили мои баллы.

Собеседование — достаточно волнительный, но абсолютно несложный процесс для человека, который интересуется различными темами и умеет произвести о себе хорошее впечатление. Спасибо за прочтение, желаю всем удачи и высоких баллов!

Недавно я окончил университет. Теперь я бакалавр техники и технологий...

4 года пролетели незаметно. Мне было тяжело учиться. Хоть я и выбирал специальность по принципу "то, что наименее противно", за время учебы понимал: все-таки занимаюсь не совсем своим делом.

Главная мечта и цель, засевшая в голове еще со школьной скамьи, - получить высшее образование. И вот цель достигнута, образование получено, а радости и удовлетворения нет. Тревога и подсознательный страх, подающие голоса изнутри существа: "Что будет дальше? Могу ли я быть уверен в завтрашнем дне?"...

Мне не удалось найти товарищей и друзей - то ли не повезло с группой, то ли не повезло с характером. Я чувствовал большую разобщенность, отсутствие взаимопощи и поддержки, как будто наш "учебный поток" - поток людей, снующий в разные стороны на вокзале: вроде бы все рядом друг с другом и в приблизительно одинаковых условиях, но такие разные и чужие.

Занятия были скучны, многие откровенно бесполезны. Зато бесплатно - спасибо за это. Иногда мне нравилось, особенно когда удавалось достичь успеха - задания получались, процесс не казался такой тягомотиной.

В начале последнего курса нам предстояло выбрать научного руководителя для выполнения выпускной работы. Тогда я совершил одну из ключевых ошибок - обратился к малознакомой преподавательнице с нашей кафедры, кандидату наук и заместителю декана. Она удивилась: "Почему вы пришли ко мне?"... А я действовал по такой любимой и знакомой "степени наименьшего сопротивления" - мне хотелось, не затрачивая особых усилий, выполнить требуемое и спокойно "вылететь на свободу". Не получилось. Точнее, так-то оно так, но тему работы я был вынужден придумывать сам, выполнял все этапы сам, просил "аудиенции с королевой" сам, терпел ее характер. В общем, познал полное отсутствие заинтересованности, доведенное до наглости отсутствие помощи и участия, огромное количество ужасающего безразличия, необъяснимую некомпетентность. Сам виноват, не того избрал? Именно так. Однако это не отменяет чувства обиды и несправедливости (хотя справедливости в нашей жизни нет и никогда не будет).

Как бы то ни было, я теперь - образованный. Выпускник технического вуза.

Что дальше? Магистратура, поиск работы, дальнейшая счастливая или не очень жизнь? Но об этом в следующих постах.