Ответ на пост «Гайд как знакомиться на СЗ»1
Общая идея, что каждая фотография должна что-то сообщать о человеке, вполне разумна. Дальше начинается ерунда.
Автор предлагает схему: выбрать категорию женщин, понять их потребности, настроить под них фотографии.
Только вот знание, что женщине нужна безопасность, ничего не говорит о том, какие мужчины ей нравятся.
По факту он предлагает оптимизировать профиль под декларируемые критерии. Тут минимум две проблемы. В классической модели идеального партнёра Fletcher et al. все эти критерии сводятся в три больших категории: теплота и надёжность, жизненная энергия и привлекательность, статус и ресурсы. Ну и практика показывает, что реальный выбор часто не соответствует декларируемым критериям.
Я думаю, что лучше не конструировать человека, которого хотят увидеть, а хорошо показать того, который существует.
Мужчины мыслят иногда очень плоско, поэтому у них с деньгами ассоциируется фотка, где сидит чувак в пиджаке за ноутбуком с серьёзным лицом.
Очень плоско, спору нет.
Далее — интеллект. Конечно же, как без него? Многие представляют, что это мужчина, играющий в шахматы, но почему бы и нет? Фотография должна нести смысл, что ты не тупой чувак. Можешь взять в руки книжку или что-то в таком ключе.
А это уже прямо глубоко — главное не утонуть.
А что будет, если тебя лайкнет девушка, которая играет в шахматы? Или читает книги?
Есть исследования, где профиль рассматривается как своего рода обещание — profile as promise: человек, которого встретят офлайн, должен в существенных чертах соответствовать образу из профиля. А тут приходишь на свидание — в шахматы играть не умеешь, Бальзака не читал.
Это косяк.
Всё, что касается переписки и общения, — лютая дичь, даже разбирать не стоит. Да и в целом это обычный низкопробный прогрев гоев.
У нас на живых мероприятиях есть упражнение "горлом"
Как бы намекает на то, чем их мероприятия являются.
Тренировать нужно язык, а не горло. Язык должен быть острым и упругим.
Вялый язык — это проблема, и не только в коммуникации.
Для постановки голоса мышцы горла не нужны.
Хотите научиться знакомиться и общаться?
Читайте книжки, а не фотографируйтесь с ними.
Например:
Ирвинг Гофман — «Представление себя другим в повседневной жизни».
Джон Остин — «Слово как действие» (оно же «Как совершать действия при помощи слов»), Джон Сёрль — «Речевые акты».
Дебора Таннен — «Ты меня не понимаешь! Женщины и мужчины в разговоре» и That's Not What I Meant!
Анита Померанц — работы по конверсационному анализу.
Roger Fisher, William Ury, Bruce Patton — Getting to Yes, прямо классика, гарвардская школа переговоров.
Ну и конечно Грайс и Вацлавик, куда без них.
