Продолжение серии статей о том, как мы оформляем ВНЖ и медицинскую страховку в Австрии. В прошлой части мы остановились на том, что подали документы на ВНЖ в магистрате и получили чек об оплате.
Финальный визит в страховую: «Я сама!»
(Для меня этот факт очень важен был, так как первые месяцы я вообще боялась выходить из дома без языка)
После успешной подачи на ВНЖ с полученным чеком нужно было снова идти в компанию медицинского страхования ÖGK. В этот раз я пошла одна — и после австрийских бюрократических квестов даже почувствовала себя немного героем.
Схема оказалась простой:
Я показала сотрудник чека из магистрата. Его отсканировали и прикрепили к той папке документов, которую мы с мужем приносили ранее.
Взамен мне сразу выдали официальную бумагу, на которой был указан мой номер медицинского страхования.
С этого момента можно искать семейного врача (Hausarzt).
Что касается самой физической пластиковой карточки — пластикового полиса (аналог нашей карты ОМС или e-card в Австрии): его пришлют обычной почтой через 2–3 недели, но только после того, как магистрат официально выдаст саму карточку ВНЖ.
Сюрприз в почтовом ящике: «Ваша состраховка платная».
Казалось бы, выдохнули? Ничего подобного. На днях из страховой ÖGK пришел конверт с письмом на немецком языке.
Если коротко о его сути:
📌 Состраховка супруга является платной! В письме требуют обязательно заполнить приложенную анкету и вернуть её в страховую с указанием всех данных.
Как выяснилось, в Австрии состраховать можно:
*Супруга / супругу
*Зарегистрированного партнера
*Иждивенцев из круга семьи (родители, приемные родители, внуки, братья и сестры)
Но за состраховку супруга берется отдельный взнос (в районе 3,4% от дохода застрахованного лица), если вы не подпадаете под исключения.
Когда за состраховку супруга платить НЕ нужно?
Австрийцы освобождают от оплаты состраховки в следующих случаях:
*У пары есть общие дети.
*Супруг(а)-иждивенец воспитывал(а) общих детей не менее 4 лет.
*Супруг(а) получает официальное пособие по уходу (начиная с 3-го уровня).
*Супруг(а) официально ухаживает за застрахованным лицом, которому требуется уход.
Во всех остальных случаях (как у нас — пока без детей) за то, чтобы вписать второго супруга в страховку, придется ежемесячно доплачивать из зарплаты.
Вот так шаг за шагом мы и познаем все тонкости австрийского социального государства!
Больше подробностей о переезде, быте в Граце, ценах и жизни в Австрии мы пишем в нашем Telegram-канале Austrialopiteki. Подписывайтесь!
Это первый материал из серии статей о том, как мы оформляем ВНЖ и медицинскую страховку в Австрии, пробиваясь через местную бюрократию и противоречивые законы.
Законы в Австрии прекрасны, пока ты не сталкиваешься с ними на практике. Недавно мы попали в классический бюрократический парадокс: без ВНЖ нельзя сделать медицинскую страховку, а без страховки нельзя подаваться на ВНЖ.
Австрийцы и сами признают, что некоторые законы у них немного противоречат друг другу, поэтому делюсь нашей историей и лайфхаком, как выкрутиться из этого замкнутого круга.
Идея была простая: внести меня в медицинскую страховку мужа. Рано утром мы отправились в офис австрийской компании медицинского страхования — ÖGK.
Чтобы обойти правило «нет ВНЖ — нет страховки», мы подготовили следующий костыль:
Муж заранее по электронной почте записался на подачу документов для ВНЖ в BH (Bezirkshauptmannschaft).
Мы распечатали всю эту переписку с подтверждением даты записи.
Собрали пакет документов: карта медстрахования мужа, моя прописка (Meldezettel), заполненная анкета-формуляр, мой паспорт с визой и свидетельство о браке с заверенным переводом.
Приходим в ÖGK, подаем документы. Итог: документы приняли, но занести меня в базу прямо сейчас не могут, потому что ВНЖ физически еще нет. Нам дали инструкцию: «Идите подавайтесь на ВНЖ, берите чек об оплате пошлины и возвращайтесь с ним к нам — тогда занесем в базу и выдадим номер медстрахования».
Шаг 2. Подача на ВНЖ и приключения в магистрате
В назначенный день мы отправились в магистрат подавать документы на ВНЖ для меня. Без сюрпризов, конечно, не обошлось.
Муж записывал меня по электронной почте к тому же служащему, у которого подавался сам. На этапе записи чиновник перепутал даты, но нам казалось, что в переписке всё успешно исправили.
Приходим в магистрат. На входе строгий контроль: пускают строго по списку. Охранник смотрит в список — а моего имени там нет! Нас отказываются пропускать. К счастью, после уточнения у руководства охранник сжалился и дал пройти.
Поднимаемся к нужному кабинету, стучим, дергаем ручку — заперто. Муж пошел вниз уточнять, работает ли вообще сотрудник. Ему отвечают: «Подождите, наверно, отошел ненадолго». Стоим ждем еще минут 10. Из соседнего кабинета выходит женщина, спрашивает на немецком, кого мы ждем и есть ли запись. Выясняется великолепное: нашего служащего сегодня вообще нет на работе!
К счастью, женщина оказалась отзывчивой, позвала нас в свой кабинет и сама оформила все документы. Ура!
Помимо стандартной папки документов, сотрудницу интересовал главный финансовый вопрос: «Сколько вы платите за аренду квартиры, электричество и тепло?»
Это стандартная проверка: магистрату важно убедиться, что зарплаты мужа после всех коммунальных трат точно хватит на содержание еще одного человека в стране. Каждый год эти суммы меняются, так что легче просто в интернете вбить суммы на этот год.
Что в итоге имеем:
Стоимость оформления ВНЖ: 200 €.
На руки выдают чек об оплате.
Финал: возвращение в ÖGK. С этим чеком нужно снова идти в страховую компанию ÖGK.
Важный нюанс: идти туда обязательно нужно вдвоем. Я показывала свой паспорт и документы, а муж предъявлял свой комплект документов и ставил подпись на анкете о том, что он официально согласен включить меня в свою страховку.
История запутанная, но рабочая! В следующих постах продолжу рассказывать про все этапы нашей легализации.
Больше историй о переезде, быте в Граце, ценах и жизни в Австрии мы пишем в нашем Telegram-канале Austrialopiteki.
В России хотят изменить правила выплаты пособий по временной нетрудоспособности для иностранных специалистов и трудовых мигрантов: законопроект рассмотрят в Госдуме. Как рассказала депутат Светлана Бессараб, теперь иностранцы смогут претендовать на оплачиваемый больничный только через шесть месяцев после того, как за них начнут отчислять страховые взносы.
Зачем это нужно
По словам Бессараб, новые правила уравняют в правах разные категории временно и постоянно проживающих в стране иностранцев, а также защитят российский бюджет. Сейчас нередко происходит так, что человек только устроился на работу и сразу уходит на больничный, фактически лечась за счет государства. Власти хотят, чтобы сумма внесенных за сотрудника взносов была соразмерна будущей выплате.
Что изменится
Экстренную и неотложную медицинскую помощь иностранным гражданам в любом случае продолжат оказывать бесплатно с первого дня. А вот право на стандартные выплаты по болезни придется сначала «наработать», отработав легально минимум полгода.
Дамы и господа, я очень сильно погорячился в прошлом посте и прошу прощения у всех медицинских работников: главных врачей, терапевтов и узких специалистов. Ваша честь для меня, - важнее всего. Я и сам работал в медицине, знаю эту кухню изнутри.
Посему призываю всех встать со мной плечом к плечу и защитить наших дорогих врачей, регистраторов и прочих медицинских работников! Чтобы как-то смягчить наветы, которых я накидал в предыдущем посте, я предлагаю сделать следующее:
Каждому зайти на Госуслуги: https://www.gosuslugi.ru/600438/1 (Сведения об оказанных медицинских услугах, если с телефона: Здоровье -> Сведения об оказанных медуслугах) и запросить соответствующую справку за произвольный период (чем больше период, - тем лучше). В случае, если вы увидите там услуги, которые вам не предоставлялись, прошу написать заявление в страховую компанию, Росздравнадзор, Министерство здравоохранения, Прокуратуру.
НО! Я уверен, что такого не случится, ибо наши прекрасные, светлоликие работники здравоохранения никогда не пойдут на служебный подлог! Посему я спокоен за честь и достоинство наших прекрасных (особенно главных) врачей.
Уважаемые читатели, история про общую криминальную беременность в ЕМИАС и выяснение многочисленных отцовства, материнства, кого из детей считать законнорожденным .
Кратко напомню историю. Гражданка Нескучная решила что пора получить реабилитацию по здоровью, и в связи с этим прошла диспансеризацию в феврале месяце, а с 22 апреля пришла к терапевту, для более углубленного исследования и прохождения регламентов для реабилитации. Терапевт Пулатова выписала все необходимые направления и в целом проблем для записи, получения талончиков через приложение вообще не возникло. За короткий срок она прошла много всякий исследований, врачей, анализов и практически к 29 апреля все зрезультаты и заключения врачей были в полной готовности.
Но врач не особо спешила и на приёме 4 мая вместо внесения результатов и подведения итогов отписалась что жалоб не предъявляет и ZOO.O -Общий медицинский осмотр. Подтверждён. И целью обращения было профосмотр. Позже Нескучная поняла что было важным рассмотреть: ЧТО же они ТАМ ПИШУТ в моей МЕДКАРТЕ! Время шло, но звонков терапевта о результатах так и не было, Гражданка Нескучная не сидела пока ей позвонят и сама получила направление. В ближайший понедельник, 29 июня принесла готовенькое новенькое направление в ЧУЗ «РЖД- Медицину» от 26 июня с заездом на круглосуточную госпитализацию 16 июля. По сути требовалась техническое оформление направления, дело 5 минут.
Кто бы знал на что пойдут врачи, заведующие, начмед, главврач — всем им очень не понравился этот новенький бланк Нескучной и никак они не хотели его признавать, прямо Подкидыш и только! И вот с 6-10 июля и начались те самые порочные зачатия Гражданки Нескучной прямо в её ЕМИАС, представляете?
Некоторое время она никак не могла зайти в ЕМИАС, даже обратилась в службу поддержки, но не помогло. Проснувшись 9го июля Гражданка Нескучная почуяла что то неладное, она пошла на кухню варить кофе, как вдруг ощутила недомогание и как будто подташнивало. Надо же, может ко врачу записаться, подумала она и рука потянулась к телефону, она спокойно зашла в свою медкарту и замерла. В глаза бросилось свежее уведомление от 7 числа с просьбой явиться ко врачу по поводу моей беременности! Ах вот оно что? Эти бесстрашные отцы решили меня насильно отправить в декрет, лишь бы не лечить мой коксартроз.
Ну что ж, недолго думая написала письмо, сделала подробные скриншоты и уже в 11.00 расправила веерные письма во все вышестоящие контролирующие инстанции и в копии конечно поликлинику. Отцы не стали разбираться от кого ребёнок и отреагировали мгновенно — ровно за 10 минут выродили мне в мою катру недоношенного младенца — дневной стационар с лечением радикулита. Я и эту новость разнесла по инстанциям сразу и поликлинику в копии поставила, чтобы понимали масштаб таких событий на районе. Но и здесь молодые папаши решили не сдаваться, осмотрели меня, но не так близко и подробно, виртуально, побоялись приглашать лично, выявили всё же коксартроз и написали что жалоб не имею.
Вот таким образом поликлиника надругалась над честью в моей медкарте ЕМИАС и подкинула меня с недоношенным младенцем к новым отцам и матерям.
Макс-М спасаясь от незаконнорожденного и подкидыша перекинула жалобу на Депертамент здравоохранения самому Хрипуну и просила разобраться как и от кого забеременела Гражданка Нескучная и кто из детей законный и кто его истинный отец. Потому как им это совершенно не интересно, им всё равно на кого пелёнки выписывать, все дети должны быть обеспечены набором для младенца.
Ползунков почесал затылок, трижды подумал и сказал что наш хоть и мал, да недоношен, но дорог сердцу и примите Гражданка Нескучная его как родного.
В общем госпитализацию от 16 июля общими усилиями 21 фигурантом провалили успешно. Никуда она не поехала на радость всем. А тем временем пошла работа проверяющих полным ходом с проведениями экспертиз о порочном зачатии в медкарте ЕМИАС. И вот дело (выросло уже свыше 200 страниц посекундных ИТ-улик и токенов взлома в ЕМИАС) ушло прямиком в Следственный Комитет — в Первый отдел по расследованию особо важных дел на Бахрушина, под личный контроль полковника юстиции.
Хочется сказать: горжусь своими отцами ! Из скромных папаш районной поликлиники, благодаря проявленной бесполезной активности смогли выйти на федеральный уровень страны! Такая головокружительная карьера и за такой короткий срок. Это ж не просто стрелочники с Миллионной, а целые фигуранты дел государственной важности. И вот глядя на всё это, сидя на руках с этим недоноском решила подать на алименты такие же достойные, как эти солидные кавалеры — главврач Бахилов и чиновник Ползунков. Марцупанович у нас самый «быстрый отец» — он умеет 2 раза по одной секунде приставать по утрам к Гражданке Нескучной своими стыдливыми звонками.
В общем отцы моего будущего направления теперь будут честно вынашивать по регламенту это дело все 9 месяцев ! В результате должен родиться здоровый, крепкий, с синей печатью Бланк направления на госпитализацию в РЖД — Медицину!
А в целом конечно это готовое институциональное насилие группой лиц по предварительному сговору. Моральное, психологическое и должностное насилие над личностью совершённое бандой из 21 чиновника ради удержания ведомственных бюджетов над Гражданкой Нескучной.
Продолжение следует.
10 — юбилейная глава для вас, а так же читателей ВКонтакте, переходите по ссылке в мою официальную закрытую группу :
Там я не только выложила весь хронологический архив этого ИТ — детектива по порядку, для вашего удобства, анонимные опросы и конечно же фотофакты.
Вот тот самый токен, когда происходило то самое насилие.
UPD:
Все изложенные в настоящей публикации сведения в части описания устных консультаций, действий, диалогов и предполагаемых мотивов сотрудников медицинских и страховых организаций являются исключительно субъективным оценочным суждением, личным мнением и авторской литературной иронией Гражданки Нескучной. Выражение личных убеждений и сатиры полностью защищено статьей 29 Конституции РФ и исключает правовую ответственность.
По теме «Бюджет и налоги» палата голосовала 400 раз — с 19 октября 2021 года по 22 июля 2026-го. По всей теме подано 111 614 голосов «за» и 3 478 «против». При этом 313 голосований из 400 прошли без единого «против» вовсе.
Тема выглядит бесконфликтной — до 120 голосований, где законопроект не набрал 226 голосов. Все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120 вместе взятых, медиана — ноль, в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. «Единая Россия» в этих 120 голосованиях подала 28 голосов «за», 8 «против» и 2 «воздержался» — 38 выраженных позиций на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов), то есть 0,1% от состава фракции. В 97 голосованиях из 120 фракция не выразила ни одной позиции: весь состав в графе «не голосовал».
Отсюда сюжет серии. Спор в Думе концентрируется там, где распределяются деньги фондов, а не там, где правится техника кодексов. И отклонение оформляется не голосами «против» — оно оформляется неучастием.
1. Опись: 400 голосований, восемь групп
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
По стадиям: 236 третьих чтений, 157 первых, 7 голосований об отклонении. Дальше стадия подписана у каждого голосования — первое и третье чтения здесь живут по разным правилам.
! Сразу оговорка про слово «поправки», раз в соседнем разборе из-за него вышел спор. Ниже «поправки в часть вторую НК» — это название группы законопроектов, каждый из которых вносит изменения в кодекс. Голосований по таблицам поправок среди этих 400 нет ни одного: в теме только итоговые голосования по законопроектам.
Восемь групп по размеру: 186 голосований по законопроектам о поправках в часть вторую Налогового кодекса; 41 — по статье 217 НК (освобождения от НДФЛ); 39 и 23 — две группы правок Бюджетного кодекса; 33 — госпошлины (статьи 333.35 и 333.38 НК); 31 — социальные вычеты (статья 219 НК); 29 — годовые бюджеты фондов; 18 — отчёты об исполнении бюджетов.
2. Как отклоняют, не голосуя
Образец — №1048992-7 о расширении социального налогового вычета для врачей и медперсонала. Первое чтение 21 ноября 2024 года. У «Единой России»: 0 «за», 0 «против», 0 «воздержался», 322 «не голосовал» из 322 — весь состав фракции. Итог палаты: 72 «за» при необходимых 226 (http://vote.duma.gov.ru/vote/129306).
Против не выступил никто. «За» дали КПРФ (49 из 57), СР (22 из 28) и один депутат ЛДПР. Законопроект остановился.
Оговорка, на которой держится текст: «не голосовал» — отдельная графа протокола, не равная ни «против», ни «воздержался».
3. Одиночный «против» — не позиция фракции
В самой большой группе — 186 голосований по поправкам в часть вторую НК — есть 14 случаев, когда по всей палате подан ровно один голос «против». Он принадлежит ЕР в 7 случаях, депутатам вне фракций в 4, КПРФ в 2, «Новым людям» в 1.
№212109-8 об увеличении критериев применения УСН, первое чтение 14 февраля 2023 года: палата 70 «за», 1 «против», 378 «не голосовал». У ЕР 0 «за», 1 «против», 323 «не голосовал» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/121078). Все 70 голосов «за» — от других фракций: КПРФ 46, СР 19, НЛ 5.
№780567-8 об отмене НДФЛ с пособий по временной нетрудоспособности, первое чтение 16 октября 2025 года: у ЕР 1 «за», 1 «против» и 313 «не голосовал» из 315 — 99,4% состава (http://vote.duma.gov.ru/vote/132280). Читать такие голоса как позицию фракции нельзя: это шум на фоне сплошного неучастия.
4. Где неучастие становится системой: вычеты по статье 219 НК
Группа из 31 законопроекта о социальных вычетах — минимум по доле поддержки ЕР среди восьми групп темы: 23,3% голосов «за» от суммарного состава фракции.
Та же доля в других группах: годовые бюджеты фондов 91,0%, отчёты об исполнении 90,8%, техника исполнения бюджета 89,3%, госпошлины 73,7%, Бюджетный кодекс 69,6%, поправки в часть вторую НК 62,4%, статья 217 НК 37,4%.
В 22 голосованиях из 31 «Единая Россия» не выразила ни одной позиции. Всего случаев полного неучастия фракции здесь 34: ЕР 22, ЛДПР 7, КПРФ 4, НЛ 1, СР 0.
5. Тем же приёмом пользуется оппозиция — на главном голосовании года
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Федеральный бюджет на 2026 год, №1026181-8, третье чтение 20 ноября 2025 года. Палата: 348 «за», 1 «против», 56 «воздержался». У ЕР 287 «за», 1 «против», 27 «не голосовал» из 315. У КПРФ 0 «за», 0 «против», 55 «воздержался», 1 «не голосовал» из 56 — воздержались 98,2% состава фракции (http://vote.duma.gov.ru/vote/132995).
В тот же день по смежному закону №1026188-8 об особенностях исполнения бюджетов в 2026 году (третье чтение) КПРФ не подала ни одного голоса: 56 «не голосовал» из 56, весь состав (http://vote.duma.gov.ru/vote/133000). Палата приняла закон 347 голосами.
Два отказа за одно заседание разными графами протокола: демонстративное «воздержался» на бюджете, о котором пишут все, и молчание на техническом законе, о котором не пишет никто.
5.1. А до этого по тому же бюджету было 24 отдельных голосования
Бюджет — редкий случай, когда депутат может проголосовать не за пакет целиком, а за конкретную поправку. По всему созыву отдельных поимённых голосований по поправкам всего 1167, и четыре из пяти законов, где их больше всего, — федеральные бюджеты.
У бюджета на 2026 год, того самого №1026181-8, таких голосований 24. И все 24 — по поправкам из таблицы «рекомендованных к отклонению».
Вот что на них происходило, суммарно по всем 24 голосованиям, в долях от состава фракции:
Ни одна из 24 поправок не набрала 226 голосов. Медиана — 77 «за».
Читается это так. КПРФ, которая через несколько дней на третьем чтении демонстративно воздержится всем составом, до этого двадцать четыре раза голосует за свои поправки почти полным составом — и каждый раз они отклоняются. Не голосами «против»: у «Единой России» на все 24 голосования восемь голосов «против» и 7552 записи «не голосовал».
То есть механизм тот же самый, что и в разделе 2, только этажом выше. Отдельная кнопка по конкретной поправке здесь была — и она ничего не изменила, потому что большинству достаточно её не нажимать.
⚠И важная оговорка к самому правилу. Наличие отдельного голосования не означает, что депутат мог влиять на содержание закона. Все 24 голосования шли по таблице к отклонению — то есть по нормам, которые в закон и не попадали. По тем поправкам, которые в бюджет вошли, отдельных голосований не было: они прошли таблицей целиком.
6. У ЛДПР своя схема — на отчётах фондов
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
В группе из 18 отчётов об исполнении бюджетов ЛДПР четырежды отсутствует в протоколе целиком — 0/0/0 и 23 «не голосовал» из 23 депутатов состава: №1179344-7 и №1180617-7 19 октября 2021 года, №132294-8 и №132292-8 30 июня 2022 года.
Хронология 19 октября 2021 года. В 11:18 по головному отчёту об исполнении федерального бюджета за 2020 год (№1219627-7, первое чтение) ЛДПР даёт 21 «за» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115802). В 13:10 по отчёту ПФР — уже 1 «за» из 23. В 13:11 по отчёту ФСС (№1179344-7) — ноль, при том что остальные фракции в зале и голосуют: КПРФ 55 «против» из 57, СР 25 «против» из 27, НЛ 13 «воздержался» из 15, ЕР 303 «за» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115804). Через полторы минуты по отчёту ФФОМС — снова ноль.
30 июня 2022 года — та же фигура и опровержение версии «фракции не было в зале». Три голосования идут подряд без разрывов: ПФР (№132294-8) — у ЛДПР 0 позиций, ФСС (№132292-8) — 0 позиций, ФФОМС (№132288-8) — 18 «против» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/118949). Фракция была на месте.
7. Спорят там, где деньги фондов
Законы с наибольшим числом голосов «против». Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Топ-15 законов темы по числу «против»: 6 из отчётов об исполнении бюджетов, 5 из годовых бюджетов фондов, 3 из поправок в часть вторую НК, 1 из техники исполнения бюджета. Четыре группы — статья 217 НК, Бюджетный кодекс, госпошлины и статья 219 НК — не дали в топ-15 ничего.
Максимум по числу «против» среди 400 — №1232062-7 «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2022 год», третье чтение 7 декабря 2021 года: 320 «за», 100 «против», 1 «воздержался», 29 «не голосовал» (http://vote.duma.gov.ru/vote/116319). Против голосовали КПРФ 55 из 57, СР 26 из 28, ЛДПР 18 из 23 и один депутат вне фракций. ЕР — 306 «за» из 325, НЛ — 12 «за».
Здесь оппозиция голосует «против» тремя фракциями сразу. В группах, где правятся отдельные статьи НК, таких голосований нет.
8. Реформа, где линия прошла не по границе «власть — оппозиция»
Прогрессивная шкала НДФЛ, №577665-8, третье чтение 23 июля 2024 года: 313 «за», 92 «против» (http://vote.duma.gov.ru/vote/127586). По фракциям: КПРФ 54 «против» из 57, СР 25 из 28, НЛ 12 «против» из 15 и ни одного «за», ЕР 299 «за» из 321. ЛДПР дала 12 «за» и 10 «не голосовал» из 22 — поддержала реформу, против которой проголосовали три другие оппозиционные фракции.
Рядом — обратный по знаку случай. №924067-8 об интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс, третье чтение 16 июля 2025 года: палата 346 «за» и единственный «против» от КПРФ, у которой 0 «за», 1 «против», 56 «не голосовал» из 57 (http://vote.duma.gov.ru/vote/131722). «Новые люди» — 15 «за» из 15.
Голос «против» в бюджетно-налоговой теме — редкое событие. Рабочим инструментом служит графа «не голосовал».
Чего эти числа не показывают
Мотива неучастия. Протокол фиксирует графу, а не причину: согласованное отклонение, командировка, болезнь и сбой карточки выглядят в таблице одинаково. Я не утверждаю, что 322 неучастия по №1048992-7 скоординированы; я утверждаю, что законопроект остановился при нуле голосов «против».
Судьбы отклонённых инициатив. По №1048992-7 в таблицах есть только первое чтение и рекомендация комитета отклонить законопроект. Что было дальше, из корпуса не следует.
Авторства. Кто вносил законопроект, в корпусе не записано, поэтому утверждение «оппозиционные инициативы отклоняют неучастием» я проверить не могу: измеряется поведение при голосовании, не происхождение текста.
Содержания поправок. Каждая карточка — итоговое голосование по законопроекту целиком; голосований по таблицам поправок среди итоговых нет ни одного (в Думе их 4390 из 16 689 открытых, но в карточки идут только итоговые), поэтому борьба ко второму чтению этими числами не видна.
Списочного состава. Доли считаются от численности фракции в протоколе на дату голосования, а состав менялся: у ЕР в 2021 году 324–325 депутатов, в 2025-м — 315–316.
Выводы для ЛЛ
Из 400 голосований темы «Бюджет и налоги» (19.10.2021 — 22.07.2026) 313 прошли без единого «против»: 111 614 голосов «за» и 3 478 «против» суммарно.
120 голосований не набрали 226 голосов, и все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120; в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. Отклонение оформляет графа «не голосовал» — отдельная от «против» и «воздержался».
ЕР выразила в них 38 позиций (28 «за», 8 «против», 2 «воздержался») на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов) — 0,1% состава; в 97 голосованиях из 120 позиций не было вовсе.
Минимум поддержки ЕР — 31 закон о социальных вычетах по статье 219 НК: 23,3% «за» от состава против 91,0% на годовых бюджетах фондов.
Приём не партийный: КПРФ 20.11.2025 воздержалась составом 55 из 56 по бюджету-2026 и в тот же день не подала ни одного голоса по смежному закону; ЛДПР в 4 из 18 отчётов об исполнении бюджетов отсутствует в протоколе целиком, включая 30.06.2022, когда сразу после двух нулей дала 18 «против» из 23 по отчёту ФФОМС.
Конфликт концентрируется на деньгах фондов: 11 из 15 законов с наибольшим числом «против» — отчёты и годовые бюджеты фондов; максимум — 320/100/1/29 по накопительной пенсии 07.12.2021. На прогрессивном НДФЛ 23.07.2024 (313/92) ЛДПР с 12 «за» разошлась с КПРФ, СР и НЛ.
ВЫВОДЫ Бюджетно-налоговая тема внешне почти бесконфликтна: 313 из 400 голосований прошли без единого «против». Но из 120 провалившихся проектов 104 не получили вообще ни одного голоса «против» — их остановило массовое неучастие, прежде всего ЕР.
Открытый конфликт возникает в основном там, где распределяются реальные деньги фондов и бюджета: 11 из 15 самых спорных голосований — годовые бюджеты фондов и отчёты об их исполнении.
Сейчас коллеге поступил очень интересный звонок из лаборатории куда поступил его анализ крови. Начну с самого начала истории, чтоб не запутать.
- Два месяца назад коллега сдавал кровь по назначению врача терапевта, для прохождения дальнейшего обследования и процедур. Результаты анализов очень долго не отображались в медкарте и коллега позвонил в поликлинику с вопросом "Где мои результаты анализов крови?". Там ответили что просто ещё не внесли в карту, по техническим причинам, ждите. - Месяц назад результаты в карте появились и он пошел дальше обследоваться. - ТОЛЬКО ЧТОему позвонили из лаборатории, куда сегодня привезли его кровь для исследования. Сказали "надо бы пересдать кровь, так как ей уже два месяца срок и делать результат по ней не реально".
Оказывается, что в поликлинике потеряли его кровь, написали выдуманные результаты, на их основании провели дальнейшее обследование, сказали здоров .... а потом пробирку нашли и не придумали ничего лучше, чем отправить двухмесячную кровь на исследование. Это всё, что надо знать о современных поликлиниках и работающих там врачах!
Как мне кажется, страховым компаниям пора вводить обязательное подтверждение пациентом факт прохождения каких либо медицинских процедур / услуг, а не тупо оплачивать по ОМС выдуманные анализы и разную фигню! Подделка результатов анализов или обследования со стороны медицинских учреждений может стать причиной неоказания своевременной медицинской помощи, серьёзных последствий для пациента и даже смерти. Сажать за это надо!
Источник: Это изображение было создано с помощью ChatGPT.
Большие дебаты идут в Берлине. Миллиарды туда, реформы сюда, новые программы, новые обещания. Идёт подсчёт, распределение, принятие решений. В нескольких сотнях километров отсюда, на парковке перед супермаркетом, эта реальность выглядит иначе. Меньше. Конкретнее. И главное — теснее.
Здесь решается не то, сколько миллиардов попадёт в какой фонд. Здесь решается, зальют ли бак до полного или хватит только на десять евро. Стрелка топливомера на нуле. «Я ещё съезжу сегодня на работу, а дальше будет впритык», — говорит он и закрывает бумажник. Двадцать евро ещё есть. Сегодня двадцать второе число.
«Облегчение? Я ничего этого не замечаю»
Он работает полный день, на минимальной зарплате, посменно. Рано уходит, поздно возвращается. Никакой роскоши, никаких дополнительных благ. «Раньше это было возможно. Не то чтобы хорошо, но возможно. Сегодня уже не хватает». Мы стоим перед входом в сетевой дискаунтер. Внутри цены растут уже несколько месяцев. Не вдруг, а шаг за шагом. Так, что замечаешь это только тогда, когда разрыв становится слишком большим.
Цифры подтверждают то, о чём он говорит: потребительские цены заметно выросли за последние годы, особенно на энергоносители и продукты питания. В то же время минимальная зарплата хоть и была повышена, последний раз — до более чем 12 евро в час, но реальная покупательная способность многих домохозяйств улучшилась незначительно.
«Я захожу и считаю в уме, — говорит он. — Что мне нужно, что я могу себе позволить. И что я оставлю на полке». В итоге что-то всегда остаётся в магазине. Не потому, что это лишнее, а потому, что денег не хватает. Политика говорит об облегчении. О мерах, об адресной помощи. О стабилизации.
«Облегчение? — спрашивает он и коротко смеётся. — Я ничего этого не замечаю».
Счёт для него прост. Всё дорожает. Электричество, продукты, аренда. А то, что поступает, остаётся почти тем же. Пример — топливо: недавно ADAC сообщал о ценах значительно выше двух евро за литр дизеля и бензина Super E10. Для того, кто зависит от автомобиля, это означает дополнительную нагрузку в несколько сотен евро в год.
«Я плачу за всё. И потом слышу — денег нет. По крайней мере для нас».
Одновременно он слушает новости. Миллиардные программы. Международные обязательства. Крупные суммы, громкие слова. С 2022 года Германия приняла решение об обширной финансовой и военной поддержке Украины. По данным федерального правительства и международных обзоров, эта помощь достигает десятков миллиардов евро.
«Может быть, всё это и важно, — говорит он. — Но я спрашиваю себя: кто вообще считает за нас?»
Этот вопрос возникает снова и снова. Не как лозунг. А как трезвая констатация.
«Для меня это значит: больше работать — меньше иметь»
Потому что пока наверху принимают решения, внизу подстраиваются. Дебаты о гражданском пособии (Bürgergeld) он отслеживает лишь краем уха. «Там всё время речь о том, кто получает слишком много. Но никто не говорит о том, что работать становится почти невыгодно». Действительно, расчёты показывают, что разрыв между низкими трудовыми доходами и государственными выплатами в определённых ситуациях сократился. Особенно для семей с детьми разница может быть незначительной.
«Я не хочу ни у кого ничего отнимать, — говорит он. — Но я хочу, чтобы мне жилось лучше, если я каждый день хожу на работу».
Именно этого разрыва не хватает. И именно это кое-что меняет. В политике уже открыто говорят о том, что люди должны работать дольше. Дискуссия о пенсионном возрасте, стабильности пенсионных фондов и растущих социальных взносах длится уже несколько месяцев. Одновременно растут ставки взносов на медицинское и долговременное страхование, при этом обсуждаются возможные ограничения в выплатах.
«Для меня это значит: больше работать — меньше иметь», — говорит он.
Вот так всё просто переводится. Что бросается в глаза — это даже не злость. Это смесь усталости и ясности.
«Они решают, а мы платим, — говорит он. — Вот такое у меня чувство».
Это не лозунг. Это ощущение. Ответственность нельзя привязать к какому-то одному решению. Это многие годы, множество постановлений, много направлений. Энергетическая политика, налоговая политика, социальная политика.
Ключевой момент — энергоснабжение: отказ от российского газа и одновременная перестройка энергосистемы временно привели к сильному росту цен. Предприятия и домохозяйства ощущают последствия до сих пор. Реагируют и компании. Промышленные ассоциации уже давно предупреждают о снижении конкурентоспособности, сдержанности в инвестициях и росте издержек, связанных с местонахождением бизнеса. Последствия оседают не только в статистике. Они оседают в повседневной жизни.
«Я не хочу жалости»
Он смотрит на заправку через дорогу.
«Вон там решается, смогу ли я ещё куда-нибудь съездить на выходных, — говорит он. — Или же я просто останусь на месте».
Это его реальность. Никакой статистики. Никаких модельных расчётов. Никаких прогнозов. Мысль о том, когда же это кончится, он не озвучивает. Но она есть. Потому что если человек работает и всё равно не сводит концы с концами, то это уже не единичный случай. Тогда это сигнал. Сигнал того, что что-то вышло из равновесия.
«Я не хочу жалости», — говорит он на прощание. «Я хочу, чтобы всё снова было в порядке».
Он имеет в виду не что-то грандиозное. Никаких реформ, никаких программ, никаких политических стратегий. Он имеет в виду простое: чтобы работы снова хватало. Чтобы не приходилось пересчитывать бюджет каждый месяц. Чтобы не было ощущения, что ты всегда лишь тот, кто платит.
И именно от этого зависит больше, чем обсуждается во многих дебатах.
Не от цифр. Не от концепций. А от того, могут ли люди, которые каждый день встают и идут на работу, в конце концов сказать: «Хватает». Когда эта фраза исчезает, исчезает нечто большее, чем просто покупательная способность. Тогда исчезает доверие. А когда его нет, вернуть его становится трудно. Впрочем, сомнительно, что слова человека, который верил, что работой можно обеспечить свою жизнь, будут услышаны в политике. Потому что там настолько далеко ушли от работающего населения, что это уже почти невыносимо.
