Уважаемые читатели, история про общую криминальную беременность в ЕМИАС и выяснение многочисленных отцовства, материнства, кого из детей считать законнорожденным .
Кратко напомню историю. Гражданка Нескучная решила что пора получить реабилитацию по здоровью, и в связи с этим прошла диспансеризацию в феврале месяце, а с 22 апреля пришла к терапевту, для более углубленного исследования и прохождения регламентов для реабилитации. Терапевт Пулатова выписала все необходимые направления и в целом проблем для записи, получения талончиков через приложение вообще не возникло. За короткий срок она прошла много всякий исследований, врачей, анализов и практически к 29 апреля все зрезультаты и заключения врачей были в полной готовности.
Но врач не особо спешила и на приёме 4 мая вместо внесения результатов и подведения итогов отписалась что жалоб не предъявляет и ZOO.O -Общий медицинский осмотр. Подтверждён. И целью обращения было профосмотр. Позже Нескучная поняла что было важным рассмотреть: ЧТО же они ТАМ ПИШУТ в моей МЕДКАРТЕ! Время шло, но звонков терапевта о результатах так и не было, Гражданка Нескучная не сидела пока ей позвонят и сама получила направление. В ближайший понедельник, 29 июня принесла готовенькое новенькое направление в ЧУЗ «РЖД- Медицину» от 26 июня с заездом на круглосуточную госпитализацию 16 июля. По сути требовалась техническое оформление направления, дело 5 минут.
Кто бы знал на что пойдут врачи, заведующие, начмед, главврач — всем им очень не понравился этот новенький бланк Нескучной и никак они не хотели его признавать, прямо Подкидыш и только! И вот с 6-10 июля и начались те самые порочные зачатия Гражданки Нескучной прямо в её ЕМИАС, представляете?
Некоторое время она никак не могла зайти в ЕМИАС, даже обратилась в службу поддержки, но не помогло. Проснувшись 9го июля Гражданка Нескучная почуяла что то неладное, она пошла на кухню варить кофе, как вдруг ощутила недомогание и как будто подташнивало. Надо же, может ко врачу записаться, подумала она и рука потянулась к телефону, она спокойно зашла в свою медкарту и замерла. В глаза бросилось свежее уведомление от 7 числа с просьбой явиться ко врачу по поводу моей беременности! Ах вот оно что? Эти бесстрашные отцы решили меня насильно отправить в декрет, лишь бы не лечить мой коксартроз.
Ну что ж, недолго думая написала письмо, сделала подробные скриншоты и уже в 11.00 расправила веерные письма во все вышестоящие контролирующие инстанции и в копии конечно поликлинику. Отцы не стали разбираться от кого ребёнок и отреагировали мгновенно — ровно за 10 минут выродили мне в мою катру недоношенного младенца — дневной стационар с лечением радикулита. Я и эту новость разнесла по инстанциям сразу и поликлинику в копии поставила, чтобы понимали масштаб таких событий на районе. Но и здесь молодые папаши решили не сдаваться, осмотрели меня, но не так близко и подробно, виртуально, побоялись приглашать лично, выявили всё же коксартроз и написали что жалоб не имею.
Вот таким образом поликлиника надругалась над честью в моей медкарте ЕМИАС и подкинула меня с недоношенным младенцем к новым отцам и матерям.
Макс-М спасаясь от незаконнорожденного и подкидыша перекинула жалобу на Депертамент здравоохранения самому Хрипуну и просила разобраться как и от кого забеременела Гражданка Нескучная и кто из детей законный и кто его истинный отец. Потому как им это совершенно не интересно, им всё равно на кого пелёнки выписывать, все дети должны быть обеспечены набором для младенца.
Ползунков почесал затылок, трижды подумал и сказал что наш хоть и мал, да недоношен, но дорог сердцу и примите Гражданка Нескучная его как родного.
В общем госпитализацию от 16 июля общими усилиями 21 фигурантом провалили успешно. Никуда она не поехала на радость всем. А тем временем пошла работа проверяющих полным ходом с проведениями экспертиз о порочном зачатии в медкарте ЕМИАС. И вот дело (выросло уже свыше 200 страниц посекундных ИТ-улик и токенов взлома в ЕМИАС) ушло прямиком в Следственный Комитет — в Первый отдел по расследованию особо важных дел на Бахрушина, под личный контроль полковника юстиции.
Хочется сказать: горжусь своими отцами ! Из скромных папаш районной поликлиники, благодаря проявленной бесполезной активности смогли выйти на федеральный уровень страны! Такая головокружительная карьера и за такой короткий срок. Это ж не просто стрелочники с Миллионной, а целые фигуранты дел государственной важности. И вот глядя на всё это, сидя на руках с этим недоноском решила подать на алименты такие же достойные, как эти солидные кавалеры — главврач Бахилов и чиновник Ползунков. Марцупанович у нас самый «быстрый отец» — он умеет 2 раза по одной секунде приставать по утрам к Гражданке Нескучной своими стыдливыми звонками.
В общем отцы моего будущего направления теперь будут честно вынашивать по регламенту это дело все 9 месяцев ! В результате должен родиться здоровый, крепкий, с синей печатью Бланк направления на госпитализацию в РЖД — Медицину!
А в целом конечно это готовое институциональное насилие группой лиц по предварительному сговору. Моральное, психологическое и должностное насилие над личностью совершённое бандой из 21 чиновника ради удержания ведомственных бюджетов над Гражданкой Нескучной.
Продолжение следует.
10 — юбилейная глава для вас, а так же читателей ВКонтакте, переходите по ссылке в мою официальную закрытую группу :
По теме «Бюджет и налоги» палата голосовала 400 раз — с 19 октября 2021 года по 22 июля 2026-го. По всей теме подано 111 614 голосов «за» и 3 478 «против». При этом 313 голосований из 400 прошли без единого «против» вовсе.
Тема выглядит бесконфликтной — до 120 голосований, где законопроект не набрал 226 голосов. Все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120 вместе взятых, медиана — ноль, в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. «Единая Россия» в этих 120 голосованиях подала 28 голосов «за», 8 «против» и 2 «воздержался» — 38 выраженных позиций на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов), то есть 0,1% от состава фракции. В 97 голосованиях из 120 фракция не выразила ни одной позиции: весь состав в графе «не голосовал».
Отсюда сюжет серии. Спор в Думе концентрируется там, где распределяются деньги фондов, а не там, где правится техника кодексов. И отклонение оформляется не голосами «против» — оно оформляется неучастием.
1. Опись: 400 голосований, восемь групп
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Структура темы «Бюджет и налоги»: 400 голосований, восемь тематических групп. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
По стадиям: 236 третьих чтений, 157 первых, 7 голосований об отклонении. Дальше стадия подписана у каждого голосования — первое и третье чтения здесь живут по разным правилам.
! Сразу оговорка про слово «поправки», раз в соседнем разборе из-за него вышел спор. Ниже «поправки в часть вторую НК» — это название группы законопроектов, каждый из которых вносит изменения в кодекс. Голосований по таблицам поправок среди этих 400 нет ни одного: в теме только итоговые голосования по законопроектам.
Восемь групп по размеру: 186 голосований по законопроектам о поправках в часть вторую Налогового кодекса; 41 — по статье 217 НК (освобождения от НДФЛ); 39 и 23 — две группы правок Бюджетного кодекса; 33 — госпошлины (статьи 333.35 и 333.38 НК); 31 — социальные вычеты (статья 219 НК); 29 — годовые бюджеты фондов; 18 — отчёты об исполнении бюджетов.
2. Как отклоняют, не голосуя
Образец — №1048992-7 о расширении социального налогового вычета для врачей и медперсонала. Первое чтение 21 ноября 2024 года. У «Единой России»: 0 «за», 0 «против», 0 «воздержался», 322 «не голосовал» из 322 — весь состав фракции. Итог палаты: 72 «за» при необходимых 226 (http://vote.duma.gov.ru/vote/129306).
Против не выступил никто. «За» дали КПРФ (49 из 57), СР (22 из 28) и один депутат ЛДПР. Законопроект остановился.
Оговорка, на которой держится текст: «не голосовал» — отдельная графа протокола, не равная ни «против», ни «воздержался».
3. Одиночный «против» — не позиция фракции
В самой большой группе — 186 голосований по поправкам в часть вторую НК — есть 14 случаев, когда по всей палате подан ровно один голос «против». Он принадлежит ЕР в 7 случаях, депутатам вне фракций в 4, КПРФ в 2, «Новым людям» в 1.
№212109-8 об увеличении критериев применения УСН, первое чтение 14 февраля 2023 года: палата 70 «за», 1 «против», 378 «не голосовал». У ЕР 0 «за», 1 «против», 323 «не голосовал» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/121078). Все 70 голосов «за» — от других фракций: КПРФ 46, СР 19, НЛ 5.
№780567-8 об отмене НДФЛ с пособий по временной нетрудоспособности, первое чтение 16 октября 2025 года: у ЕР 1 «за», 1 «против» и 313 «не голосовал» из 315 — 99,4% состава (http://vote.duma.gov.ru/vote/132280). Читать такие голоса как позицию фракции нельзя: это шум на фоне сплошного неучастия.
4. Где неучастие становится системой: вычеты по статье 219 НК
Группа из 31 законопроекта о социальных вычетах — минимум по доле поддержки ЕР среди восьми групп темы: 23,3% голосов «за» от суммарного состава фракции.
Та же доля в других группах: годовые бюджеты фондов 91,0%, отчёты об исполнении 90,8%, техника исполнения бюджета 89,3%, госпошлины 73,7%, Бюджетный кодекс 69,6%, поправки в часть вторую НК 62,4%, статья 217 НК 37,4%.
В 22 голосованиях из 31 «Единая Россия» не выразила ни одной позиции. Всего случаев полного неучастия фракции здесь 34: ЕР 22, ЛДПР 7, КПРФ 4, НЛ 1, СР 0.
5. Тем же приёмом пользуется оппозиция — на главном голосовании года
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Годовые бюджеты фондов: 29 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Федеральный бюджет на 2026 год, №1026181-8, третье чтение 20 ноября 2025 года. Палата: 348 «за», 1 «против», 56 «воздержался». У ЕР 287 «за», 1 «против», 27 «не голосовал» из 315. У КПРФ 0 «за», 0 «против», 55 «воздержался», 1 «не голосовал» из 56 — воздержались 98,2% состава фракции (http://vote.duma.gov.ru/vote/132995).
В тот же день по смежному закону №1026188-8 об особенностях исполнения бюджетов в 2026 году (третье чтение) КПРФ не подала ни одного голоса: 56 «не голосовал» из 56, весь состав (http://vote.duma.gov.ru/vote/133000). Палата приняла закон 347 голосами.
Два отказа за одно заседание разными графами протокола: демонстративное «воздержался» на бюджете, о котором пишут все, и молчание на техническом законе, о котором не пишет никто.
5.1. А до этого по тому же бюджету было 24 отдельных голосования
Бюджет — редкий случай, когда депутат может проголосовать не за пакет целиком, а за конкретную поправку. По всему созыву отдельных поимённых голосований по поправкам всего 1167, и четыре из пяти законов, где их больше всего, — федеральные бюджеты.
У бюджета на 2026 год, того самого №1026181-8, таких голосований 24. И все 24 — по поправкам из таблицы «рекомендованных к отклонению».
Вот что на них происходило, суммарно по всем 24 голосованиям, в долях от состава фракции:
Ни одна из 24 поправок не набрала 226 голосов. Медиана — 77 «за».
Читается это так. КПРФ, которая через несколько дней на третьем чтении демонстративно воздержится всем составом, до этого двадцать четыре раза голосует за свои поправки почти полным составом — и каждый раз они отклоняются. Не голосами «против»: у «Единой России» на все 24 голосования восемь голосов «против» и 7552 записи «не голосовал».
То есть механизм тот же самый, что и в разделе 2, только этажом выше. Отдельная кнопка по конкретной поправке здесь была — и она ничего не изменила, потому что большинству достаточно её не нажимать.
⚠И важная оговорка к самому правилу. Наличие отдельного голосования не означает, что депутат мог влиять на содержание закона. Все 24 голосования шли по таблице к отклонению — то есть по нормам, которые в закон и не попадали. По тем поправкам, которые в бюджет вошли, отдельных голосований не было: они прошли таблицей целиком.
6. У ЛДПР своя схема — на отчётах фондов
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Отчёты об исполнении бюджетов фондов: 18 голосований. Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
В группе из 18 отчётов об исполнении бюджетов ЛДПР четырежды отсутствует в протоколе целиком — 0/0/0 и 23 «не голосовал» из 23 депутатов состава: №1179344-7 и №1180617-7 19 октября 2021 года, №132294-8 и №132292-8 30 июня 2022 года.
Хронология 19 октября 2021 года. В 11:18 по головному отчёту об исполнении федерального бюджета за 2020 год (№1219627-7, первое чтение) ЛДПР даёт 21 «за» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115802). В 13:10 по отчёту ПФР — уже 1 «за» из 23. В 13:11 по отчёту ФСС (№1179344-7) — ноль, при том что остальные фракции в зале и голосуют: КПРФ 55 «против» из 57, СР 25 «против» из 27, НЛ 13 «воздержался» из 15, ЕР 303 «за» из 324 (http://vote.duma.gov.ru/vote/115804). Через полторы минуты по отчёту ФФОМС — снова ноль.
30 июня 2022 года — та же фигура и опровержение версии «фракции не было в зале». Три голосования идут подряд без разрывов: ПФР (№132294-8) — у ЛДПР 0 позиций, ФСС (№132292-8) — 0 позиций, ФФОМС (№132288-8) — 18 «против» из 23 (http://vote.duma.gov.ru/vote/118949). Фракция была на месте.
7. Спорят там, где деньги фондов
Законы с наибольшим числом голосов «против». Источник поименные голосования Госдумы http://vote.duma.gov.ru/
Топ-15 законов темы по числу «против»: 6 из отчётов об исполнении бюджетов, 5 из годовых бюджетов фондов, 3 из поправок в часть вторую НК, 1 из техники исполнения бюджета. Четыре группы — статья 217 НК, Бюджетный кодекс, госпошлины и статья 219 НК — не дали в топ-15 ничего.
Максимум по числу «против» среди 400 — №1232062-7 «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2022 год», третье чтение 7 декабря 2021 года: 320 «за», 100 «против», 1 «воздержался», 29 «не голосовал» (http://vote.duma.gov.ru/vote/116319). Против голосовали КПРФ 55 из 57, СР 26 из 28, ЛДПР 18 из 23 и один депутат вне фракций. ЕР — 306 «за» из 325, НЛ — 12 «за».
Здесь оппозиция голосует «против» тремя фракциями сразу. В группах, где правятся отдельные статьи НК, таких голосований нет.
8. Реформа, где линия прошла не по границе «власть — оппозиция»
Прогрессивная шкала НДФЛ, №577665-8, третье чтение 23 июля 2024 года: 313 «за», 92 «против» (http://vote.duma.gov.ru/vote/127586). По фракциям: КПРФ 54 «против» из 57, СР 25 из 28, НЛ 12 «против» из 15 и ни одного «за», ЕР 299 «за» из 321. ЛДПР дала 12 «за» и 10 «не голосовал» из 22 — поддержала реформу, против которой проголосовали три другие оппозиционные фракции.
Рядом — обратный по знаку случай. №924067-8 об интеграции цифрового рубля в бюджетный процесс, третье чтение 16 июля 2025 года: палата 346 «за» и единственный «против» от КПРФ, у которой 0 «за», 1 «против», 56 «не голосовал» из 57 (http://vote.duma.gov.ru/vote/131722). «Новые люди» — 15 «за» из 15.
Голос «против» в бюджетно-налоговой теме — редкое событие. Рабочим инструментом служит графа «не голосовал».
Чего эти числа не показывают
Мотива неучастия. Протокол фиксирует графу, а не причину: согласованное отклонение, командировка, болезнь и сбой карточки выглядят в таблице одинаково. Я не утверждаю, что 322 неучастия по №1048992-7 скоординированы; я утверждаю, что законопроект остановился при нуле голосов «против».
Судьбы отклонённых инициатив. По №1048992-7 в таблицах есть только первое чтение и рекомендация комитета отклонить законопроект. Что было дальше, из корпуса не следует.
Авторства. Кто вносил законопроект, в корпусе не записано, поэтому утверждение «оппозиционные инициативы отклоняют неучастием» я проверить не могу: измеряется поведение при голосовании, не происхождение текста.
Содержания поправок. Каждая карточка — итоговое голосование по законопроекту целиком; голосований по таблицам поправок среди итоговых нет ни одного (в Думе их 4390 из 16 689 открытых, но в карточки идут только итоговые), поэтому борьба ко второму чтению этими числами не видна.
Списочного состава. Доли считаются от численности фракции в протоколе на дату голосования, а состав менялся: у ЕР в 2021 году 324–325 депутатов, в 2025-м — 315–316.
Выводы для ЛЛ
Из 400 голосований темы «Бюджет и налоги» (19.10.2021 — 22.07.2026) 313 прошли без единого «против»: 111 614 голосов «за» и 3 478 «против» суммарно.
120 голосований не набрали 226 голосов, и все 120 — первые чтения. Голосов «против» в них 75 на все 120; в 104 случаях из 120 против не голосовал никто. Отклонение оформляет графа «не голосовал» — отдельная от «против» и «воздержался».
ЕР выразила в них 38 позиций (28 «за», 8 «против», 2 «воздержался») на 38 538 (сумма списочного состава ЕР по всем 120 голосованиям, а не число депутатов) — 0,1% состава; в 97 голосованиях из 120 позиций не было вовсе.
Минимум поддержки ЕР — 31 закон о социальных вычетах по статье 219 НК: 23,3% «за» от состава против 91,0% на годовых бюджетах фондов.
Приём не партийный: КПРФ 20.11.2025 воздержалась составом 55 из 56 по бюджету-2026 и в тот же день не подала ни одного голоса по смежному закону; ЛДПР в 4 из 18 отчётов об исполнении бюджетов отсутствует в протоколе целиком, включая 30.06.2022, когда сразу после двух нулей дала 18 «против» из 23 по отчёту ФФОМС.
Конфликт концентрируется на деньгах фондов: 11 из 15 законов с наибольшим числом «против» — отчёты и годовые бюджеты фондов; максимум — 320/100/1/29 по накопительной пенсии 07.12.2021. На прогрессивном НДФЛ 23.07.2024 (313/92) ЛДПР с 12 «за» разошлась с КПРФ, СР и НЛ.
ВЫВОДЫ Бюджетно-налоговая тема внешне почти бесконфликтна: 313 из 400 голосований прошли без единого «против». Но из 120 провалившихся проектов 104 не получили вообще ни одного голоса «против» — их остановило массовое неучастие, прежде всего ЕР.
Открытый конфликт возникает в основном там, где распределяются реальные деньги фондов и бюджета: 11 из 15 самых спорных голосований — годовые бюджеты фондов и отчёты об их исполнении.
Сейчас коллеге поступил очень интересный звонок из лаборатории куда поступил его анализ крови. Начну с самого начала истории, чтоб не запутать.
- Два месяца назад коллега сдавал кровь по назначению врача терапевта, для прохождения дальнейшего обследования и процедур. Результаты анализов очень долго не отображались в медкарте и коллега позвонил в поликлинику с вопросом "Где мои результаты анализов крови?". Там ответили что просто ещё не внесли в карту, по техническим причинам, ждите. - Месяц назад результаты в карте появились и он пошел дальше обследоваться. - ТОЛЬКО ЧТОему позвонили из лаборатории, куда сегодня привезли его кровь для исследования. Сказали "надо бы пересдать кровь, так как ей уже два месяца срок и делать результат по ней не реально".
Оказывается, что в поликлинике потеряли его кровь, написали выдуманные результаты, на их основании провели дальнейшее обследование, сказали здоров .... а потом пробирку нашли и не придумали ничего лучше, чем отправить двухмесячную кровь на исследование. Это всё, что надо знать о современных поликлиниках и работающих там врачах!
Как мне кажется, страховым компаниям пора вводить обязательное подтверждение пациентом факт прохождения каких либо медицинских процедур / услуг, а не тупо оплачивать по ОМС выдуманные анализы и разную фигню! Подделка результатов анализов или обследования со стороны медицинских учреждений может стать причиной неоказания своевременной медицинской помощи, серьёзных последствий для пациента и даже смерти. Сажать за это надо!
Источник: Это изображение было создано с помощью ChatGPT.
Большие дебаты идут в Берлине. Миллиарды туда, реформы сюда, новые программы, новые обещания. Идёт подсчёт, распределение, принятие решений. В нескольких сотнях километров отсюда, на парковке перед супермаркетом, эта реальность выглядит иначе. Меньше. Конкретнее. И главное — теснее.
Здесь решается не то, сколько миллиардов попадёт в какой фонд. Здесь решается, зальют ли бак до полного или хватит только на десять евро. Стрелка топливомера на нуле. «Я ещё съезжу сегодня на работу, а дальше будет впритык», — говорит он и закрывает бумажник. Двадцать евро ещё есть. Сегодня двадцать второе число.
«Облегчение? Я ничего этого не замечаю»
Он работает полный день, на минимальной зарплате, посменно. Рано уходит, поздно возвращается. Никакой роскоши, никаких дополнительных благ. «Раньше это было возможно. Не то чтобы хорошо, но возможно. Сегодня уже не хватает». Мы стоим перед входом в сетевой дискаунтер. Внутри цены растут уже несколько месяцев. Не вдруг, а шаг за шагом. Так, что замечаешь это только тогда, когда разрыв становится слишком большим.
Цифры подтверждают то, о чём он говорит: потребительские цены заметно выросли за последние годы, особенно на энергоносители и продукты питания. В то же время минимальная зарплата хоть и была повышена, последний раз — до более чем 12 евро в час, но реальная покупательная способность многих домохозяйств улучшилась незначительно.
«Я захожу и считаю в уме, — говорит он. — Что мне нужно, что я могу себе позволить. И что я оставлю на полке». В итоге что-то всегда остаётся в магазине. Не потому, что это лишнее, а потому, что денег не хватает. Политика говорит об облегчении. О мерах, об адресной помощи. О стабилизации.
«Облегчение? — спрашивает он и коротко смеётся. — Я ничего этого не замечаю».
Счёт для него прост. Всё дорожает. Электричество, продукты, аренда. А то, что поступает, остаётся почти тем же. Пример — топливо: недавно ADAC сообщал о ценах значительно выше двух евро за литр дизеля и бензина Super E10. Для того, кто зависит от автомобиля, это означает дополнительную нагрузку в несколько сотен евро в год.
«Я плачу за всё. И потом слышу — денег нет. По крайней мере для нас».
Одновременно он слушает новости. Миллиардные программы. Международные обязательства. Крупные суммы, громкие слова. С 2022 года Германия приняла решение об обширной финансовой и военной поддержке Украины. По данным федерального правительства и международных обзоров, эта помощь достигает десятков миллиардов евро.
«Может быть, всё это и важно, — говорит он. — Но я спрашиваю себя: кто вообще считает за нас?»
Этот вопрос возникает снова и снова. Не как лозунг. А как трезвая констатация.
«Для меня это значит: больше работать — меньше иметь»
Потому что пока наверху принимают решения, внизу подстраиваются. Дебаты о гражданском пособии (Bürgergeld) он отслеживает лишь краем уха. «Там всё время речь о том, кто получает слишком много. Но никто не говорит о том, что работать становится почти невыгодно». Действительно, расчёты показывают, что разрыв между низкими трудовыми доходами и государственными выплатами в определённых ситуациях сократился. Особенно для семей с детьми разница может быть незначительной.
«Я не хочу ни у кого ничего отнимать, — говорит он. — Но я хочу, чтобы мне жилось лучше, если я каждый день хожу на работу».
Именно этого разрыва не хватает. И именно это кое-что меняет. В политике уже открыто говорят о том, что люди должны работать дольше. Дискуссия о пенсионном возрасте, стабильности пенсионных фондов и растущих социальных взносах длится уже несколько месяцев. Одновременно растут ставки взносов на медицинское и долговременное страхование, при этом обсуждаются возможные ограничения в выплатах.
«Для меня это значит: больше работать — меньше иметь», — говорит он.
Вот так всё просто переводится. Что бросается в глаза — это даже не злость. Это смесь усталости и ясности.
«Они решают, а мы платим, — говорит он. — Вот такое у меня чувство».
Это не лозунг. Это ощущение. Ответственность нельзя привязать к какому-то одному решению. Это многие годы, множество постановлений, много направлений. Энергетическая политика, налоговая политика, социальная политика.
Ключевой момент — энергоснабжение: отказ от российского газа и одновременная перестройка энергосистемы временно привели к сильному росту цен. Предприятия и домохозяйства ощущают последствия до сих пор. Реагируют и компании. Промышленные ассоциации уже давно предупреждают о снижении конкурентоспособности, сдержанности в инвестициях и росте издержек, связанных с местонахождением бизнеса. Последствия оседают не только в статистике. Они оседают в повседневной жизни.
«Я не хочу жалости»
Он смотрит на заправку через дорогу.
«Вон там решается, смогу ли я ещё куда-нибудь съездить на выходных, — говорит он. — Или же я просто останусь на месте».
Это его реальность. Никакой статистики. Никаких модельных расчётов. Никаких прогнозов. Мысль о том, когда же это кончится, он не озвучивает. Но она есть. Потому что если человек работает и всё равно не сводит концы с концами, то это уже не единичный случай. Тогда это сигнал. Сигнал того, что что-то вышло из равновесия.
«Я не хочу жалости», — говорит он на прощание. «Я хочу, чтобы всё снова было в порядке».
Он имеет в виду не что-то грандиозное. Никаких реформ, никаких программ, никаких политических стратегий. Он имеет в виду простое: чтобы работы снова хватало. Чтобы не приходилось пересчитывать бюджет каждый месяц. Чтобы не было ощущения, что ты всегда лишь тот, кто платит.
И именно от этого зависит больше, чем обсуждается во многих дебатах.
Не от цифр. Не от концепций. А от того, могут ли люди, которые каждый день встают и идут на работу, в конце концов сказать: «Хватает». Когда эта фраза исчезает, исчезает нечто большее, чем просто покупательная способность. Тогда исчезает доверие. А когда его нет, вернуть его становится трудно. Впрочем, сомнительно, что слова человека, который верил, что работой можно обеспечить свою жизнь, будут услышаны в политике. Потому что там настолько далеко ушли от работающего населения, что это уже почти невыносимо.
Мы привыкли думать, что кошки и собаки нужны для уюта. Но современная наука смотрит на это иначе: они — часть нашей иммунной и сердечно-сосудистой системы, а также психического здоровья.
1. Вибрация здоровья - наука объясняет, почему мурчание кошек заживляет раны
Вы когда-нибудь замечали, как кот ложится на больное место? Это не просто любовь к теплу. Частота мурчания домашних кошек варьируется в диапазоне от 20 до 150 Гц. Исследования биоакустики показывают, что именно эти частоты:
— Способствуют регенерации клеток.
— Ускоряют заживление переломов и мягких тканей.
— Снимают воспаление и отек.
Это природный физиотерапевтический аппарат, который работает от розетки «миска» и не требует батареек.
2. Зеленая аптека или мокрый нос?
Как биохимия питомца влияет на наш иммунитет.
Жить в стерильном мире опасно — иммунитет «сходит с ума» и начинает атаковать пыльцу или еду. Собаки и кошки приносят в дом уличные бактерии и микробы.
Это работает как естественная вакцинация: наша микрофлора обогащается, иммунная система учится распознавать врагов и перестает паниковать из-за пустяков.
3. Кардиолог прописал собаку.
— Владельцы собак имеют более низкое артериальное давление даже в стрессовых ситуациях.
— Тактильный контакт (поглаживания) снижает уровень кортизола и запускает выработку окситоцина.
— Прогулки с собакой снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний на 30% (тут работает и кардио, и психосоматика).
4. Животные нормализуют давление и улучшают сон
Звук дыхания собаки или ритмичное мурлыканье кота действуют как белый шум, помогая мозгу отключиться от дневных тревог.
Исследования Mayo Clinic показали, что люди, которые спят с кошками, часто чувствуют себя в большей безопасности, хотя и просыпаются чаще (если питомец решает размяться в 3 часа ночи). Но качество сна и ощущение отдыха субъективно выше именно благодаря эмоциональному комфорту.
5. Просто радость общения с шерстяным
Домашний питомец — это антидепрессант, кардиостимулятор и физиотерапевт в одном пушистом комплекте. Побочные эффекты в виде шерсти и разбитых горшков — мелочи по сравнению с таким набором плюсов.
У кошки болит, у собаки болит, у пана не болит – по такому принципу сейчас успокаивает граждан польский Минздрав. С начала марта в стране идет забастовка медиков, потому что районным больницам нечем платить зарплаты, а среди пациентов довольных нет вообще: рекордные 85% поляков выразили свое недовольство здравоохранением. Остальные, похоже, ничем в этом году еще не болели.
Погрузимся в дебри польской медицины.Бедных и больных всегда больше, чем богатых и здоровых, поэтому, наверно, нет такой страны, где бы люди не критиковали здравоохранение. Но в случае Польши речь идет о многолетних системных просчетах. Чему надо учиться у соседей, а чего – избегать? МП подготовила топ-5 польских ошибок, которые лучше не совершать.
Ошибка 1: повысить зарплаты в страховой медицине
В польской системе страховые взносы платит работник, а деньги собираются в фонд NFZ. Это отдельная структура, которая не имеет отношения к бюджету. Из страховых денег платят зарплаты польским врачам, да вот незадача – эти зарплаты никак не соотносятся с объемом взносов. После повышения минималки в районных больницах возник дефицит зарплатных фондов – каждый год им не хватает примерно 15% (около 1,22 миллиарда долларов), и эти деньги решением Минфина забирают из бюджетных фондов – тех, которые должны идти на закупку техники и ремонты зданий.
В итоге больницы ветшают, при этом понизить зарплаты нет возможности, потому что врачей районок вывел на страйк профсоюз «Солидарность» – тот самый, который действует с 1980-х годов. Получаются безумные ситуации: например, СМИ пишут о больнице в Илже Мазовецкого воеводства, где два врача ушли на больничный, а остальные затребовали себе космические почасовые ставки, чтобы их заместить – из-за чего больница закрылась и пациентов теперь развозят в соседние города. Такая вот профсоюзная борьба в действии.
При этом качество услуг падает. Если человек не имеет официального места работы, то и лечиться в государственной системе он не может. Но страховая медицина абсолютно беспомощна в условиях массовых заболеваний, типа сезонных ОРВИ, когда нагрузка на систему резко вырастает (налоги вы платите круглый год, а страховые случаи наступают в сезон), а тут еще плановые больные. Поэтому страховка не гарантирует, что вас вообще будут лечить.
Старение, рост стоимости лечения хронических заболеваний и нехватка финансирования профилактики – три фактора, которые оказывают финансовое давление на польскую систему здравоохранения.
Ошибка 2: заставить работать «скорую» по системе таксопарков
Поляки придумали хитромудрую схему, чтобы сэкономить деньги. Если вы звоните в «скорую», то вам направляют ближайшую машину, как в такси. При этом не во всех машинах есть врачи – в некоторых ездят фельдшеры, которые дадут вам анальгин и привезут в больницу. А настоящая скорая с врачами, как у нас – это примерно одна машина из 10. Ее направят к вам, только если вы при смерти, и то лишь в случае, если машина находится поблизости.
Тут уже сама страховая медицина начала сопротивляться, потому что диспетчер, который выбирает вам машину, может вас убить, если помощь не приедет вовремя. И на него потом посыплются судебные иски, но причина все та же – нехватка денег. Поэтому в больницу скорой помощи поляки едут на такси сами, но даже там не факт, что вас примут – оценят состояние и положат в коридорчике… на пару дней.
Так что по белорусским меркам вызов скорой, когда бабушка получает от врачей бесплатный укол от давления, чтобы сэкономить три копейки и не покупать таблетки самой – страшная роскошь, недоступная полякам.
Результаты соцопроса были объявлены во время открытия 11-го Конгресса по проблемам здравоохранения в Катовице:
Почти половина респондентов не верят, что получат своевременную и надлежащую медицинскую помощь в случае серьезного заболевания – так ответили 45,1% опрашиваемых.
55,8% респондентов выступают против увеличения взносов на здравоохранение.
Наиболее частые проблемы – неадекватное управление (так считают 25,2% респондентов) и очереди (21,6%). Далее следует необходимость оплачивать частные медицинские услуги (13,5%) и недостаточное финансирование системы здравоохранения (12,4%).
Ошибка 3. Создать категории, которые не платят страховые взносы
Льготных профессий в Польше около 20: военные, судьи и некоторые другие, – но самая большая категория – это фермеры. У них свой фермерский профсоюз KRUS, в котором числится примерно 1,3 миллиона человек. Вот только сколько из них реальных фермеров – большой вопрос. И когда началась нехватка денег на здравоохранение, именно эту категорию решили переписать и проверить. Якобы из 1,3 миллиона человек реальных фермеров всего около 450 тысяч, а остальные просто уклоняются от уплаты взносов.
Но тут начинается политика: забрав у людей льготы, вы тут же настроите их против себя на выборах. А фермеры и так недовольны Туском: нельзя ни яблоки продать в Россию, ни купить в Беларуси трактор, ни официально закупать у нас нефтепродукты, а тут еще заставляют отчислять на медицину. Между тем, на селе проблем больше всего – население стареет и болеет. Тем не менее, Польша, наверно, единственная страна в мире, где фермеры бастуют против повышения зарплат врачам, а врачи бастуют, потому что у больниц нет денег – ситуация абсолютно дикая.
Ошибка 4: заменить страховую медицину налогом
В Польше у власти коалиция, которую можно назвать «лебедь, рак и щука» – одна часть коалиции не знает, что делает вторая. Одни поддерживают протесты фермеров, вторые – протесты медиков, а третьи предложили вообще отказаться от страховой медицины и заменить ее налогом.
На больничное страхование в Польше сейчас высчитывается 2,5% зарплаты, на медицинское страхование – 16,75%. Если, к примеру, ваша з/п в Польше 2100 злотых брутто (так обычно пишут в объявлениях), из них примерно 350 злотых уйдет на только на медицину. Если пересчитать в белорусские, это как если бы вы получали в Беларуси 1650 рублей и из них уплачивали около 300 рублей за доступ к «бесплатному приему у врача», причем в Польше талон к профильному врачу могут дать через 1-2-3 месяца. Получается и дорого, и плохо.
При действующей системе в 2026 году ожидается дефицит страховых средств на медицину в размере 5,4 миллиарда долларов. Их снова придется забирать из бюджета, то есть у других категорий граждан.
Но тут поляки и сами рады стараться: начиная с 5 марта, бесплатная медицинская помощь будет доступна только гражданам Украины, пострадавшим от пыток, а также детям и беременным женщинам. Остальным украинцам, бежавшим в Польшу, придется платить страховые взносы за пользование государственной системой здравоохранения. До этого они имели доступ к минимальному бесплатному медицинскому обслуживанию, но эти меры постепенно отменяются. На последних выборах отмена льгот для украинцев стала главной темой.
Ошибка 5, она же самая главная: временщики у власти
Совершенно не ясно, кто будет руководить Польшей через два года, поэтому польские политики все время роют друг другу яму. Медицина – яркий пример, потому что зарплаты медикам обычно повышают к выборам, а как платить эти зарплаты – головная боль следующего правительства. В итоге накопился рекордный дефицит бюджета – 6,5% ВВП – потому что уровень жизни в Польше поднят искусственно за счет кредитов ЕС.
Старшее поколение помнит, что в 1990-е в Польше не было даже гвоздей, и практически все промтовары завозили из Беларуси в обмен на сникерсы и джинсы. Потом ЕС начал вливать в Польшу деньги – им построили дороги, мосты, аэропорты, военные базы, но все это польское население не заработало. А кризис в медицине – симптом общего снижения уровня жизни в ЕС. Болеть в Польше нынче дорого, равно как заправлять машину, отапливать дом и мыться горячей водой. Решением могло бы стать снятие санкций, но Германия никогда не даст им этого сделать. Сегодня немцы через структуры ЕС контролируют Польшу, и их задача – выкачать из Польши обратно те деньги, которые 20 лет выдавались в виде займов и кредитов, а также вырвать Польшу из-под контроля США.
Впрочем, полякам не привыкать экономить на себе. Одна из польских поговорок про здоровье так и звучит: кто не доест и не допьет, тот долго проживет.
Базовый пакет медицинских услуг должен оставаться бесплатными для всех россиян, но для тех, кто сознательно вредит своему здоровью, например, не следит за питанием или курит, нужно устанавливать повышенные взносы на ОМС, чтобы они доплачивали за медицинскую страховку, заявил глава Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев.
«В России страховая медицина: работодатели платят за своих работников страховые взносы в Социальный фонд Российской Федерации, из которого потом оплачиваются гарантированные медицинские услуги. У нас социальная система, и я считаю, это правильно», — сказал он.
Но государство, по его мнению, с помощью страховых взносов может стимулировать граждан вести более здоровый образ жизни.
«У нас социальное государство, и я считаю, так делать нельзя. Но для этих случаев как раз должен быть повышающий коэффициент. Толстеешь, куришь — получишь коэффициент по страховым взносам два или три. Все регулируется деньгами» — так Уфимцев прокомментировал ситуацию, когда в некоторых странах полного человека вообще могут лишить бесплатной медицинской страховки.
Однако, чтобы это стало возможным, по его словам, необходимо усиливать роль страховых организаций в медицине.
При этом он подчеркнул, что люди должны сами делать выбор, как им поступать. «Если ты можешь это себе позволить — то пожалуйста», — сказал глава ВСС.
P.S. Вот это правильно! Вот это я всецело поддерживаю! Бухаешь, куришь — значит больше плати за страховку своей жизни, на которую тебе по факту плевать.
Должно быть по аналогии с автостраховками — если ездишь без аварий, то с течением времени платежи уменьшаются. Вот и здесь тот же принцип должен быть.
Бишкек хочет через суд обеспечить членов семей своих работающих в России граждан правом на бесплатное медицинское страхование.
«Российская сторона на сегодня нарушает статьи 96-97 данного соглашения, отказываясь выдавать ОМС членам семей трудовых мигрантов. КР подала в суд ЕАЭС, он идет, решение будет вынесено через две недели», — заявил председатель Фонда обязательного медицинского страхования Азамат Муканов.
