"Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней. "
Что есть правда? По сути правда у каждого своя, но если человек подвержен агитации, то ему можно внушить любую правду. Более того человек привыкает - привыкает ко всему рано или поздно и начинает считать это нормой жизни.
Большинство в мире постоянно лжет. Лгут чиновники, СМИ, работодатели, знакомые и родственники. Честному человеку в нашем мире живется очень трудно. Так как он ожидает честности от других.
Биороботы в тылу: Почему за "идеальный СССР" у многих знатно подгорит - оригинальный пост.
Пока подгорело только у ТС :))
Вообще обожаю таких, кто накидывает на вентилятор и считает, что оппонент должен развенчивать то соломенное чучело, которое он придумал. Особенно порадовало про "переход на личности от человека, который начал диалог с
Воистину, блаженны "критически мыслящие"
Ну а если продолжить мысль о том, почему ТС неправ - так это потому, что:
1) Строгость воспитания это в первую очередь наследие аграрного общества. В каком-нибудь Перу не было войны на выживание - но вы бы знали, какие там родители и свекрови, ух.
2) детей не учили "только выживать". Массовое образование, кружки, секции, ребенок в послевоенном СССР рано интегрируется в общество - и не только родители становятся для него ролевыми моделями.
Так что, если ТС пороли ремнем за тупость - это не значит, что у нас у всех есть какая-то поколенческая травма.
Искала тут в сети архивные фотографии для оформления папки, и меня прямо до слёз пробрало. В основном архивные фото аля «Москва слезам не верит», когда Катерину на заводе снимает фотограф для передовицы газеты:
«Так, Катерина, встаньте, поплотнее к станку. Улыбайтесь, улыбайтесь. Вы — передовой рабочий, у вас отличное настроение. Так, причёсочку поправьте».
от этой постановочной мишуры меня аж передернуло. Смотришь на кадры, а там на тебя смотрят румяные девочки с укладочками, которые лучезарно улыбаются на камеру. Да товарищи, ни хрена это не так! Это же чистая, стопроцентная постанова. Половина этих улыбающихся «моделей» с причёсочками, возможно, за этими станками в три смены и не стояли вовсе.
Никаких «улыбочек» и «отличного настроения» в реальности не было. Была работа на износ на пределе человеческих возможностей, которая калечила женское здоровье раз и навсегда. У моей собственной бабушки от этой пахоты в итоге случилось выпадение внутренних органов — и такая физическая цена была нормой для её поколения.
Во время ВОВ она хреначила на заводе в тылу по несколько смен. А ночью шла дежурить на крыши в отрядах МПВО. представляете, что это такое? Немецкие зажигательные бомбы весили около 2 кг и горели с температурой в 3000 градусов, прожигая бетон насквозь. Голодные девчонки ночью вместо сна должны были брать трёхкилограммовые железные щипцы, хватать эту шипящую, ослепительную адскую смесь, не растеряться и успеть утопить её в бочке с песком.
И когда мне счас в каментах душнят про «правильное воспитание» в СССР и предлагают брать пример со старых поколений.... блин, коллеги, вы просто биологически не понимаете, о чём говорите. Женщина, которая функционировала в режиме биоробота на полном износе сил, физически и психически не имела ресурса на нежность, психологию и выстраивание здоровых границ. Она выживала. И детей своих учила только одному — выживать.
Эту эстафету поколенческой травмы мы расхлёбываем до сих пор. Нас воспитывали таким примитивным образом (кнут, ремень и запреты либо тотальные пряники) просто потому, что наши предки — это поколение военных лет, голода и разрухи. Они вообще не знали, как надо. Какой с них пример брать в 2026 году? Это мы сейчас имеем возможность разобраться спокойно, читать нейробиологов и развивать критическое мышление.
Глупо винить наших мам и бабушек за их характер. Но и строить розовые иллюзии вокруг их методов воспитания тоже пора заканчивать.
Например, информацию об их родственниках (сюда же - об усыновлении, ЭКО или о биологическом отце) или о состоянии здоровья ребёнка?
Честность (правда) не может разрушить отношение, чего нельзя сказать о лжи.
Не будь лжи, имеющей разрушительную природу, и преобладай обоюдная честность с самого начала, то отношения бы не разрушились, либо не сложились вообще (разрушать бы было нечего)
Кто-то бегает налево, лжёт о любви, а когда правда вскрывается после признания, начинают обвинять честность, будто это она послужила развалу семьи, а не измена.
Даже когда нет предательства, лжи, и партнёр честно признаётся в том, что остыл, причиной конца отношений служит не честность, а охлаждение чувств, самообман и пр.
Честность идёт за уже совершенным поступком.
Она тесно сотрудничает с совестью, хотя, бывает, действует без неё, не как присущая человеку черта, а как локальная вспышка, связанная с получением выгоды, например, преступник признаётся в преступление не из-за чувства вины, а из-за желания получить менее суровое наказание.
"А честный и мыслит о честном, и твёрдо стоит во всём, что честно" - Ис.32:8
БДС🏵 Подписаться ♂️ ТГ-канал для здравых людей (комфорт читающего - не моя забота)
Поэтому глупо на серьёзных щах предъявлять Крему Сэндвичу, что он балбес, и слабо разбирается в истории ВОВ. Он и не должен так-то разбираться, он медиевист вообще.
Действительно историк не обязан знать всё и сразу но здесь у нас случай когда человек годами распространял недостоверную информацию о присутствии флага России в числе знамён поверженной Нацисткой Германии на Параде Победы в Москве 24 июня 1945 года. Эту информацию можно было бы легко проверить но историк этого не сделал так как идеологическая основа пересилила его, в связи с этим ещё одна его фейковая публикация о звёздочках на пилотках (мол их убирали с оригиналов в 2025 году правда оказалось, что на тех фото их изначально не было) которую легко было опровергнуть говорит о том, что на него как историка полагаться не особо стоит ибо информацию он может не проверять и годами распространять ложь а потом ещё и нападать с постами на тех кто ему на эту ложь указывает.
