Городские власти сильно ужесточат правила

Мэрия Екатеринбурга скоро расторгнет действующее соглашение с кикшерингами. Вместо него городские власти подготовили новый и довольно революционный документ. Он серьезно усиливает контроль за кикшерингами и предлагает целый набор жестких санкций за нарушения правил, установленных в муниципалитете. Условия будущего соглашения опубликовал неофициальный Telegram-канал мэрии «Екатеринбург. Главное»

Новое соглашение предусматривает:

• Регулируемый доступ для прокатных фирм — допуск осуществляется через подачу письма-заявки. Ее рассмотрение ведется учреждением МБУ «Центр организации движения» (ЦОД) по согласованию с департаментом транспорта. Отказ возможен при несоответствии требованиям или превышении лимитов по количеству самокатов;

• Два режима работы для кикшерингов: пилотный — для новых операторов, не более 1000 единиц, на согласованной территории, срок — до конца сезона; полноценный — для операторов, отработавших ≥2 месяцев, на всей территории города, с квотами (электросамокаты — до 12 тысяч единиц на всех, электровелосипеды — до 4 тысяч);

• Сезонный характер — заключенный договор будет действовать только до конца текущего сезона, продление его не допускается, на следующий год будет новое соглашение;

• Жёсткие санкции — за нарушения сокращается разрешённый парк (на 500 единиц при полноценном пользовании, на 50 — при пилотном/курьерском), при снижении парка на 50% (20% для курьерской) — прекращение права пользования;

• Идентификация и данные — операторы обязаны будут передавать ЦОДуданные о каждой поездке (координаты, маршрут, статус транспорта, идентификатор пользователя через «Госуслуги») по утверждённым методикам;

• Технические требования к самокатам — транспорт должен быть не старше 2 лет, иметь ограничение скорости 25 км/ч, автоматическое снижение скорости в «медленных зонах», звуковой сигнал, светоотражатели, сменный аккумулятор, подножку и так далее;

• Обязательна единая цветографическая схема с оранжевыми элементами и опознавательными знаками, а также идентификационные номера по ГОСТ (спереди, сзади, сбоку);

• Безвозмездность — операторы получают право пользования городскими велопарковками бесплатно.

Источник: https://www.e1.ru/text/transport/2026/06/22/76491479/

Доброго дня! Речь пойдет о том, как я столкнулся со странной и подозрительной модерацией отзывов в 2ГИС. Знаю, что сервисом пользуются миллионы, поэтому считаю важным, чтобы это увидели здесь, помимо этого у 2ГИС есть свой аккаунт на Пикабу @2GIS, так что они тоже имеют возможность почитать и вникнуть в суть происходящего.

Итак, за последние 1,5 года я воспользовался услугами юридической компании, которыми остался недоволен и поэтому оставил свой негативный отзыв о моем опыте взаимодействия с ней, прикрепив фотографию чека, что, по требованиям публикации отзывов 2ГИС п.3.8, является доказательством факта моего посещения компании.

То есть отзыв написан спустя не более года после обращения в компанию (п.3.10 требований от 2ГИС), он прошел модерацию и был спокойно опубликован в течение 9 месяцев, собирая просмотры и лайки.

Но спустя это время мне пришло письмо о том, что компания сомневается в том, что я был ее клиентом и требует предъявить доказательства при наличии уже прикрепленного фото чека с водяным знаком 2GIS.

Я написал письмо в поддержку по этому поводу и попросил прояснить ситуацию, иначе отзыв перестал бы влиять на рейтинг компании. Но ответа на него не последовало, вместо этого модератор удалил отзыв, потому что нашел в нем "оскорбление" и потребовал отредактировать отзыв спустя 9 месяцев после его публикации

Я не стал спорить с этим и просто удалил одно слово, как и просил модератор. Весь остальной текст в отзыве остался нетронутым.
После этого мой отзыв снова удалили, но из-за того, что событиям в нем якобы стало больше одного года после редактирования

Далее я написал в общую поддержку 2ГИС с подробным описанием всей ситуации. Ответ был таков, что после редактирования событиям в отзыве уже было больше года (как такое возможно?), "так считает система".

По моему мнению, простая ситуация, возможно с технической ошибкой алгоритмов, которые думают, что события в отзыве становятся новыми после редактирования и сами их не пропускают. Но что здесь меня смутило:

1) Сама компания попросила подтвердить посещение уже спустя год, как я в нее обратился;

2) Модератор пропустил этот запрос, хотя в отзыве уже было прикреплено фото чека и так и не дал разъяснений по этому поводу;

3) Модератор потребовал отредактировать отзыв только сейчас, когда тот же год от посещения прошел, в принципе зная, что после этого система будет считать отзыв новым и никак не посодействовал в сохранении отзыва;

4) Нелогичные ответы поддержки, игнорирующие здравый смысл.

Я отправил им досудебную претензию, еще раз попробовал указать на ошибку, но меня отправили на 30-дневное рассмотрение. Может, по итогам они признают ошибку, а может, исходя из опыта общения, нет?

Можно сказать, что они сами создали сервис и, что хотят, то и делают. Но в таком случае, зачем впускать туда пользователей на своих условиях и требованиях, делать их публичными, а потом самим же их нарушать?

Отзывы удаляются только за нарушения правил. Мы никогда не удаляем отзывы по запросу компаний. Если у вас возникли вопросы, пишите нам на reviews@2gis.ru.
Ваш 2ГИС

В Индии стартовала беспрецедентная общенациональная забастовка, охватившая более 600 округов и объединившая около 300 миллионов граждан. Работа транспортной системы, банковского сектора и промышленных предприятий фактически парализована.

К протестному движению присоединились сотрудники энергетических компаний, медики, педагоги и представители металлургической отрасли, выступающие единым фронтом против государственной политики.

Главной причиной массового недовольства стали изменения в трудовом законодательстве и недавнее торговое соглашение с Вашингтоном. Фермерские союзы опасаются, что открытие рынка для дешевого американского импорта уничтожит местных производителей сельхозпродукции. Участники акций также требуют остановить приватизацию госактивов, считая текущий курс угрозой национальной экономике.

Власти страны категорически отвергают обвинения, называя договор с США историческим достижением, открывающим новые возможности для индийского экспорта без ущерба для аграриев. Несмотря на заявления министра торговли о защите внутреннего рынка, оппозиция поддержала бастующих, обвинив руководство Индии в передаче суверенитета иностранным корпорациям.