Ну конечно, конечно помогают, и дети помогают, и муж...(сарказм) А это же не про ментальную и эмоциональную нагрузку, нет...

Никто ей нихуя не помогает, почти всегда (даже в Европейских странах), все самые важные дела и организация, все на женщине, всех направить и все помнить - это про женщину. Если посмотреть объективно то любые исследования и статистики подтверждают мои слова.

Теперь к самому больному вопросу.
Почему институт семьи разваливается? И кто не справился?
Мой ответ: в первую очередь женщины.
Прежде чем писать гневные комментарии — дочитайте до конца.
Началось всё с феминизма.

Ну конечно феминизм, как бабы посмели поперек слова мужского идти, мужик же глава, хозяин рабыни. Ты долбоеб, долбоебище тупое, которое обесценила жертвы сотен женщин, которое оправдывает одной фразой патриархальное унижение и принуждение женщин. Я искренне желаю тебе не иметь прав, не иметь голоса и не иметь собственности.

И сразу скажу: движение само по себе начиналось с правильных вещей — образование, право выбора, работа, защита прав.
Но дальше появились последствия.
Женщины получили право работать и массово вышли на рынок труда.
Но когда в системе появляется почти в два раза больше работников, меняется вся экономика.
Теперь семье всё тяжелее жить на один доход.
То, что раньше было правом, постепенно стало обязанностью.
Но проблема даже не только в этом.
Вместе с этим женщины начали создавать огромное давление друг на друга.
Теперь мало просто жить нормально.
Нужно быть красивой.
спешной.
Постоянно развиваться.
Путешествовать.
Иметь карьеру.
Следить за внешностью.
Покупать правильные вещи.
Быть независимой.
И обязательно показывать всем, насколько у тебя идеальная жизнь.

Мудак, это не женщины сделали, а капитализм. Культ потребления это изобретения мужчин, именно они главные потребители всего того, что ты назвал. То что женщина стала работать - это сделало ее равным игроком, а не обслугой. Вместо того, чтоб меняться и становится равным партнером, мужло выбрало НЫТЬ и ОСУЖДАТЬ ЖЕНЩИН, при этом всем еще и требуя чтоб они так же работали и вкладывали ИБО САМИ УЖЕ НЕ ТЯНУТ РОЛЬ ОБЕСПЕЧЕНЦА. Когда в системе появилось больше работников, экономика стала расти, а следовательно мужчине пришлось конкурировать с женщиной, где он проигрывал в сухую, но появились новые клише в помощь... Например детородность, наличие детей... Как будто у мужика априори не будет проблем по этим причинам. Он же ОБЕСПЕЧЕНЕЦ, БЕЗ ОБЕСПЕЧАЛКИ, он же не рожает.

И самое интересное — основное давление здесь очень часто идёт не от мужчин.

Шо блядь? АААА это же поэтому женщин считают неухоженными, если они тупо ненакрашены или не берут на работу без "опрятного внешнего вида" (то есть не ухоженнность как у мужчин, а конкретно красоты на лице в виде макияжа), а может поэтому половина здесь же на пикабу хотят подкаченных фитнес леди с попой? (Это тоже результат работы с тренером и питания в природе такое не встречается к слову) А может поэтому губища выбирают слегка подкаченные по опросам (по опросам ни один мужик не выбрал естественные губки, они просто показались им тонкими, они не различают разными даже.) ММММ кому же это все надо... А эти истории про роботы пылесосы, стиралки и посудомойки, которые у каждого пикабутянена? И в правду только бабам все надо...

Мужчине в большинстве случаев всё равно, какой у девушки бренд сумки, сколько у неё подписчиков, где она отдыхала и насколько модный у неё интерьер.
А вот другие женщины — нет.
Женщины сравнивают себя друг с другом, конкурируют, оценивают и постоянно поднимают планку.
В итоге получилось странно.
Женщину вроде освобождали.
А по факту создали новую систему требований.

НИХУЯ не все равно. По себе знаю. И многие я думаю подтвердят. Когда ты подъезжаешь к магазину на своей тачке, которую многим не купить за всю жизнь, вау эффект есть у мужиков и знакомятся чаще, чем с продавщицей магазина Зиной, которая косметолога видела только в интернете и про фитнес слышала когда-то. И нет Зина тоже может быть красивой, стройной, но мужики меркантильные мрази и выбирают вариант повыгоднее. Чем красивей и богаче, тем больше шансов, да даже с уродливым лицом, но миллионами за спиной, невеста очень даже востребована.

Теперь про мужчин.
Все любят говорить, что мужчина должен обеспечивать семью.
Но проблема в том, что его роль почти не изменилась.
Ты всё так же должен быть сильным, стабильным, ответственным и зарабатывать.
Только раньше роль кормильца тысячелетиями не означала бесконечную гонку за доходом, карьерой и статусом.

Так ты обеспеченец или уже нет, я не пойму? То есть ты оправдываешь поетрю роли обеспеченца, но требуешь ту же роль что была от женщин? С хуля ли единственная роль мужика должна меняться и быть нестабильна, а женская как бы НЕТ?

РАНЬШЕ РОЛЬ БЫЛА НЕ ТО ЧТО ГОНКОЙ, А БУКВАЛЬНО ВЫЖИВАНИЕМ. Ты бы работал с утра до ночи просто чтоб пожрать что было. А в зимние вечера стругал бы по дереву и кормил бы скот. Все эьл было бы твоей обязанностью. Радуйся, что у тебя вообще есть возможность не воевать за царя по 20 лет как ранее.

Мужчина обеспечивал базовые потребности семьи.

А какие базовые потребности? Давай перечислим?

Продукты, коммуналка, одежда и обувь, отдых, досуг, дети и их нужды, ремонт, машина семьи и ее обслуживание (в городе и тем более за городом - это база). Медицина (зубы, платные услуги, специалисты). - это все лично для меня БАЗА, без которой я не представляю вообще жизнь.

Но ты 100% подразумеваешь продукты, я уверена.

И еще, проблемка... ЖЕНЩИНА ТОЖЕ В ЭТО ВСЕ ВКЛАДЫВАЕТ СВОИ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ОНА ЗАРАБАТЫВАЕТ. И ВКЛАДЫВАЛА 100 ЛЕТ НАД, И 200 ЛЕТ НАЗАД. В СССР ВООБЩЕ ВСЕ ПАХАЛИ, ДО БАБЫ В ПОЛЯХ РАБОТАЛИ И СКОТИНОЙ ЗАНИМАЛИСЬ, ТКАЛИ. НИКОГДА БАБА НЕ СИДЕЛА НА ЖОПЕ, НА ШЕЕ МУЖИКА.

Он не должен был постоянно бежать быстрее соседей, покупать новый телефон, машину лучше прошлой и каждый год повышать уровень жизни.

Сегодня же от мужчины хотят быть одновременно добытчиком, психологом, романтиком, успешным карьеристом, хорошим отцом и человеком, который никогда не устаёт.

Должен был, как и его жена. Просто уровень другой был и доступность другая.

Естественно требуют, а то хуле еще с вас брать? Если вы в одну лямку не тянете мужские обязанности, то с хуя ли женщина обязана свои обязанности одна тянуть?

А теперь посмотрим на женщин.
Женщин отправили конкурировать с мужчинами.
Часть роли кормильца разделилась на двоих.
Но что произошло с ролью хранительницы очага?

А что с ролью хранительницы стало? ОНА НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ БЛЯДЬ, ПРОСТО ПАШЕМ МЫ ТЕПЕРЬ КАК МУЖИКИ, а рожаем так же и тарелки так же пачкаются, как и полы. Кормить надо семью так же и детей обхаживать. А папа. папа он ОБЕСПЕЧИВАЕТ, а женщина она ДЛЯ СЕБЯ, ЭТО КАК ХОББИ, ПРОСТО ЕЕ ЖЕДАНИЕ РАБОТАТЬ, ТАК ХУЙНЯ,

А вот там, на мой взгляд, полный хаос.
Феминизм говорит: ты никому ничего не должна.
Коучи говорят: живи для себя.
Псевдопсихологи рассказывают, что любые отношения должны приносить только комфорт.
Соцсети вообще продают идею, что семья — это просто дополнительная опция между путешествиями и самореализацией.
В результате роль женщины стала максимально размытой.
Работа — да.
Деньги — да.
Карьера — да.
Дети — да.

Ок а почему она что-то кому-то должна? МУЖИКИ ЗДЕСЬ ЖЕ ПИШУЬТ, ЧТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, а женщины почему-то должны? Отношения не должны быть комфортны? Семья - это разве не просто часть жизни, а не полная её замена? НИХУЯ РОЛЬ НЕ РАЗМЫТА, ОНА НАОБОРОТ СТАЛА НАКОНЕЦ-ТО ПОНЯТНОЙ, ОСОБЕННО В ЧАСТИ ГДЕ МУЖЛО ПРИХУЕЛО. ТЫ САМ НАЗВАЛ СЕБЯ УЖЕ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЦЕМ, НО ПРИ ЭТОМ ТЫ ОХУЕВАЕШЬ С ТОГО, ЧТО ЖЕНЩИНА ТОЖЕ СТАЛА НЕ ОБЯЗАНА.

А что с сохранением семьи?
С доверием?
С эмоциональной поддержкой?
С внутренней стабильностью?
Всё это постепенно стало восприниматься как что-то необязательное.
И поэтому, как мне кажется, проблема современной семьи не в том, что мужчины исчезли.
Проблема в том, что роль кормильца разделили на двоих, а роль хранительницы очага просто выбросили.
И если мужчина свою старую роль в основном сохранил, то женщина свою — потеряла.
.

С чего блядь? Если вас мужчин стали меньше обхаживать, то с чего бы уменьшилась эмоциональная поддержка? Чтоб была стабильность нужно иметь чуть больше чем хуй? Это верно, с чего бы тебя должны любить любым? Жена -это не мать, она тебя не рожала и не воспитывала, чтоб видеть в тебе вечный идеал и бескорыстную любовь. То что ты пишешь - это инфантильность.

В том-то и дело, что мужскую роль разделили, а женскую нет и в погоне все успеть у женщины не остается ресурса не то чтоб обслужить эмоционально себя, но и мужика, который по сути и сам должен так же обслужить эмоционально ее и общих детей.

Блядь где эта самая потерянная роль? Статистика нам говорит, что как пахали женщины дома, так и пашут и намного больше мужчины, но появилась еще + работа + обязанность по поддержанию имиджа семьи и своей внешности, семье где жена заебанная автоматом записывается в неблагополучные.

В чём ловушка

Особенно этим пользуются подростки и токсичное окружение. Они не честно борются, а пытаются зафиксировать тебя в прошлом: «Ты никогда не матерился, ты не можешь сейчас ответить». Это абсурдная логика, но она управляет сознанием многих людей.

Если один раз повёл себя мягко, а хочешь поступить иначе — начинается внутренний диалог, сомнения. Но на самом деле это фальшивый тормоз.

Что делать

Паническая отвага — это игнорировать старый ярлык и продавливать свою новую реальность. В состоянии отваги ты просто игнорируешь эти попытки и делаешь то, что хочешь.

Ты не обязан быть последовательным тем «удобным» парнем, которым был в прошлом. Ты имеешь полное право меняться.

Если кто-то попытается поймать тебя на этом, разрывай их логику одной фразой:

«Да, раньше я молчал. А теперь говорю. Это называется развитие. Попробуй как-нибудь».

В психологии это явление связывают с состоянием «угрожаемого эготизма» (threatened egotism) — концепцией, разработанной социальным психологом Роем Баумайстером. Агрессия в этом случае выполняет функцию психологической защиты: человек с завышенным или нестабильным мнением о себе, столкнувшись с критикой или неудачей, направляет гнев вовне, чтобы избежать пересмотра своей самооценки. Дальнейшие исследования подтвердили эту связь: именно сочетание нарциссических черт и оскорбления провоцирует наиболее высокий уровень агрессии.

Агрессор не становится сильнее, он лишь создает иллюзию силы. Это самообман, подпитываемый чужой слабостью или страхом. Тот, кто кричит и угрожает по пустякам, слаб именно потому, что его сила фальшива. Она не способна выдержать реальный вызов и требует постоянного подтверждения за счет чужих страхов.

Правила игры: жертва как соавтор

Ключевой элемент этого спектакля — соучастие жертвы. Агрессор может выглядеть убедительно только до тех пор, пока окружающие соглашаются верить в его силу. Это социальная сделка: тот, кто громче кричит, получает власть. Но как только жертва перестает подыгрывать и отказывается признавать правила, основанные на подавлении, весь театр агрессии рушится.

Другая оптика: спокойствие как признак истинной уверенности

Истинная сила не нуждается в громких демонстрациях. Шотландский философ Дэвид Юм называл это «силой духа» (strength of mind) — способностью человека руководствоваться спокойными страстями, а не поддаваться мгновенным разрушительным порывам. В его понимании сила духа — это качество, при котором спокойные мотивы одерживают верх над бурными, позволяя человеку сохранять самообладание.

Сила — это способность переносить дискомфорт и тревогу, не выплескивая их разрушительными действиями. В то время как агрессор находится в плену собственного эго, стремясь подчинить и доминировать, по-настоящему сильный человек действует иначе. Его безопасность — внутренняя, она не зависит от признания окружающих, поэтому ему не нужно никого подавлять. Он знает, что жить в мире с собой гораздо важнее, чем доказывать свое превосходство другим.

Выход из игры: освобождение через понимание

Главное открытие, которое меняет всё, — это осознание того, как работает этот механизм. Как только человек понимает, что причина нападок не в его внешности, характере или поведении, а исключительно в потребности агрессора самоутвердиться, он перестает быть жертвой.

Японцы анимешников всем обществом гнобят, а потом... Идут смотреть аниме.

Сюрреализм? Абсурд? "Культурные особенности". Там это нормально и касается всех сфер жизни: "Не быть, а казаться", возведённое в абсолют.

Поэтому, когда японцы порицают "пиратство", они могут в тот же момент качать "пиратки".

Когда японцы говорят, что бомбы на их города "сбросил СССР", а "США их спасли", они могут всё прекрасно знать и понимать.

Как и с какой интонацией говорить, что говорить, как кланяться, вы не представляете глубину и масштабность "социальных правил". Поэтому у них много самоубийств на "ровном месте" - дикий социальный гнёт. Если у человека есть чуть совести и своих интересов, это просто невыносимо.

Вот какой-то "мастер" осматривает вещь: пырится, берёт в руки, мнётся, поглаживает, издаёт "о-о-о". И тысячи "мастеров" ведут себя так же, чуть ли не секунда в секунду соблюдая тайминги, не говоря о одних и тех же ужимках и возгласах. Это маскарад. Они играют роль "мастера". Роль "врача", роль "друга", роль "начальника", даже роль "бомжа". Сплошные роли. Они так и называются - "социальные роли".

Зная специфику, можно сказать кто есть кто просто по мимике, потому что вообще всё - маркеры роли.

Несоответствие роли мгновенно считывается окружающими и воспринимается как угроза. Такой человек становится врагом и жертвой, в отношении которой не действуют запреты. И в отношении его семьи они могут перестать действовать.

Япония - это не остров "пусечек", это остров маскарада.

Котиному приюту жизненно необходима еда, прямая ссылка на донаты "Пикабу", если "₽" не работает: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf