Письмо скульптора Е. В. Вучетича К. Е. Ворошилову о приезде писателя и художника Давида Бурлюка «врага искусства социалистического реализма». 3 мая 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Oп. 36. Д. 19. Л. 56—57. Заверенная копия.
3 мая 1956 г. Дорогой Климент Ефремович! На днях в Москву, по приглашению Правления ССП, приехал из США, эмигрировавший туда в первые годы советской власти, писатель и художник Давид Бурлюк1**. Д. Бурлюк принадлежал к группе крайних формалистов советского изофронта. В настоящее время он издает в США левый формалистический журнал, который рассылает бесплатно своим «подписчикам». Для характеристики его «творчества» привожу одно из написанных им четверостиший: «Но стекол окон кувыркала, А фонарь засверлил поцелуи, Я лимоном трамвай вертикал ил, Загазетивши шуллерство клубе и т.д.»
Зная о том, что бывший одессит Давид Бурлюк является на протяжении всей своей жизни последовательным и сильным врагом искусства социалистического реализма, кому-то, вероятно, очень понадобилось, чтобы Давидка Бурлюк приехал в Советский Союз именно теперь, когда эстетско-формалистические тенденции снова вспыхнули в нашем искусстве.
Я не знаю, какие «откровенные» беседы проведет Бурлюк с нашей молодежью, я только знаю, что для воспитания человека на высоких моральных принципах не всегда хватает четверти столетия, а для превращения его в ничтожество часто бывает достаточно одной пьяной ночи, которую великолепно может организовать и провести нынешний миллионер и американский подданный Давид Бурлюк.
Дорогой Климент Ефремович, я пользуюсь случаем, чтобы передать Вам, родной, самые наилучшие пожелания в связи с Маем. С глубоким уважением и любовью. Ваш Е. Вучетич
* 7 мая 1956 г. документ был послан в отдел культуры, 23 мая — М.А. Суслову, 26 июня принят в архив, 24 июля 1956 г. направлен в 6-й сектор Общего отдела ЦК КПСС. См. док. № 131. См.: записки секретариата правления СП СССР от 14.03.1956 г. и от 21.03.1956 г., а также записку Министра культуры СССР Н.А. Михайлова от 26.03.1956г. На основании этой информации отделом культуры ЦК КПСС была подготовлена записка о приглашении в Советский Союз Д.Д. Бурлюка с женой сроком на 2 месяца. Постановлением Секретариата ЦК КПСС от 4 апреля 1956 г. приглашение было удовлетворено.(См. протокол Секретариата ЦК КПСС № 7, пункт ЗЗгс). 492
Резолюции: "Разослать членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС. Ворошилов. 03.05.1956»; «Тов. Поликарпову. М. Суслов». ф. 5. On. 36. Д. 19. Л. 56—57. Заверенная копия'.
Бурлюк Д.Д. (1882—1967) — поэт и художник, организатор и участник футуристических сборников, с 1920 в эмиграции.
Записка отдела культуры ЦК КПСС по письму Е. В. Вучетича о «вредном влиянии» на творческую молодежь Давида Бурлюка. 23 мая 1956 г. // РГАНИ. Ф. 5. Oп. 36. Д. 19. Л. 58. Подлинник.
Скульптор Е. Вучетич в письме на имя т. Ворошилова высказывает мнение, что не следовало приглашать в Советский Союз Давида Бурлюка.
Д. Бурлюк приглашен в качестве гостя Союза писателей СССР на два месяца в соответствии с решением ЦК КПСС, которое было принято в связи с предложением советского посольства в Вашингтоне и секретариата правления СП СССР**.
Секретариат правления СП, поддерживая пожелание Бурлюка и группы писателей (Асеев, Кирсанов, Катанян), просил разрешения на въезд Д. Бурлюка с женой в Советский Союз в качестве личного гостя названных писателей***.
В поступившей затем телеграмме советского посольства в Вашингтоне сообщалось, что Бурлюк, поддерживающий связи с прогрессивными силами США, намерен сделать в Советском Союзе зарисовки и по возвращении в США организовать выставку.
Намерение Д. Бурлюка совершить поездку в Советский Союз, по сообщению посольства, было поддержано руководством компартии США, которое считает, что такая поездка будет способствовать расширению американо-советских культурных связей.
Посольство со своей стороны внесло предложение, чтобы Бурлюк был приглашен в качестве гостя Союза писателей. Секретариат правления СП СССР с этим предложением согласился.
Проезд от Нью-Йорка до Москвы и обратно Бурлюк оплачивает сам. Расходы, связанные с пребыванием его в Советском Союзе, несет Союз писателей.
По прибытии в Москву Бурлюк выступил в нашей печати с доброжелательными заявлениями1.
Опасения т. Вучетича в том, что Бурлюк сможет оказать вредное влияние на нашу творческую молодежь, считаем необоснованными.
Зав. Отделом культуры ЦК КПСС Д. Поликарпов
Зав. сектором Отдела В. Иванов
Ф. 5. On. 36. Д. 19. Л. 58. Подлинник.
Википедия:
Дави́д Дави́дович Бурлю́к (21 июля 1882— 15 января 1967 Саутгемптон, Нью-Йорк) — поэт и художник русского авангарда, идеолог футуризма, эмигрант
Давид Бурлюк, 1914 год
В 1920 эмигрировал в Японию, где прожил два года, изучая культуру Востока и занимаясь живописью. Здесь им было написано около 300 картин на японские мотивы, денег от продажи которых хватило на переезд в Америку. В 1922 поселился в США.
В Нью-Йорке развил активность в просоветски ориентированных группах
Во время Второй мировой войны Бурлюк создал большую работу «Дети Сталинграда» (1944); её иногда именуют бурлюковской «Герникой». На полотне запечатлена трагедия детей-сирот в героическом городе
В 1949 году супруги совершили путешествие по югу Франции, по следам Ван Гога.
В 1956 году впервые после эмиграции Бурлюки посетили СССР.
До начала 1940-х годов у Бурлюков не было денег на путешествия, хотя о визите на родину «отца русского футуризма» и его жены хлопотали Лиля Брик, Василий Катанян, Николай Асеев, Семён Кирсанов. В результате двухмесячный визит 1956 году с посещением Ленинграда, Москвы и Крыма полностью оплатил Союз писателей СССР. Они посетили также усадьбу Тургенева Спасское-Лутовиново и Ясную Поляну, где встретились с последним секретарём Толстого Валентином Булгаковым, вернувшимся в СССР в 1948 году.
В августе 1965 года Бурлюки снова посещали СССР, с целью добиться включения работ Давида в коллекции музеев[15]. Несмотря на многократные предложения Бурлюка об издании его стихов в СССР, ему не удалось напечатать ни строки.
Всю свою жизнь непрерывно работал, движимый «инстинктом эстетического самосохранения», и гордо говорил, что создал более 20 тысяч картин и смог добиться признания в трёх странах: России, Японии и Америке[15].
24 мая 1967 года Бурлюку посмертно было присвоено звание члена Американской академии искусств и литературы.
Harbour Scene with Still Life and the Burliuk Family. Холст, масло. 69,5 х 101,5 см
Википедия:
Евге́ний Ви́кторович Вуче́тич (15 [28] декабря 1908, Екатеринослав, Российская империя — 12 апреля 1974, Москва, СССР) — советский скульптор-монументалист, педагог. Академик АХ СССР (1953; член-корреспондент 1947). Герой Социалистического Труда (1967). Народный художник СССР (1959). Лауреат Ленинской премии (1970) и пяти Сталинских премий (1946, 1947, 1948, 1949, 1950).
Евгений Вучетич, советский скульптор, защитник социалистического реализма
Автор фотографии: Neptuul. Фотография опубликована в Википедии на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, Фотография сделана 6 января 2014 г.
В 1957 году скульптор стал автором аллегорической статуи «Перекуём мечи на орала», установленной в 1959 году у здания ООН в Нью-Йорке (США)[20]. Название статуи — призыв к отказу от распрей и вражды, к мирной, созидательной жизни — взято из Ветхого завета (Ис. 2:4, Иоил. 3:10, Мих. 4:3), где предсказывается, что народы мира перестанут воевать, а оружие переделают в плуги и серпы. Три авторских повторения находятся в Москве, Волгограде и казахском Усть-Каменогорске.
"Скульптура стала подарком Советского Союза правительству США в знак дружбы, и по сей день находится у штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. У скульптуры существует три авторских копии. Первую можно увидеть в Москве, недалеко от филиала Третьяковской галереи на Крымском валу. Вторая установлена перед Центральным домом культуры города Усть-Каменогорска в Восточном Казахстане. И, наконец, третья находится в Волгограде, у проходной завода «Газоаппарат». Это подарок от автора — за помощь в создании памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане. "
UPD:
Интересно: скульптура Вучетича "Перекуём мечи на орала" соответствует канонам социалистического реализма?
Без этой фигуры невозможно понять ни логику становления Красной Армии, ни саму механику развития советской власти.
Социальный лифт революции мог поднять человека на вершину государственного Олимпа с самых низов, но мало кому удавалось удержаться на нем десятилетиями. Климент Ворошилов – одна из таких по-настоящему исторических личностей.
Выходец из рабочей среды Луганщины, Ворошилов вошёл в революцию уже зрелым человеком, с серьезным опытом революционной работы. Он успел испытать жизнь в подполье, пожил в ссылке, агитировал на заводах Российской империи. Изначально он был очень харизматичным человеком и легко завоевывал себе сторонников.
Именно такие командиры были нужны советской власти в годы революции – вожаки, действующие не столько стратегией, сколько напором и личным примером. Во время обороны Царицына сложился его судьбоносный союз с Иосифом Сталиным – он и определил всю дальнейшую судьбу «первого красного маршала».
«Вождь народов» щедро делился со своим товарищем народной любовью – имя Ворошилова множилось на карте страны в виде городов и деревень, в массовой культуре и пропаганде «ворошиловцы» стали знаком надежности и уверенности в армии. Получалась удобная альтернатива военспецам старой школы, в фигуре Клима Ефремовича воплощался миф о народной армии, напрямую выросшей из подвигов революции.
Зимняя война с Финляндией показала пределы возможностей этого мифа. Оказалось, что тактика Гражданской войны, в сочетании с чрезмерной самоуверенностью, больше не работает. Наскоком «Суоми-красавицу» взять не получилось. И хоть в итоге война завершилась победой СССР, Ворошилов был снят с поста наркома обороны.
В годы Великой Отечественной войны он вновь проявил себя как человек прошлого, смелый, но малоэффективный. Его быстро сменили полководцы новой формации, которые давали результат. Но личность Ворошилова все равно сыграла свою роль – он считается одним из «покровителей» советского партизанского движения.
Но самым главным его качеством был инстинкт выживания. Только так можно было пережить политическую борьбу 30-х годов, только так можно было пережить смену эпох и после смерти Иосифа Сталина. Так что один из немногих советских высших руководителей, Ворошилов дожил до возраста «живого памятника» прошлого.
Парадокс истории Ворошилова заключается в том, что он не был выдающимся стратегом. Но его таланты позволили «луганскому слесарю» встроиться в сталинскую систему – и стать отражением эпохи, его породившей.
А сегодня я шел к Буденному Семену Михайловичу, маршалу СССР, герою империалистической и гражданской войн, любителю лошадей и лихому рубаке... Он встретил меня радушно. – Наслышан, наслышан. Надеюсь, Сергей, ты любишь лошадей. – Я не успел сильно полюбить, а вот внучка Катя любит. Однажды мы катались с ней на лошадях в составе группы. Она сидела на красивом белом жеребце, а я следовал за ней на гнедой лошади. Внучке было 6 лет, дело было в лесу. И вдруг нам навстречу выскочил мотоциклист. Жеребец взмыл вверх, и внучка улетела вниз. Как только я успел соскочить и вытащить ее из-под копыт обезумевшей лошади?!. Но самое интересное произошло дальше. – Я понял, – перебил маршал. – Она села на лошадь и поскакала, правильно? – Точно! Так, Семен Михайлович! – Редко кто из детей садится сразу после падения, а у тебя внучка – прямо как я, – он разгладил усы, расплываясь в довольной улыбке. – Семен Михайлович, Вы что-то можете пояснить насчет расстрела польских офицеров в Катыни? – Я помню это прекрасно. 6 марта мы с Ворошиловым собрались у Сталина. Иосиф попросил сыграть боярыню. Я играл, но чувствовал, что он где-то далеко.
Не доиграл, Сталин оборвал: «Ну-ка, оба гляньте на эту бумагу от Берии», – и положил записку от Лаврентия от 5 марта 1940, где говорилось, что порядка двадцать тысяч пленных польских офицеров являются ярыми противниками советской власти и не могут быть оставлены в живых (такой смысл был).
Климент Ворошилов начал вспоминать, как поляки в гражданскую войну уничтожили наших красноармейцев более ста тысяч, держа их в ямах... Но Сталин прервал его: «Ты это мне напоминаешь? Я это помню. Вот скажи, Семен: предположим, ты – это я, Сталин. Что бы ты сделал?»
– «Я не могу быть на Вашем месте...» – спина как-то вспотела.
«Да не трусь ты, рубака, что бы ты сделал на моем месте, на месте начальника страны?» – «Раз Берия предлагает, значит надо… Того…»
– «Ты не юли, подумай, – он встал и начал шагать по комнате. Подошел к карте. – Смотри! Вот Германия. Скоро Германия будет владеть всей Европой. Правильно?» –«Скорее всего...»
– «А потом куда попрет?»
– «На Англию...»
– «Какую Англию?! От седла оторвись, Семен!..» Я не знал, что говорить. Вернее, знал: путь у него наиболее вероятный на восток, но Сталин гнал из нас такие мысли.
Я кое-как выговорил: «Может, на нас?..» Сталин схватил указку: «Пойдет, непременно пойдет. Вопрос в том – когда. А что было при нападении Наполеона на Россию, Климент?»
– «Пойдет на Москву», – Климент тоже не мог сообразить.
«Идиоты, к Наполеону кто примкнул?»
– «Польша! – меня осенила мысль. – Она дала Наполеону и провизию, и полки!» – «Вот, наконец-то, – Сталин вздохнул с облегчением. – А что такое двадцать тысяч пленных офицеров, если они вдруг попадут к Гитлеру?»
– «Это один миллион человек армии».
– «Именно! И это сила большая. Можем ли мы рисковать? Не окажется ли эта сила решающей в войне? Никто не знает, но поберечь наших солдат следует... Климент, наливай, давай за упокой душ польских... И за наши души...»
Вот так и было. Я помню этот день, как будто это было вчера. – Выходит, Сталин руководствовался не местью, не тем, что они настроены против СССР? Он руководствовался безопасностью страны? – Да, несомненно. И следующий год подтвердил его правоту! Что было бы, если бы под Москвой появились с немцами еще один миллион солдат из поляков? (Выходит, и каяться России не в чем? Так я размышлял после встречи. А если каяться, то вместе с поляками, которые ста тысячам наших погибших пленных в годы гражданской войны и не поставили и памятника!) – Еще меня интересует история про черный воронок от Берии. – О, это случилось в 3 часа утра. В дверь постучали. Через глазок я увидел трёх штатских, отошел, отодвинул шторку, смотрю – во дворе воронок. Оружия в доме много, недавно пулемет смазывал. Схватил его и, не открывая дверь, выпустил половину ленты: всю дверь изрешетил. Было слышно, как тела падают. Потом я разбил окно, выставил пулемет, но воронок уехал. Позвонил Сталину:
- «Иосиф! Контрреволюция прет! Я живым не сдамся!» – «Ты что, Семен! Может, ошибка? Сейчас уедут».
– «Трое трупов уже не уедут», – выругался я.
«Вот старый дуралей, не мог позвонить сразу. Ладно, жду сегодня. Отметим твой новый орден, заслужил..." – А почему Вы не защищали жену, Софью, когда ее арестовали? – В ней я был не уверен, она постоянно гуляла после гастролей, часто с иностранцами. У нас были с ней ссоры по этому поводу. А потом мне сказали, что она умерла в тюрьме... Но, как ни странно, я не жалею, что судьба так повернулась. Потом я женился на ее сестре Марии и был счастлив. Но Софья выжила и когда ее освободили, то купил ей квартиру и содержал ее.
Легендарный приём американского посла в Москве, ставший дипломатической сенсацией
Дата проведения 23 апреля 1935 года Организатор Уильям К. Буллит-младший, посол США в СССР
Место Спасо-Хаус, резиденция посла США в Москве
Повод Весеннее полнолуние и установление дипломатических отношений
Количество гостей Более 1000 человек
Дипломатический контекст
Уильям Буллит стал первым американским послом в СССР после установления дипломатических отношений в 1933 году. Миссия Буллита заключалась в укреплении советско-американских отношений в сложной международной обстановке, когда в Европе нарастала фашистская угроза.
Буллит был личным другом президента Франклина Рузвельта и разделял его мнение о необходимости сотрудничества с СССР для противодействия нацистской Германии.
Весенний бал 1935 года задумывался как демонстрация американского гостеприимства и открытости. Буллит стремился создать неформальную атмосферу для установления личных контактов с советским руководством, что было особенно важно в условиях нарастающей изоляции СССР.
Подготовка и организация
Подготовка к балу велась несколько месяцев. Буллит лично руководил всеми деталями, стремясь создать неповторимую атмосферу. Резиденция Спасо-Хаус была полностью отремонтирована и украшена для торжества.
Из Финляндии были доставлены берёзы, которые установили в бальном зале для создания "русского леса". В саду соорудили вольер с живыми медвежатами, а пруд заселили осетрами. Всё было организовано с размахом, невиданным для Москвы тех лет.
Для развлечения гостей пригласили цыганский хор, артистов балета Большого театра и джаз-оркестр. Кулинарную часть обеспечивали лучшие повара, доставленные из Парижа и Нью-Йорка.
Знаменитые гости бала
Советское руководство: - Иосиф Сталин (не присутствовал, но следил за событием) - Вячеслав Молотов (нарком иностранных дел) - Максим Литвинов (замнаркома иностранных дел) - Климент Ворошилов (нарком обороны)
Иностранные дипломаты: - Послы Великобритании, Франции, Германии - Дипломатический корпус в полном составе - Иностранные журналисты
Советская культурная элита: - Константин Станиславский (МХАТ) - Всеволод Мейерхольд (режиссёр) - Михаил Булгаков (писатель) - Борис Пастернак (поэт)
Присутствовали также военные руководители, промышленники, артисты и представители московской богемы.
Ход мероприятия
Бал начался в 20:00 и продолжался до утра. Гостей встречали в специально построенном "русском лесу" из берёз, где цыганский хор исполнял народные песни. Основное действие разворачивалось в бальном зале, где играл джаз-оркестр.
Кульминацией вечера стало прибытие грузовика с шампанским, который въехал прямо в сад резиденции. Этот театральный жест Буллита стал одним из самых запоминающихся моментов бала и демонстрировал американскую щедрость.
Особое внимание гостей привлекли медвежата в саду, с которыми фотографировались дипломаты и артисты. Осетры в пруду символизировали богатство русской природы, что было тонким комплиментом советским хозяевам.
Международный резонанс
Весенний бал Буллита получил широкое освещение в мировой прессе. Журналисты называли его "самым блестящим дипломатическим приёмом в истории Москвы". Событие стало сенсацией в дипломатических кругах и предметом обсуждения в высшем обществе.
В советской прессе бал освещался сдержанно, что отражало двойственное отношение руководства к подобным мероприятиям. С одной стороны, это демонстрировало открытость СССР, с другой - вызывало опасения по поводу "буржуазного влияния".
Бал значительно укрепил позиции Буллита в Москве и способствовал установлению неформальных контактов между американскими дипломатами и советским руководством. Однако последующее охлаждение отношений между странами помешало полностью реализовать этот дипломатический успех.
Историческое значение
Весенний бал полнолуния 1935 года стал символом краткого периода "романтизма" в советско-американских отношениях. Он продемонстрировал возможность культурного диалога между двумя странами с разными политическими системами.
Для московского общества бала стал глотком свежего воздуха в условиях нарастающей изоляции и страха. Он показал, что даже в сталинской России возможны яркие светские события международного масштаба.
История бала Буллита осталась в дипломатическом фольклоре как пример того, как искусно организованное светское мероприятие может служить инструментом международной политики и культурного обмена в самые сложные исторические периоды.
Я, вообще, не поняла из-чего сырбор. Какая разница Гай он или Тютькин. Люди воевали, погибли. Такое ощущение, что люди просто любят писать. А потом сидят и наблюдают." А? Как?" Сразу отвечаю:писала, каюсь. Три раза. Просто читать люблю, сподобилась :ответила. Засим откланиваюсь. Слабая русская женщина, рожденная в СССР. Комментарии читать не буду. Больше не буду любить читать. А то опять расстроюсь.