Дисклеймер: пост основан на реальных исторических событиях и заявлениях высокопоставленных лиц. Острые формулировки — для привлечения внимания к теме.
В 2022 году министр обороны Великобритании Бен Уоллес, комментируя украинский кризис, заявил буквально следующее (цитата):
«Шотландский гвардейский полк пнул царя Николая I в 1853 году в Крыму. Мы всегда можем повторить это»
И добавил, что Путин, мол, «совсем одурел» и повторяет ошибку Николая I — действует без союзников.
Красиво сказано. Прямо как в учебнике английской пропаганды.
Только вот проблема: британские политики, видимо, свой же учебник не дочитали. Или дочитали до середины и решили, что дальше можно не смотреть.
📊 Цифры, которые не врут
Общие потери сторон в Крымской войне (1853–1856) по данным военного историка Урланиса:
Да, по абсолютным цифрам Россия потеряла больше. Но давайте копнем глубже.
🎯 Главный удар пришелся не по солдатам
Английская армия в Крыму была элитной, аристократической. Офицерские патенты покупались за тысячи фунтов, командные должности занимали лорды и баронеты. Это были не просто военные — это был правящий класс нации.
И потери среди них были чудовищно непропорциональны.
В битве при Альме британская пехота потеряла около 25–30% офицерского состава за несколько часов. Полки оставались без командиров батальонов и рот.
В «Атаке Легкой бригады» под Балаклавой — той самой, что вошла в историю как образец бездарного командования — из 673 кавалеристов выбыло около 40%. Но среди офицеров потери были еще выше: лорды и баронеты шли впереди и падали первыми.
Английский офицерский корпус в Крыму потерял каждого пятого. Это не просто цифры — это потеря целого поколения управления страной.
🤡 А теперь про "пинок"
Минобороны России тогда ответило Уоллесу очень хлестко:
«Рекомендуем британским военнослужащим хорошо изучать не только географию России, но и ее историю. Чтобы своими жизнями не обогащать нашу общую военную историю в угоду малообразованным британским политикам».
И добавили, что единственный "подвиг" шотландского 93-го полка, о котором говорил Уоллес, заключался в том, что он просто не сбежал, как остальные.
А вот в историю Балаклавского сражения вошло совсем другое:
«Легендарное уничтожение русскими артиллеристами всего за 20 минут целой аристократической английской бригады легкой кавалерии под командованием лорда Кардигана».
Именно этот "подвиг" обогатил все языки мира понятием «пушечное мясо».
🇬🇧 А что сами британцы?
Они эту войну помнят. И помнят как поражение.
В британских школах Крымскую войну преподают как неудачную кампанию с тремя главными фиаско: Балаклава, Петропавловск-Камчатский и Таганрог.
Именно после Крымской войны в 1856 году был учрежден Крест Виктории — высшая военная награда Британии за храбрость. Потому что подвигов было много, а побед — не очень.
Британские военные мемориалы на Холме Каткарта в Крыму до сих пор поддерживаются в порядке. Им есть что помнить.
💎 Итог
Британия потеряла в Крымской войне БОЛЬШЕ.
Не по количеству трупов — по качеству. Россия потеряла солдат (рекрутов из крестьян). Британия потеряла офицеров — элиту, аристократию, управленческий костяк нации.
И при этом их политики до сих пор используют эту войну как повод для гордости.
«Шотландская гвардия пнула царя» — звучит гордо.
«Шотландская гвардия потеряла четверть офицеров и вошла в историю как пушечное мясо» — звучит менее пафосно, но гораздо ближе к истине.
Так что когда в следующий раз какой-нибудь британский министр вспомнит про «пинок» — вспомните про 22 тысячи британских потерь, про каждого пятого офицера и про то, что через 15 лет после Парижского мира Россия просто вернула себе черноморский флот, а Европа даже пикнуть не посмела.
Вот такая история. А «пинки» пусть останутся в футболе.
Ненавижу, блядь, британцев (С)_
![[Серьезно?] Британия "пнула" нас в Крымской войне? А давайте разберем, чем это для них обернулось](https://cs17.pikabu.ru/s/2026/08/27/20/kfdewthp.jpg)
