Представим ситуацию. Из воды достали тело. Какова причина смерти? Конечно, первым в голову приходит утопление. Но был ли человек ещё жив, когда попал в воду, или тело оказалось там уже после смерти? Разница огромная, ведь в первом случае это может быть несчастный случай или самоубийство, а во втором история приобретает совсем другой оборот.

И вот ответ на этот вопрос криминалисты уже больше ста лет пытаются искать с помощью... водорослей. При чём тут водоросли? Давайте разбираться.

Как это должно работать

Диатомеи, или диатомовые водоросли - это одноклеточные, иногда колониальные организмы с невероятно красивым панцирем из кремнезёма. Возможно, вы встречали их фотографии, ведь выглядят они как очень сложные геометрические конструкции. Известны десятки тысяч видов диатомей, и живут они практически во всех типах водоёмов, а ещё встречаются во влажной почве, на камнях и мхах.

Именно повсеместное распространение в воде и микроскопические размеры когда-то сделали их привлекательными для довольно простой криминалистической идеи.

Если человек ещё жив и вдыхает воду, вместе с ней в лёгкие попадают диатомеи. Считается, что часть из них может преодолеть альвеолярно-капиллярный барьер, попасть в кровь и при сохраняющемся кровообращении разнестись по закрытым органам (печени, почкам, мозгу и костному мозгу). Если же тело попало в воду уже после смерти, работающего кровообращения нет, а значит, теоретически диатомеи не должны таким способом добраться до удалённых внутренних органов.

Звучит красиво. Осталось найти их в тканях и дело раскрыто. Но, это, конечно, в теории.

Ложка научного дёгтя

Как всегда, красивую теорию разрушают уродливые факты. Авторы свежего систематического обзора нашли 372 публикации, а после отбора оставили всего 17 исследований 1994-2023 годов, в которых диатомей не просто отмечали по принципу «есть или нет», а считали их концентрацию в тканях умерших.

Хорошая новость для теста: в целом у утонувших концентрации диатомей в лёгких и внутренних органах действительно были выше, чем у людей, умерших по другим причинам. Причём имеет значение и сама вода. При утоплениях в пресной воде в лёгких находили от 40 до 411 354 диатомей на 10 г ткани, а в солёной - от 33,5 до 7162. Кстати, при утоплении в ванне их было ожидаемо мало - в среднем около 4 на 10 г.

Плохая новость: результаты разных исследований разъезжаются на порядки, а контрольные группы вовсе не оказываются чистыми.

Во всех восьми исследованиях, где изучали тела людей, умерших не от утопления, но находившихся после смерти в воде, диатомеи обнаруживали в лёгких - от 1,1 до 5230 на 10 г ткани, то есть не особо меньше. Получается, вода с диатомеями способна проникать в дыхательные пути и после смерти. В нескольких исследованиях небольшие количества обнаруживали даже в закрытых органах (печени и почках).

Кстати, у людей, умерших на суше, диатомеи в лёгких в части исследований тоже находили, хоть и значительно меньше.

Откуда берутся ошибки

Одна из главных проблем - загрязнение при вскрытии и в лаборатории. Диатомеи могут попасть с поверхности тела на внутренние органы или переехать с одного образца на другой. Есть и гораздо более неожиданный источник - многоразовые стеклянные колбы. Кремнезёмные панцири могут прилипнуть к стеклу или застрять в его микродефектах.

Наконец, диатомеи могли попасть в организм ещё при жизни, но задолго до смерти. Пловцы и дайверы иногда вдыхают воду во время обычных погружений, а живущие у побережья могут вдыхать аэрофильные виды диатомей, которые обитают не в воде, а на суше и в воздухе.

Могут быть и ложноотрицательные результаты. Для утопления может оказаться достаточно сравнительно небольшого количества воды, а остановка кровообращения иногда происходит достаточно рано, поэтому диатомеи просто не успевают распространиться по организму.

Поэтому единого порога в духе «больше X диатомей - значит утонул» до сих пор не существует. К тому же сама идея универсального порога предполагает, что все люди при утоплении вдыхают примерно одинаковое количество воды, а это, конечно, не так.

Что дальше

Метод не забросили окончательно и пытаются оптимизировать. Один из наиболее современных подходов называется устрашающе - Microwave Digestion-Vacuum Filtration-Automated Scanning Electron Microscopy.

Ткань разрушают с помощью микроволнового расщепления, остаток фильтруют, а диатомеи ищут с помощью автоматизированной сканирующей электронной микроскопии. Метод позволяет сохранить и обнаружить значительно больше диатомей, но пока используется лишь в ограниченном числе лабораторий (потому что такие микроскопы ооочень дорогие).

Другое направление - конечно же, нейросети, куда же без них. Алгоритмы учат самостоятельно находить, считать и даже классифицировать диатомеи на микрофотографиях, чтобы ускорить анализ и уменьшить субъективность ручного подсчёта.

Так что спустя больше ста лет диатомовый тест все еще остаётся полезной, хоть и не железобетонной уликой. Наличие диатомей само по себе не доказывает утопление, а их отсутствие его не исключает. Зато вместе с обстоятельствами смерти, результатами вскрытия и другими исследованиями они могут добавить ещё один кусочек в криминалистическую мозаику.

Ну и конечно, на диатомей можно посмотреть и с совсем другой стороны. Их стеклянные панцири настолько красивы, что мимо них не смогли пройти ни викторианские микроскописты, ни современные художники. О таких художниках и скульпторах недавно писала в канале. Сами фото там, конечно же, тоже есть!

Привет, Пикабу!

Пока все вокруг пилят очередных ботов с ChatGPT для гороскопов, я решил заморочиться по теме, которая мне реально интересна — цифровая криминалистика, геолокация и OSINT.

Все знают: если залить фотку в телегу или инсту, она сожмет качество и начисто сотрет EXIF-метаданные с GPS. Кажется, что концов не найти. Но на самом деле на любом снимке остается куча скрытых ориентиров: длина теней, угол падения света, породы деревьев, тип грунта и даже архитектурный стиль водосточных труб.

В общем, последние пару месяцев я пилил проект TraceX — бота, который пытается автоматизировать всю эту рутину криминалиста и выдать нормальный отчет с координатами.

Как это устроено под капотом:

Вместо того чтобы просто слать картинку в "Google Картинки", я собрал пайплайн из нескольких шагов:

1.ExifTool & ELA-анализ: смотрим бинарные заголовки (если они выжили) и проверяем артефакты сжатия на предмет монтажа / нейросетей.

2. Shadow Engine (расчет по теням): по направлению и длине теней алгоритм считает высоту солнца (Solar Elevation) и азимут. Это сужает время съемки буквально до пары часов и помогает отсечь не то полушарие.

3. Почвы и ботаника: сверка растений и типа грунта по классификатору WRB/ISRIC.

4. Сверка с архивами погоды: если известна дата, проверяем облачность и температуру.

5. Генерация PDF: на выходе собирается аккуратный PDF-документ с таблицей, анализом и QR-кодом прямо на карту.

Пример:

Взял обычную обзорную фотку города, прогнанную через мессенджер (никакого EXIF там нет):

Закидываем в бота и получаем на выходе скомпилированный PDF-отчет:

Что вытащил бот:

1. Вероятная точка съемки: южная башня собора Нотр-Дам де Пари (направление на запад/северо-запад).

2. Координаты: 48.8530, 2.3499 (QR-код сразу открывает точку на карте).

3. Время: тени падают на северо-северо-восток, угол солнца — съемка велась в районе 14:00–15:00 (UTC+2).

4. Растительность и почва: на набережной распознаны платаны и аллювиальный грунт бассейна Сены (Fluvisols).

С чем пришлось помучиться:

1.Верстка PDF на Python через ReportLab — это ад для перфекциониста (особенно подружить кириллические шрифты с таблицами и QR-кодами).

2. Лимиты и асинхронность: чтобы тяжелые запросы не клали бота, пришлось переписать очереди обработки.

3. Защита от спама: бот защищен от набегов ботов.

Кому интересно покрутить инструмент, проверить старые фотки из отпуска или попытаться запутать алгоритм сложным кадром — бот живет тут: @TraceeeX_bot.

Кидайте в комменты сложные фото или делитесь идеями, что еще полезного можно прикрутить.

Всех благ!

Довольно популярная в последнее время тема – «разведка по открытым данным». К ней примыкает популярное развлечение – опознать по фотографии, где, когда и кого сфотографировали. Похожими вещами занимаются и криминалисты, направление это – «портретная экспертиза».

Речь идет не только о портретах, хотя сейчас это очень актуально. Причина – наши бывшие братья очень любят направлять родственникам воюющих на СВО фотографии и видео, мол, наш мальчик у нас, перешлите нам мешок денег и взорвите поезд, иначе мальчику будет бо-бо. Ну а криминалисты решают, реальные ли это фото-видеоматериалы или монтаж, и кто на них действительно изображен.

Речь в «портретной экспертизе» идет не только о лицах людей. Для примера расскажу об одном деле, которое было относительно давно.

Насколько солдат-срочников сняли видео, как они мучают собаку, а потом ее убивают, после чего выложили это безобразие в Интернет. Лица солдат были закрыты.

Начался скандал, дело дошло до верхних чинов, поступил приказ найти негодяев.

Криминалисты из «портретной экспертизы» принялись изучать видеозапись. Помимо прочего на записи было изображение кустов. Вид растения был идентифицирован, определен ареал произрастания, и криминалисты стали ездить по воинским частям в тех районах и изучать форму, в которую были одеты солдаты.

Солдаты на видео были в камуфляже, но, оказывается, каждая индивидуальная форма камуфляжа – своя. Они отличатся как от партии к партии, так и внутри партии. Была найдена часть с камуфляжной формой, имеющей нужные особенности. У солдат изъяли форму, изучили и, сличив с изображением на видеозаписи, опознали негодяев.

Дальнейшая судьба солдат мне неизвестна, это уже по другому ведомству.

Вот так, благодаря нескольким месяцем работы бригады квалифицированных специалистов, преступники были найдены и изобличены. Собака не осталась отмщенной!

Ответить

Их до этого ученые и в глаза не видели!

https://archaeolog.ru/press/articles/issledovanie-mesta-zakh...

Ростом был 175-177 см, что довольно много для того времени.
По телосложению мощный мужик с широкими плечами, испытывавший большие нагрузки. По костям очевидно, что он как-то много тренировал верхнюю половину тела.
Стрельба из лука и упражнения с мечом?

Европейской внешности.

Признаков хронических болезней не обнаружено, но умер в 38 лет, похоже от какой-то скоротечной болезни. Пока не выяснили от чего. Возможно простуда? - воспаление легких? По летописям у него что-то болело в груди перед смертью..

Самое интересное - это след огромной зажившей раны на лбу над глазом (28х27мм).

Похоже что это как раз след той легендарной истории из Куликовского сражения, когда его нашли едва живого в посеченных доспехах!

Сказание о Мамаевом побоище:

Князь же Владимир сказал: «Братья и други, русские сыны, если кто в живых брата моего сыщет, тот воистину первым будет средь нас!» И рассыпались все по великому, могучему и грозному полю боя, ищучи победе победителя. И некоторые набрели на убитого Михаила Андреевича Бренка: лежит в одежде и в шлеме, что ему дал князь великий; другие же набрели на убитого князя Федора Семеновича Белозерского, сочтя его за великого князя, потому что похож был на него.

Два же каких-то воина отклонились на правую сторону в дубраву, один именем Федор Сабур, а другой Григорий Холопищев, оба родом костромичи. Чуть отошли от места битвы — и набрели на великого князя, избитого и израненного всего и утомленного, лежал он в тени срубленного дерева березового. И увидели его и, слезши с коней, поклонились ему, Сабур же тотчас вернулся поведать о том князю Владимиру и сказал: «Князь великий Дмитрий Иванович жив и царствует вовеки!»

Тут ведь какая интрига кроется:
это "Сказание" считается наполовину художественной выдумкой, поскольку написано примерно через 200 лет после Куликовской битвы. И многим его деталям историки не доверяют, особенно тем которые расходятся с более ранними источниками.

Самое главное, в ранних летописях нет такой детали с ранением князя, более того в якобы более документальной Пространной летописи говорится так:

У самого же князя великого все доспехи его были разбиты и повреждены, но на теле не было ни единой раны, а бился с татарами лицом к лицу, впереди всех, в первой же схватке.

Теперь же что же, выходит так, что "Сказание" оказывается более достоверно в плане ранений Донского? И тогда в целом к нему теперь можно относиться с бОльшим доверием? Думали что это легенда, а оказалось - правда!

Или же эта рана была получена в каком-то другом сражении? - хотя в летописях ничего такого нет.
Очевидно это можно выяснить, если определить сколько времени он проходил с этой раной, в каком возрасте она была получена. Все это очень интересно! Прямо детектив на глазах разворачивается!

Далее надеюсь последуют новые исследования, но в любом случае уже ценнейшая инфа получена и целый пласт для споров и уточнений! А дальше наверняка мы увидим реконструкцию лица, и еще много всего!

Главное, чтоб попы теперь не растащили мощи Донского на сувениры, как они любят делать - вон, останки Андрея Боголюбского с каждым годом растаскивают, уже наверное половину свистнули, включая нижнюю челюсть.

Пишу историю, где присутствует детективная линия и несколько преступлений. Хочу проверить эти сюжетные ветки на вшивость, поэтому хотелось бы услышать мнение экспертов. Буду писать про каждое преступление отдельно, в разных постах, чтобы не путаться.

Преступление 1: вечером 4 октября 1993 в питерской квартире совершено двойное убийство учёных-интеллигентов. Профессор физики Виталий(57 лет) и работница кафедры биологии Елена(55 лет) найдены мёртвыми, их соседка утверждает, что видела через глазок, как их сын Леонид(27 лет) в верхней одежде вошёл в квартиру и после этого раздались выстрелы, были слышны крики. Затем Лёня покинул квартиру в домашней одежде и с обрезом в руках, пару минут стоял на лестничной клетке, глядя на обрез, затем швырнул его на пол и убежал в панике. Было видно, что он в неадекватном состоянии. Никого больше соседка не видела, однако на обрезе найдены два набора отпечатков - смазанные на конце ствола и на прикладе и чёткие отпечатки на цевье(хват стрелка). Кому принадлежали смазанные отпечатки, установить не удалось - у Леонида приводов не было, однако предположительно эти отпечатки были его, а вот чёткие отпечатки на цевье принадлежали второму сыну убитых - 27-летнему уголовнику Алексею, недавно вышедшему из тюрьмы, от которого родители и брат отреклись ещё 9 лет назад. Алексей является братом-близнецом Леонида и с братом у него тоже довольно сложные отношения.

Про самих Алексея и Леонида: братья с детства были очень близки, хотя отношения у них были токсичные - Алексей ведущий, агрессивный, подавляющий, бунтарь, пытающийся своими выходками обратить на себя внимание родителей, а Леонид ведомый, послушный, тихий, трусливый, малодушный, привязан и к брату, и к родителям, брата пытался исправить, оправдывал его поначалу. В какой-то момент их взросления Алексей даже пытался меняться, что удивительно для его типа, однако никак не мог подстроиться под рамки академической жизни и строгих правил родителей, срывался после конфликтов или неудач и возвращался к криминалу. С 12 лет Лёха стал крутиться в плохих компаниях, с 15 стал участвовать в кражах/грабежах, с 18 стал лидером своей собственной банды, за что позже и сел. Ещё у братьев помимо родителей есть влиятельный дядя по линии матери - Евгений(59 лет), профессор ВМА. Алексей с дядей хороших отношений не имел, а Леонид наоборот был близок с ним.

Про подготовку к преступлению и само преступление: Алексей после отсидки с помощью своих парней получил ключи от квартиры родителей и также выяснил график работы Виталия, Елены и Леонида на кафедре, чтобы прийти тогда, когда все трое будут дома. Переоделся в одежду, похожую на одежду брата, пришёл, открыл дверь и убил родителей, затем сказал пару ласковых брату, вложил в его руки обрез и вытолкнул из квартиры, сам скрылся иным путём.

С учётом всех этих деталей у меня несколько вопросов:

1. Почему Алексей, с 18 лет являющийся главой своей банды и имеющий к 27 годам богатую криминальную историю, не надел перчатки при совершении преступления? Конечно, он верил, что у них с Лёней отпечатки одинаковые, уповая на их близнецовость, однако разве лидер банды(к тому же Лёха с детства пытался подставлять брата, притворяясь им при совершении мелких пакостей) не страхует себя на всякий случай? Или даже при всём его плане можно сказать, что он был слишком самоуверен?

2. Почему Леонид бежал, почему в первые дни его не поймали по горячим следам, как он не оказался в милиции и каким образом ему удастся скрыться на 4 года? После произошедшего он прибежал к своему дяде Евгению. Интересно почему тот помог ему бежать, а не прийти в милицию и рассказать правду.

3. Насколько события в Москве могли помочь Лёне при побеге и после? Какие у него были шансы выжить с поддельными документами, не попавшись милиции на вокзалах или при проверках?

4. Насколько соотносится(или не соотносится) картина преступления с предысторией и характером Алексея - убийство родителей, подстава брата?

5. Каковы будут следственные действия на протяжении всех этих 4 лет и после, когда обоих братьев найдут? Леонида найдут в октябре 1997, Алексея в декабре 1997.

6. Как будет производиться арест в случае Леонида и в случае Алексея?

7. Какой срок теоретически может получить Алексей и будут ли судить за что-то Леонида касаемо этого убийства или его побега или Лёня по каким-то причинам может избежать наказания полностью?

8. Может ли Алексей выйти уже в 2012, где-то весной-летом и если да, то по каким причинам?

Буду благодарна за конструктивную критику и советы. Если кто может, подскажите как и что именно стоит исправить