История простая, но хорошо показывающая пофигизм и халтуру гос органов вместе со всеми этими МФЦ и Минобром. Короче, мне понадобилось апостили на официальных легальных документах о гос образовании. Апостиль - это такой гос штамп на доках для принятия их за границей. Универ мой в Сибири, другой из Поволжья, мне из Мособласти туда ехать как в космос. Оплатил пошлины, отправил заявление в Московский МФЦ специально для оформления апостилей от Министерства образования РФ и всеми его полномочиями запросов в этом плане в Центросоюзный переулок, жду. Конечно, есть сроки рассмотрения. В итоге в крайний срок я получаю ОТКАЗ в получении услуги.
Смысл отказа такой - "МФЦ не получило ответ от образовательной организации, поэтому хрен тебе, а не апостиль". Все, отказ! Заметим, что это не продление сроков, не перенос сроков, а отказ в оказании оплаченной услуги в размере 2500 рэ. Причем у меня нет информации о том, были ли запросы от МФЦ, когда они были, какие результаты и прочее.
Прислал я им досудебку, с претензией на отказ по зависящим от них, а не от меня, причинам. Получил ответ, что МФЦ ни при чем, и вообще они "типа" продлили срок услуги, что является враньем, у меня отказы зафиксированы в гойуслугах официально. Типа, МФЦ только передает инфо, остальное не их проблемы. А отказ они шлют, чтобы не нарушать сроки оказания услуг.
В итоге услугу я не получил, документа нужного нет, сроки вышли все давно, деньги заплатил, получил отказы по легальным государственным документам, и даже в досудебке они умудрились наложить в ответ какой-то чуши. И никто не виноват. Девиз гойуслуг - заплати деньги и иди нахер! Между собой между ведомствами они разобраться не могут, а виноват тот, кто услугу с пошлинами оплатил и шлют ОТКАЗЫ и по услугам, и по досудебке.
Проще ситуацию представить так: вот ты по бумагам дал денег Васе, чтобы он точно забрал пакет с доками у Пети, причем у Пети с Васей общая контора. На все 25 дней. Проходит 25 дней и Вася тебе пишет - "Сема, я тебе отказываю в услуге и денег не верну, потому что Пети нет дома и он морозится". Ты говоришь: Вася, ты охренел?! Это ваши дела, ты мои интересы представляешь, ты взял на себя эту работу, я тебе денег заплатил. Тереби Петю, пиши письма и продолжай делать дело. А Вася говорит - ну вот так вот, твои проблемы. Тебе - отказ.
P.S. ВАЖНО.
МФЦ этот в Мск - официальный представитель Министерства образования РФ по вопросам апостилирования доков. Их для этого и создали. Их запрос и полномочия контроля запросов равны запросу Минобра. Они обязаны следить и контролировать запросы. Дебилы и терпилы, которые советуют затерпеть от МФЦ и самому ехать в какой-нибудь Красноярск за апостилем, этого не понимают. Тут госслужбы охреневшие бюджетные за оплаченную пошлину не работают просто, в этом все дело.
Взаимодействие и халтура госорганов - не моя проблема. Тут некие клоуны будут в комментах (уже появились). Они будут писать про то, что это МОЯ проблема, что универ не присылает ответы МФЦ и они отказывают по праву. Господа, с момента подачи заявления через госуслуги в МФЦ все общение и передача доков не является проблемой заявителя. Это ИХ запрос, это их взаимодействие, это ИХ сроки решения дела. МФЦ является аккредитованным государственным посредником между госорганами. Заявителю важен результат, а здесь заявителя шлют нах, так как эти самые госорганы, которым я заплатил свои деньги за каким-то х.ером - в итоге с удовольствием берут мои деньги и шлют нах.р, потому что они не могут друг с другом общаться по каким-то причинам. Деньги за пошлины не возвращают, кстати. А мои доки в полном порядке, официальные от гос университета. Пусть шлют повторные письма, претензии с нарушением сроков ответа и прочее, что предусмотрено межведомственным взаимодействием до результата, с продлением сроков, а не присылают мне официальную писанину с отказами из-за ИХ проблем, которую любой нормальный суд использовал бы против них. Это просто подонки. Тут налицо бездействие, халтура и пофигизм.
Пост в целях привлечения общественности к социально значимой проблеме.
Всем привет! Меня зовут Вероника и я с 2025 года пытаюсь добиться от представителей власти соблюдения Трудового Законодательства работодателем Трудовой спор с директором сети ломбардов . Начну с предыстории.
Итак, 20 декабря 2024 года от управляющего филиалом мне приходит такое сообщение
после выражения моего недовольства в общем чате штрафами, управляющий пишет мне это
23.12.2024 г., 26.12.2024 в свою смену я выходила на работу, в это время директор сети ломбардов Видяев Р.М. меня в Ватсап уже заблокировал и трубку не брал, я переписываюсь с управляющим филиалом. Коллега меня уже не допускал к рабочему месту
1/6
Ревизия все же была проведена в мое отсутствие
это при том, что заявление отправляла ему в таком виде 19.12.24г., с просьбой уволить 03.01.2025 года и после этого он со мной обговорил, чтобы я не увольнялась и продолжила у них работать, я согласилась.
20.12.2024 +14 дней итого прошу уволить 03.01.2025
В итоге фактически я была уволена 20.01.2025 года. Со мной никто не пытался связаться, номер телефона и адрес прописки я не меняла и в это время Прокуратура уже работала по моему заявлению.
В чем проблема, спросите вы, ну уволил на три недели позже заявленного, подумаешь. А такие комментарии за время трудового спора мне прилетали даже от судьи,
для нее и формулировка "Я думала мы живем в правовом государстве и расчитывала на соблюдение Закона работодателем" вызвала раздражение и она меня пресекла так "НЕ НАДО ДЕМАГОГИЙ!". - судья Ордынского районого суда Отт С.А. (имеется запись аудиопротокола с судебного заседания)
Во вторых, программа по которой мы работали "Смарт- ломбард", позволяет директору и иным лицам, кому он открыл доступ, вносить правки на сделки/ залоги / продажи даже задним числом
В третьих, ревизия проводится в присутствии материально ответственных работников, а не в их отсутствие. Как видно, я связь поддерживала, но почему-то меня не вызвали.
В поисках свидетелей в 2025 году, я нашла уволенных сотрудников и рассказывали они дичайшие вещи, читайте скрины
1/3
Переписки с бывшими сотрудниками этого ломбарда. Однако, они в самом деле на своих сотрудников пишут заявления. Их СБ способны только выписывать штрафы?
Кроме того, если вспомнить первую инстанцию суда, и представитель его и сам Видяев Р.М. грозились написать на меня Заявление, что после моего увольнения якобы обнаружилось, что я "паль" принимала.("паль"- сленг внутри ломбарда на подделку драг-металла)
В общем прошло 1,5 года трудового спора https://pikabu.ru/series/trudovoy_spor_s_direktorom_seti_lombardov_45240 , из которых, ни прокуратура ни суд не захотели разбираться подделано ли их доказательство - заявление на увольнельнение с датой увольнения 20.01.25 или нет; прокуратура затянула рассмотрение дела аж на 4 месяца с даты 27.12.24г. моего обращенияа до апреля, что суд хотел отклонить мой Иск в связи истечением срока давности по трудовым спорам; судья первой инстанции на втором предварительном заседании, не зачитав мне права, сходу вопрошала "хочу ли я там работать?" и приняла отказ от части "восстановление на работе", в нарушение ГПК , сняла с себя ношу установления законности процедуры увольнения, а после сторона работадателя затянули судебный процесс аж на 8 месяцев выжимая мои расходы на адвоката. Суд произвел расчет опираясь на мои графики работы, на трудовые договора предоставленные работодателем с замененными страницами (подделкой) в которых прописаны условия оплаты по дату увольнения, что написана в заявлениии на увольнении, в котором они написали нужное им число (форма Заявления на увольнение была подписана мной в день трудоустройства, с пустой датой, подробности с экспертизой ниже).
Я негодую, прочитав я охнула.!! Хотя не сильно, я ведь и прежде слышала дичайшие истории, от прежних сотрудников.
Что за страна такая? Я и в прокуратуту и в суд обращаюсь, в органы, которые должны следить за соблюдением Законодательства в гражданско-правовых отношениях, а тут как получается, присудив мне какие-то непонятные суммы, пускай работодатель дальше подделывает трудовые договора, заявления на увольнение, увольняет спустя месяц после недопуска к рабочему месту работника а в случае чего в программе можно внести корректировки и обвинить сотрудника в краже или приемке поддельного золота или еще чего, чем собственно мне угрожали во время судебного процесса...
Пфффф!!!! Я не знаю. чем сбить пар от негодования!
Это что, Видяев со своими подчиненными может делать вообще, что захочет, а защитники Закона будут его покрывать?
Ну собственно я обратилась в Новосибирский экспертно-правовой центр https://exp54.com/, с просьбой провести подчерковедческую экспертизу уже после аппеляции, что оставила решение первой инстанции без изменений, с вопросом - моей ли рукой или кем-то другим в заявлениях на увольнение проставлены даты? в качестве образца заявлений предоставлены были фотокопии из материалов дела №2-593/2025 Ордынского районного суда Новосибирской области. Вот результаты экспертизы
1/9
Заключение попросила направить в виде файла на эл. посту и на бумажном носителе
Если вы ознакомились с эксперным заключением, то должны были заметить, что в отличии от прокуратуры и суда, экспертом замечена цифра "3" в одном из заявлений, как я ни раз обьясняла защитникам Закона, форма заявления была предоставлена мне на подпись в день трудоустройства - 3 мая 2024 года, по этому у работодателя оказалась форма заявления на увольнение с моей подписью и не проставленным числом.
В материалах дела имеются подделки и в виде трудовых договоров, но это без суда или правохронительных органов не исследовать, ведь необходимы оригиналы документов.
Ну и естественно, я написала Заявление о преступлении в полицию через официальный сайт с приложением файла с экспертным заключением . Спустя некоторое время меня вызывает дознаватель и на подробное мое заявление со всеми отсылками на ведомства и заключение даю "объяснение" повторно, прилагая оригиналы решения суда, эксперного заключения и трудовых договоров.
Проходит неделя, , звонок от дознавателя, у нее была беседа с работодателем и его представителем. Мол, они сказали, что будут писать встречное заявление
(проходили такое в прошлом году, тот встречный Иск, когда лям хотели с меня взыскать за порчу репутации, по опубликованным отзывам о работе).
Их версия такая, что я попросила знакомых написать даты и сама отдала эти заявления 20 января, однако, почему-то имея видеонаблюдение с хранением видеозаписей они не предоставляют доказательства того, что это Я принесла им эти заявления.
и спрашивает меня сотрудник МВД: "Чего Вы от них хотите, компенсацию какую или чего. У вас суд, с их слов, длился два года, суд вынес решение, что Вам еще от них надо?" - разговор длился, вопрос о компенсации повторялся, что я сделала вывод, что это они ей предлагали взятку, а она просто не поняла.
ответ мой был подобного содержания :
Обращаюсь ко всем сотрудникам Государственного аппарата России , я хочу, чтобы вы просто выполняли свою работу в соответсвии с Законом.
За два года моих обращений за защитой своих прав работника я обращалась: в трудовую инспекцию, в Прокуратуру Ордынского района, в Ордынский районный суд, в Новосибирский областной суд и сейчас в Полицию и пока никто не восстановил законность и не принудил работадателя соблюдать КЗоТ и вообще законы РФ. Похоже, что представители Закона живут по принципу "У кого деньги, тот и прав". Я это не утверждаю, это мое субъективное мнение, вследствии происходящих событий со мной, я буду рада, если все же система начнет работать и обратит внимание на деятельность Видяева..
Объясняет она (дознаватель Цветкова) мне, что удалять из рабочих чатов работодатель имеет право, когда захочет (А?!), увольнять может когда захочет, если не нравится сотрудник (А?!) , а уголовное дело может быть заведено не на того, кто предоставил в Суд в качестве доказательств подделку, а необходимо искать того, кто написал это число (что?!).
Я догадываюсь, что представитель и Видяев заговорили дознавателю зубы, но это же ахинея полнейшая, или вы иного мнения?
У всех представителей власти при ведении дела имеются всевозможные рычаги для того, чтоб разобраться в деле, на это я и расчитываю.
Напоминаю, не имеет права никакой работадатель увольнять просто из неприязни когда захочет, для этого у нас есть Кодекс Законов о Труде.
И вот , как вы думаете, после представления экспетного заключения из этого центра
правоохранительные органы меня бреют с возбуждением уголовного дела по подделке документов!
Отсутствие состава преступления, это доказательсво в виде экспертного заключения, ЧЕГО?
Этим ответом они меня отправляют обратно в отдел Прокуратуры, где в 2025 году их дело тянули аж 4 месяца с целью забрить меня. Где они подключились только после того, как я самостоятельно подала иск в суд.
Как считаете, пахнет ли тут коррупцией?
На этом я завершаю свое повествование о власти руководства "ЛОМБАРД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в Новосибирской области, о ничтожности защиты прав граждан правохранительными органами и защитниками Закона в Ордынском районе Новосибирской обрасти.
Я не знаю уже куда обратиться и похоже пора смириться, что в нашей стране Законы не работают, так как защитники Закона бездействуют. Если есть какие-то предложения рассмотрю обязательно.
Все вышеописанное является субъективным мнением автора вследствии происходящих событий.
Прямо у крыльца школы 17-летний неадекват (Денис, Михаил и как только СМИ его не называют) хладнокровно зарезал учителя. Бесправие учителей перед отбросами давно уже возведено в ранг нормальности. Но этот случай поставил на уши всех адекватных людей.
Очевидно, неадекват, представляющий опасность для всех вокруг. А где же наша "любимая" полиция? Нет тела, нет дела, вот когда убьют, тогда и приходите?!
Убили !!! И женщина педагог, которую любили люди, ценой своей жизни спасла окружающих от гнуса, которого ненавидели все!
И по иронии судьбы, этот самый гнус мог бы устроиться в эту самую полицию после школы. Видели, знаем - востребованный социальный лифт для таких вот, без ума и образования.
Олеся Багута - учитель-герой, вот кому нужно было выдавать звёзды при жизни. А гнус заслуживает самого сурового наказания.
Говорят в тюрьме баланда вязкая, что зеки ей постоянно давятся. Наверное, спешат, забывают, что есть надо аккуратно. А ещё в СИЗО сказочной неровный пол, а где-то даже скользко. Хоть это всё и опасно, но было бы здорово, если гнус будет неосмотрителен. Содержать эту тв*рь за налоги нет никакого желания.
интересно, наши друзья в великой стране Индия, которые покупают у нас нефть, военку и многое еще чего, они в курсе уже того, как мы, дикари, расправляемся со священными для индийцев животными? они еще наши друзья или уже с омерзением посматривают в нашу сторону
Официальное название: Принятие чрезвычайного закона о защите социалистической собственности
Постановление ЦИК и СНК СССР "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной социалистической собственности"
Инициатор И.В. Сталин
Народное название "Закон о трёх колосках"
Срок действия До 13 января 1959 года
Исторический контекст
К 1932 году СССР переживал тяжелейший социально-экономический кризис, вызванный насильственной коллективизацией и голодом. Крестьяне, лишённые средств к существованию, массово занимались "хищениями" колхозного имущества - собирали оставшиеся на полях колосья, брали зерно из амбаров.
Сталин лично участвовал в разработке закона, назвав хищения социалистической собственности "контрреволюционным саботажем" и "формой классовой борьбы".
В условиях массового голода, охватившего многие регионы страны, подобные "хищения" стали для миллионов людей единственным способом выживания. Однако советское руководство рассматривало их как угрозу экономической основе строя.
Содержание закона
Закон устанавливал суровые наказания за любые посягательства на государственную и колхозную собственность. Хищения объявлялись "контрреволюционными преступлениями", а их участники - "врагами народа".
Особенностью закона было отсутствие минимального размера хищения, за которое наступала ответственность. Даже незначительные деяния, такие как сбор нескольких колосков на колхозном поле, могли караться длительными сроками заключения.
Закон предусматривал упрощённую процедуру следствия и суда, что позволяло быстро выносить приговоры. Дела рассматривались без участия защиты, а приговоры не подлежали обжалованию.
Предусмотренные наказания
За хищение грузов на транспорте: - Расстрел с конфискацией имущества - При смягчающих обстоятельствах - 10 лет лагерей
За хищение колхозного имущества: - Расстрел с конфискацией имущества - При смягчающих обстоятельствах - 10 лет лагерей
За недонесение о готовящемся хищении: - Лишение свободы на 5-10 лет
Закон не делал различий между организованной кражей и сбором колосков голодающими крестьянами. Любое изъятие социалистической собственности рассматривалось как тяжкое государственное преступление.
Практика применения
В первые же месяцы после принятия закона были осуждены сотни тысяч человек. Только за 1932-1933 годы по статье о хищении социалистической собственности было приговорено к расстрелу 2,5 тысячи человек, к лишению свободы - более 100 тысяч.
Особенно широко закон применялся в голодающих регионах Украины, Поволжья, Северного Кавказа и Казахстана. Крестьяне, пытавшиеся спасти свои семьи от голодной смерти, получали длительные сроки заключения.
Судебная практика была крайне жестокой. Известны случаи, когда к 10 годам лагерей приговаривали за сбор нескольких килограммов зерна или картофеля. Дети с 12 лет несли уголовную ответственность наравне со взрослыми.
Социальные последствия
Закон "о трёх колосках" стал инструментом массовых репрессий против крестьянства. Он позволил легализовать принудительный труд миллионов людей в системе ГУЛАГа, которые стали основной рабочей силой на крупных стройках первых пятилеток.
Принятие закона усугубило последствия голода 1932-1933 годов, поскольку лишило крестьян последней возможности добыть пропитание. Многие предпочитали рисковать свободой, но не умирать от голода.
Закон создал атмосферу страха и доносительства в деревне. Соседи следили друг за другом, боясь быть обвинёнными в недонесении. Это разрушало традиционные крестьянские общинные связи.
Историческое значение
Закон "о трёх колосках" стал важным элементом становления сталинской репрессивной системы. Он демонстрировал приоритет государственных интересов над человеческой жизнью и готовность власти применять крайние меры для защиты экономической модели.
Этот законодательный акт заложил основы для последующих репрессивных кампаний, включая Большой террор 1937-1938 годов. Он показал, что любое сопротивление государственной политике будет караться максимально жестоко.
В исторической памяти народа закон "о трёх колосках" остался символом сталинского произвола и бесправия простых людей. Его отмена в 1959 году стала одним из признаков хрущёвской "оттепели" и смягчения карательной политики.
Мысли, так сказать, фоне волны постов про бесправностьи уязвимость учителей и безнаказанность учеников. Понимаю, что рычагов воздействия нет и не предвидится. Но! Ведь можно же действовать умно, хитро и в соответствии с правилами. Поясню - условный вовочка, который совсем потерял нюх, просто задрачивается учебой учителем-предметником в случае его неподобающего поведения. Ведь при желании можно доебаться до всего и поставить 2, а следом пересдачу какую-нибудь. И наоборот - если все ок, то на тебе благо в виде 3, 4 или 5 в зависимости от его уровня. А ещё можно просто тупо ставить на каждом уроке 5, за любой маломальски правильный ответ, а на контрольной работе или экзамене по справедливости влепить то, что заработал. В конце концлв есть такая штука, как "итальянская забастовка" - желаем все по правилам, ни шагу в сторону и добиваем я желаемого. Или такое прокатит?
Продолжение истории о свихнувшемся счетчике и о возможном попадалове на 700к рублей. Может будет кому-то полезно в дальнейшем.
для ЛЛ: все закончилось хорошо
Краткое содержание предыдущей серии: Внезапно счетчик свихнулся и начал выдавать ошибки, потом отвис и стал показывать в 10 раз больше. Необходимо было как-то вырулить из этой ситуации, чтобы не платить лишние 700к.
В первом посте остроумно посоветовали расхерачить счетчик ломом и спать спокойно. Увы к этому моменту электрики уже приезжали к нам и сфотографировали неправильные показания.
Подумав все же написал заявление в адрес сетевой компании вот в таком виде
Заодно заручился подписью соседа на заявлении, иногда с ними встречаемся у шкафа счетчиков и несколько раз обсуждали расход друг у друга.
После этого закинул заявление им через сайт и стал ждать. Причем я понимаю в связи с массовым появлением криптостарателей, как выглядело мое заявление в их глазах. Типа майнил биток, а теперь понял, что нажег электричества на сотни тысяч и в кусты.
Спустя пару недель и пары моих звонков им в контору, приехал инженер и дежурный электрик. С таким решением "мы снимаем старый счетчик, ставим новый. Старый отправляем на завод изготовитель для получения экспертного заключения". Единственное что ломало версию о том, что я майнил, были фото за год до этого с показаниями и если отнять одно от другого то все равно не получится такой расход электроэнергии. И еще ночные показания остались правильными как и должны быть с нарастающим итогом.
В итоге спустя несколько месяцев пришли результаты экспертизы счетчика, подтвердился его сбой. У нас отлегло от сердца, что наконец-то все закончилось. И мне в личном кабинете поменяли № счетчика с показанием - 0 кВт
Да и еще есть 2 варианта: 1. с момента как поменяли счетчик на новый прибавлять месячные показания с нового счетчика к старым показаниям; 2. лучший вариант не платить пока не поменяют в личном кабинете № счетчика, но тогда придется платить за все месяцы, что шла вся эта эпопея. А в первом случае придется заморочиваться с перерасчетом и не всегда это может получиться.
