В голове моей опилки или волшебные таблетки для ума: разбираем ноотропы
Наверняка вы слышали о препаратах для мозга, стоит пропить.которые, и память станет как у компьютера, туман в голове рассеется, а усталость как рукой снимет.
К ним относят и глицин, и старый добрый пирацетам, а также вытяжки из мозга коров и свиней (кортексин, церебролизин) и растительных экстрактов (кавинтон, гинкго билоба).
Давайте разберем самые популярные мифы, опираясь на современные научные данные.
Миф 1: Ноотропы делают человека умнее
Многие помнят фильм "Области тьмы", где герой выпил таблетку и стал гением. В реальности так не бывает. Ни один из существующих препаратов не способен повысить IQ или научить нас быстрее решать сложные задачи.
Ум и интеллект - это результат долгой работы, обучения и создания новых нейронных связей.
Миф 2: Это идеальное средство перед экзаменами
Студенты и офисные работники часто скупают ноотропы, чтобы выучить всё за одну ночь или подготовиться к сложной работе, но, для того, чтобы информация отложилась в памяти, мозгу всего лишь нужен полноценный сон.
Именно во сне кратковременная память переходит в долговременную. Некоторые препараты могут дать легкий стимулирующий эффект, но обычно это достигается ценой тревожности, учащенного сердцебиения и бессонницы.
Миф 3: Они защищают от старческой деменции и лечат последствия инсультов
Это, пожалуй, самый грустный миф. Мировая наука пока не изобрела лекарство, способное восстановить погибшие клетки мозга или гарантированно предотвратить болезнь Альцгеймера.
Крупные исследования раз за разом показывают, что ноотропы не улучшают выживаемость после инсультов и не останавливают развитие деменции.
Миф 4: Они абсолютно безопасны, ведь это просто питание для нервов.
Абсолютно безопасных лекарств не существует. Они могут вызывать реальные побочные эффекты.
На фоне приема часто возникают головные боли, скачки артериального давления, раздражительность, аллергические реакции и нарушения сердечного ритма.
Что в итоге?
Большинство ноотропов на сегодняшний день не имеют убедительных доказательств своей эффективности.
Их успех часто держится на мощном эффекте плацебо: человек берет себя в руки, отдыхает, верит в лечение и ему действительно становится лучше.
Больше постов в максе тут
И в вк тут
Хотите по-настоящему помочь своему мозгу?
Разберем в следующем посте работающие методики
ВЫГОДНЫЙ СТЕК ДЛЯ БУСТА МОЗГА
Всем привет! По грибам обсудили, частый вопрос - с чем их лучше сочетать в стеке. Я по своему опыту предпочитаю брать то, что не просто бустит работу мозга, но и работает на перспективу.
👉🏻 MindBooster PRO. Помогает стимулировать мозг без кофеинового перегорания. 10 ингредиентов в 2 капсулах — это значительно выгоднее, чем собирать такой стек отдельно. Адаптогены, холин, витамины группы В, кофеин, теанин, тирозин, пиперин - как для прилива энергии здесь и сейчас, так и для стабильного уровня работоспособности в долгосрок👍
👉🏻 Ежовик у Ноотерии, это именно экстракт в оптимальной дозировке: 1200 мг мицелия, 360 мг бета-глюканов. Стимулирует выработку нейротрофического фактора NGF, помогает росту новых нейронов и синапсов. Нейрогенез и поддержка мозга всего в 2 капсулах😎 Можно курсить до 4-5 месяцев.
Эта связка хороша тем, что Майндбустер дает более заметную функциональную поддержку в течение дня, а Ежовик добавляет системную поддержку когнитивных функций и нервной системы. Рекомендую от себя лично.
Заказать можно на сайте производителя, там допом падают банки в подарок - как раз можно собрать полноценный курс.
А на Ozon еще можно заказать Майндбустер с Immune Booster в подарок, пока есть в наличии.
PS Картинка авторства нашего подписчика в ТГ @riko125
БАД.НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ
Реклама. ООО «Ноотериа Лабс», ОГРН 1215400008207, Erid: 2VSb5z8pfQE
Как я пытался держать концентрацию при признаках СДВГ и понял, что проблема была не только в дисциплине
У меня был период, когда рабочий день внешне выглядел нормально, а внутри всё разваливалось уже к обеду. Я открывал задачу, читал бриф, потом ловил себя на пятой вкладке и обнаруживал, что за 20 минут не продвинулся вообще.
Эта статья для взрослых, у которых внимание часто расползается в течение дня, особенно на фоне созвонов, чатов и длинной работы за ноутбуком. Я не ставлю диагнозы и не объясняю, как жить с СДВГ правильно, но могу показать, что именно я у себя заметил, где ошибся и что в итоге дало самый заметный сдвиг в концентрации и рабочей собранности.
Где это реально ломало мне день
Сначала я относился к этому как к обычной усталости от цифровой работы. Казалось, что дело в загруженном графике, уведомлениях и банальном недосыпе. Но в какой-то момент я начал замечать слишком повторяющийся сценарий.
Утром я садился за сложную задачу, например за статью или разбор воронки, и первые 10 минут всё шло нормально. Потом внимание начинало рассыпаться на мелкие импульсы. Хотелось проверить мой ТГ, посмотреть аналитику, параллельно ответить в 3-4 чатах и зачем-то открыть заметки с другой задачей. К обеду голова становилась уже просто звеняще пустой, а после 15 я вообще уже чаще имитировал работу, чем действительно думал.
Проблема была не только в раздражении от этого состояния. Оно било по очень прикладным вещам:
- я дольше входил в глубокую задачу;
- чаще перечитывал один и тот же абзац;
- медленнее принимал решения по текстам и структуре;
- к вечеру оставалось ощущение, что день был плотный, а результата мало.
Для контент-маркетинга это особенно неприятно. Моя работа завязана на длительном удержании мысли. Если внимание каждые несколько минут срывается, ты вроде бы всё время занят, но нормального куска работы не получается.
Что я думал сначала
Моя первая версия была очень простой: наверное, мне не хватает дисциплины. Я решил, что надо жёстче выстроить систему вокруг себя, и начал подкручивать организацию дня.
Я пробовал тайм-блоки, Pomodoro, режим без уведомлений, отдельные слоты под почту и мессенджеры. Часть этого правда помогала. Когда день был хорошо собран, я меньше дёргался между задачами. Но довольно быстро стало видно, что проблема глубже.
Если состояние в голове уже было рыхлым, техника планирования работала как внешний костыль. Я мог честно поставить себе 50 минут на одну задачу и всё равно половину этого времени потратить на внутреннее ёрзание, возвраты к началу и попытки заново включиться.
Где я ошибся в первом подходе
Ошибка была в том, что я пытался чинить поведение, почти не глядя на состояние нервной системы. Я вёл себя так, будто концентрация полностью решается дисциплиной, а тело и мозг просто обязаны подстроиться.
Кто узнал свой мозг?
На практике у меня это работало слабо. Если я плохо спал, несколько дней жил в плотном стрессе или проводил много часов в переключениях между задачами, к вечеру внимание становилось ещё более рваным. В такие дни любая система самоорганизации держалась до первого перегруза.
Что касается добавок, то например на магний я смотрел только как на штуку для сна и мышц. В голове была стандартная связка: магний нужен, когда сводит икры, трудно расслабиться или хочется спокойнее засыпать. Про влияние отдельных форм магния на когнитивную нагрузку и СДВГ я тогда в общем-то не задумывался.
Что я начал проверять дальше
В какой-то момент я попробовал смотреть на ситуацию менее иначе. Не в логике почему я опять не собрался, а в логике от чего именно у меня срывается устойчивое внимание.
Я выписал несколько наблюдений.
1. Самые плохие дни по концентрации почти всегда шли рядом с перегрузом по стимулам. Много созвонов, сообщений, мелких решений и постоянные переключения давали ощущение, будто мозг к середине дня уже потратил весь запас устойчивости.
2. Мне мешал не только дефицит фокуса, но и ощущение внутреннего шума. Когда садишься писать, а внутри как будто одновременно крутятся ещё три незакрытых вкладки. В такой момент задача не кажется сложной, она просто не удерживается в голове цельно.
3. Сон влиял сильнее, чем мне хотелось признавать. Если я засыпал позже обычного, а перед этим ещё час залипал в экран, утром не было ощущения острого недомогания. Но к 11 утра уже хотелось кофе, а после обеда внимание плывло заметно быстрее.
После этого я начал смотреть не только на поведенческие техники, но и на то, что может поддерживать саму когнитивную устойчивость. И наткнулся на информацию про формы магния и их воздействие на когнитивные функции.
Почему я не остался на обычных вариантах магния
Сначала я смотрел на более привычные варианты: цитрат, глицинат, малат. Они у меня ассоциировались с более понятным эффектом: расслабление, снижение телесного напряжения, иногда сон.
Это полезно, но под мою задачу подходило не полностью. Мне хотелось не просто стать спокойнее вечером, а меньше рассыпаться в течение рабочего дня. Поэтому я начал читать про различия форм и наткнулся на магния треонат.
Его обычно обсуждают в контексте когнитивных функций, потому что эта форма изучается именно как вариант магния, связанный с работой мозга. Есть данные, что L-треонат может повышать уровень магния в центральной нервной системе и напрямую влиять на память и внимание. Доказательная база здесь не выглядит как волшебная таблетка, но логика мне показалась понятной и ближе к моей задаче, чем стандартный антистресс-подход. Например, есть обзор по магнию и когнитивным функциям, где отдельно разбирают потенциал L-треоната.
Параллельно я ещё раз посмотрел на то, как у взрослых с СДВГ в принципе устроены проблемы с вниманием и исполнительными функциями. Мне было важно не романтизировать свою рассеянность и не сводить всё к одной добавке. Здесь помогали более общие материалы о том, что у взрослых часто ломается именно удержание цели, саморегуляция и переключение, особенно в среде с избытком стимулов. Неплохой обзорный материал есть у CDC: вот он, кому интересны детали.
Что именно я попробовал
В какой-то момент я включил в свою схему треонат магния от Nooteria Labs. Сразу оговорюсь: я не рассматривал его как решение проблемы с концентрацией целиком. Скорее как один из инструментов в связке с режимом сна, физической нагрузкой и более аккуратной организацией дня.
Почему выбрал именно этот вариант:
- мне была важна именно форма магния, заточенная под когнитивную нагрузку;
- здесь была понятная для меня дозировка треоната;
- добавлен P-5-P, это активная форма B6, а мне в целом ближе такие составы, где нет случайной мешанины из 15 компонентов.
До этого я уже пробовал смотреть в сторону более обычных магниев, но там моя задача всё время расплывалась. Да, можно стать чуть спокойнее или лучше спать, но мне хотелось понять, изменится ли именно качество внимания в рабочем дне.
Что изменилось на практике
Быстрого эффекта в стиле вот выпил и собрался у меня не было. Первые дни я вообще не пытался что-то оценивать, потому что в таких темах очень легко перепутать эффект с ожиданием.
Первые более внятные сдвиги я заметил примерно через 1,5-2 недели. Они были не драматичными, а скорее бытовыми.
Утром стало чуть легче входить в задачу без длинной раскачки. Я реже ловил себя на том, что уже открыл документ, но 5 минут просто двигаю курсор и перескакиваю между окнами.
В середине дня стало проще держать одну мысль дольше. Не в смысле, что я внезапно сажусь на три часа идеального фокуса, такого у меня не бывает. Но я стал реже выпадать из текста каждые несколько минут и меньше перечитывать один и тот же кусок, потому что снова потерял нить.
Ещё один заметный момент был к вечеру. Раньше после плотного дня с созвонами у меня часто оставалось ощущение перегретой головы. Ты уже закончил работать, а внутри всё ещё идёт фоновая прокрутка задач. На этой схеме у меня такие вечера стали случаться реже, и засыпать было немного легче.
Если собрать изменения в более приземлённый список, то у меня это выглядело так:
- быстрее начинал сложную задачу утром;
- дольше удерживал внимание на одном документе;
- реже уходил в бессмысленные переключения;
- к вечеру было меньше ментальной взвинченности;
- днём чуть реже тянуло добивать состояние лишним кофе.
Что не сработало бы без остального
При этом я довольно быстро понял неприятную вещь: если сон едет, а день целиком состоит из контекст-свитчинга, добавка не перекрывает этот хаос. Она может немного поддержать устойчивость, но не собирает день вместо тебя.
У меня самый хороший эффект был, когда одновременно совпадали три условия:
- я спал хотя бы более-менее по графику;
- утром начинал с одной важной задачи, а не с чатов;
- в течение недели держал тренировки или хотя бы ходьбу.
Если этого не было, разница становилась слабее. В особенно перегруженные дни внимание всё равно расползалось, просто не так быстро, как раньше.
И ещё важный момент. Если у человека есть выраженные признаки СДВГ, которые серьёзно мешают работать, спать, учиться или вести быт, я бы точно не сводил всё к самопомощи и добавкам. У меня этот текст не про лечение и не про замену диагностики. Скорее про то, как я пытался уменьшить повседневный урон от рассеянности и внутреннего шума.
Что в итоге оказалось главным
Для меня самый полезный вывод был довольно приземлённым. Проблема с концентрацией оказалась не только вопросом силы воли и хорошего планировщика. Когда нервная система уже перегружена, внимание рассыпается быстрее, и дальше ты просто тратишь больше усилий на базовые вещи.
У меня лучше всего сработала связка из нескольких опор:
- нормализация сна хотя бы до вменяемого уровня;
- меньше хаоса в первом часе дня;
- физическая нагрузка несколько раз в неделю;
- поддержка когнитивной устойчивости, где магния треонат оказался полезнее привычных форм.
Я не уверен, что этот сценарий одинаково зайдёт всем. Но для себя я понял одну вещь: если взрослый человек с признаками СДВГ всё время пытается победить расфокус только дисциплиной, он может довольно долго воевать не с тем слоем проблемы.
Если вам близок такой формат разборов через личный опыт, я пишу 1-2 раза в неделю, как тестирую ноотропные связки без самообмана и по каким маркерам вообще понимаю, есть эффект или это просто удачная неделя.
Присоединяйтесь:
➡️ RISE в VK
➡️ RISE в MAХ
➡️ RISE в TG
ЧЕК-ЛИСТ ПО СОВМЕСТИМОСТИ ДОБАВОК
Всем привет! Периодически в канале поднимается тема совместимости добавок. Что, с чем и когда принимать? Сохраняйте себе, чтобы было проще собрать грамотный стек👇
🔵Минералы:
✔️Магний
Про формы магния у нас есть статья Не сочетается с кальцием, железом и цинком, как конкуренты за всасывание. Оптимально принимать с вит Д, В6 и калием. Магний можно принимать как равными дозами в течение дня, так и вечером для расслабления.
✔️Кальций
При дозировке выше 700 мг мешает усваиваться другим минералам. Совместим с: вит Д и K2, лучше принимать вечером, отдельно от других минералов.
✔️Железо
Не совместим с минералами. Лучший вариант приема — утром натощак с вит С. Другой вариант: за пол часа до обеда с вит С.
✔️Цинк и Медь
Цинк тоже дружит в вит С, с железом и кальцием конкурирует за усвоение. Если принимаете высокие дозировки цинка, то можно принимать вместе с медью в соотношении 10:1. Принимать во время еды.
✔️Йод и Селен
Селен можно принимать с вит Е для антиоксидантного эффекта. Вместе йод и селен нужны для поддержки щитовидки, но лучше по показаниям.
🔵Витамины:
✔️Жирорастворимые (А, Е, К, Д)
Масла, авокадо, жирная пища, Омега-3-6-9.
✔️Витамины группы Б
В9 можно принимать с В12 и В5.
Вит В6 не стоит принимать одновременно с B1 и B12, а вот с B2 и B5 — можно. В6 и магний - классическая связка.
Что касается готовых комплексов, то они рассчитаны по дозировкам с учетом этих конфликтов, так что принимать их не бессмысленно. Учитывать эту инфу нужно при установленном дефиците отдельного витамина В.
✔️Витамин Д
Как писал выше магний, кальций, Омега и К2. Несовместим с высокими дозами витамина А. Принимать утром с жирной пищей.
✔️Витамин С
Витамин C не стоит принимать одновременно с B1 и B12. Дружит с железом и цинком.
🔵Прочее:
✔️Кофеин
Никакие витамины и минералы мы кофе не запиваем. Совместим с L-теанином, L-тирозином.
С жирной пищей, Омегой, астаксантином, и другими антиоксидантами.
Не стоит миксовать с кофеином. Принимаем вечером, с магнием или теанином.
✔️Куркумин
Для улучшения всасывания: пиперин, можно с босвеллией. Не принимать с антикоагулянтами.
✔️Ежовик гребенчатый
Можно с витаминами группы В, холином и Омегой. Про личный опыт приема ежа по эффективной схеме - здесь
✔️Берберин
Утром натощак отдельно от всего, или равными дозировками 2-3 раза в день. Не принимать одновременно с высокими дозами бэшек.
✔️Протеин
Не сочетать с железом и кальцием, чтобы не мешать аминокислотам усваиваться.
Оптимально иметь в одном стеке не более 5-8 добавок, чтобы контролировать их действие и избегать нежелательных взаимодействий. Использование нескольких антиоксидантов допустимо в умеренных количествах, до 3-х одновременно.
По какому принципу вы сочетаете добавки в стеке? Поделитесь в комментариях👇
Если вам близок такой формат разборов через личный опыт, я пишу 1-2 раза в неделю, как тестирую ноотропные связки без самообмана и по каким маркерам вообще понимаю, есть эффект или это просто удачная неделя.
Присоединяйтесь:
➡️ RISE в VK
➡️ RISE в MAХ
➡️ RISE в TG
Моя личная рекомендация
Ноотериа запустила крутую акцию на Озон с удачным комбо: теперь при заказе Майндбустера банка Иммунобустера падает в подарок🔥
Также Майндбустер можно забрать в подарок на VivaHerb по промо БУСТЕР при заказе от 3,5 тыс. Дополнительно на сайте в зависимости от суммы чека в подарок идут витамин Д, Омега-3 и магний B6 Extra Pure👍
БАД.НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ
Реклама. ООО «Ноотериа Лабс»,
ОГРН 1215400008207
Erid: 2VSb5wKH9iz
Если к вечеру мозг уже не тянет: что изменилось в MindBooster после замены DMAE на холин и какой эффект я получил
Последние пару месяцев у меня повторяется один и тот же сценарий. Утром нормально включаешься, днём держишься, а к 15–16 часам мозг начинает «плыть». Сидишь за задачей, а концентрации уже нет, всё начинает тормозить. Кофе даёт час работы, потом откат и ещё хуже. Я решил заново проверить Майндбустер - у него обновили состав, прогнал курс и посмотрел, изменится ли что-то в реальной работе. Спойлер: разница есть.
Привет, на связи Саша, автор проекта RISE. Я разбираю исследования по ноотропам и параллельно тестирую их на себе в рабочих условиях, чтобы отделять рабочие решения от переоценённых.
Итак, в борьбе с тем, что я явно сдаю в половине рабочего дня, были перепробованы базовые вещи: сон, режим, кофе, перерывы. Это даёт эффект, но не закрывает главную печальную проблему - мозг устаёт быстрее, чем заканчивается рабочий день.
Впервые я тестировал MindBooster еще в 2021 году и с тех пор регулярно его использую для тяжелых рабочих периодов и лично рекомендую как готовый комплекс с отличным составом.
Сейчас у него поменяли состав — вместо DMAE добавили холин. Я решил снова прогнать курс (тем более опять наступил период дыма из ушей на работе) и посмотреть, есть ли разница в реальном эффекте.
Что именно поменяли и почему это важно
Итак, раньше в составе был DMAE. Это вещество используют как источник холина, из которого дальше синтезируется ацетилхолин. Вот так это выглядит:
Сейчас в составе сразу холин. То есть как видите, это более прямой путь: холин — это базовый компонент для синтеза ацетилхолина, нейромедиатора, который отвечает за память, внимание и передачу сигналов между нейронами. На практике это означает меньше потерь на промежуточных этапах и более стабильную работу.
Я не ожидал сильной разницы, но она оказалась заметной именно по ощущениям в течение дня.
Как это ощущается в работе
Я не ориентировался на субъективное «ну вроде лучше». Смотрел на конкретные вещи, а именно: скорость задач, концентрацию и состояние к вечеру. Трекал это в своем календаре после всех дел, чтобы потом посмотреть за весь период приема сразу. Вот что изменилось:
Включение стало спокойнее Утром есть энергия и желание работать, но нет перегруза. Состояние более собранное, чем раньше.
Проще держать длинные задачи. Самое заметное изменение. Когда нужно сидеть в одном контексте 2-3 часа, стало меньше желания переключаться на рилсики. Меньше внутреннего сопротивления. Сижу и пилю задачу реально.
Меньше провалов днём. Раньше после обеда был момент, когда приходилось себя буквально заставлять работать. Сейчас этот провал ощутимо сгладился.
К вечеру остаётся ресурс. Не возникает ощущения, что день уже закончился в 16:00. Есть силы закрыть задачи и нормально завершить день, пойти еще в тренажерку или другими активными делами заняться, а не упасть с ютубом на диван.
Память стала быстрее. Проще удерживать детали и быстрее собирать мысли в кучу. Особенно заметно в аналитике, когда надо активно думать и вникать в большой набор данных. Это совпадает с тем, как именно работает холин — он участвует в передаче сигналов между нейронами и поддерживает когнитивные функции .
Как устроен эффект внутри
У комплекса в целом осталась та же логика, просто один из ключевых элементов стал сильнее.
Быстрый эффект: кофеин + теанин дают включение. При этом теанин сглаживает стимуляцию, поэтому нет резких скачков.
Поддержка под нагрузкой: родиола и тирозин помогают держать стресс и не разваливаться, когда задач много.
Накопительный эффект: холин и бакопа работают на память и обучаемость. Это часть, которая раскрывается через 2-4 недели.
В итоге получается не разовый буст, а более стабильное состояние в течение всего курса.
Промо R153VH даст -10% на vivaherb.ru на все. На Майндбустер тоже действует
Кому это даёт максимум
По моему опыту, лучше всего это заходит в трёх сценариях:
— работа с большим объёмом информации
— обучение и прокачка навыков
— периоды высокой нагрузки и дедлайнов
Сразу скажу, если задачи простые и не требуют концентрации, эффект будет менее заметен. Этот инструмент раскрывается именно на сложной умственной работе.
Как я его использовал
Схема стандартная: 2 капсулы утром во время еды, курс месяц-два.
Я отдельно заметил, что важно сразу заходить в рабочие задачи после приёма. В этот момент проще поймать концентрацию и закрепить её. Если отвлечься на ленту или видео, то энергия уходит туда же.
У меня не было никаких побочных эффектов - сон не ломался, раздражительности не появилось. С прошлым вариантом Майндбустера было тоже все хорошо. Но важно учитывать: в составе есть кофеин - так что лучше принимать утром.
Вывод
Замена DMAE на холин оказалась не формальным обновлением, а реальным улучшением формулы. Эффект стал более стабильным: меньше скачков, лучше концентрация, больше ресурса к вечеру.
Для меня это решило главную проблему — не просто включиться в работу, а дожить до конца дня в нормальном состоянии и закрыть задачи, а не переносить их на завтра. Что-то я подустал после зимы, так что это был буквально глоток свежего воздуха.
Не стоит ждать супер резкий буст, скорее это история про способность стабильно и включенно работать весь день. Но вообще именно это даёт основной результат.
Я периодически разбираю свежие исследования и тестирую новые подходы на себе — в основном всё про продуктивность, энергию и как доживать до вечера, когда задач больше, чем часов в сутках.
Как работают «смарт-таблетки»? И в чем разница между качеством и количеством когнитивных усилий?
Кто давно читает публикуемые здесь материалы, тот знает про мой интерес к мозгу, психике и вопросу о продуктивности. Когда речь заходит о продуктивности, то возникает закономерный вопрос: могу ли я что-то принять, чтобы быть умнее, сосредоточеннее, усидчивее? С одной стороны, у нас уже есть кофе, который бодрит, но есть ли что-то более фундаментальное? Да, есть. Но то, как работают базовые «смарт-таблетки», не влияет на интеллект, и не улучшает качество когнитивных усилий. А вот что именно улучшают эти таблетки и как их тестировали – в материале.
Дисклеймер
Я НЕ ПРИЗЫВАЮ И ОСУЖДАЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕПАРАТОВ БЕЗ КОНСУЛЬТАЦИИ С ВРАЧОМ. Более того, эта статья как раз критикует использование стимуляторов в обучении, демонстрируя их низкий КПД. Материал написан на основе клинического исследования с 3 экспериментальными и 1 контрольной группой, на людях. Ссылка приведена в разделе ниже.
Ключевые термины
Традиционная рубрика. Здесь разобраны базовые термины из исследования и ключевые понятия, которыми буду оперировать в материале. Чтобы в комментариях мы точно говорили об одном и том же, а не строили Вавилонскую башню из догадок и допущений.
Ноотропные препараты. Это вещества, которые помогают улучшить именно процесс запоминания, через помощь мозгу в наращивании новых нейронов и нейронных связей. В этом исследовании ноотропы, в классическом понимании, НЕ рассматривались.
Стимуляторы. Для достижения состояния гиперфокуса и сосредоточенности, организму нужны катехоламины. Львиная доля американского рынка «таблеток для ума», это те или иные формы веществ, которые повышают катехоламины: дофамин, адреналин, норадреналин. Именно они и рассматривались в исследовании.
Количество когнитивных усилий. Общее количество итераций, которые предпринимает человек, чтобы решить проблему.
Качество когнитивных усилий. Значимость одной итерации и её влияние на достижение результата.
Источник: Not so smart? “Smart” drugs increase the level but decrease the quality of cognitive effort
Ноотропы и таблетки для обучения. В чем разница?
Очень часто эти два понятия объединяют в одно. И это огромная ошибка. Начнет от обратного и наглядного примера – фильм «Области Тьмы». В нем главный герой принимает одну таблетку и получает сразу два преимущества: абсолютную память и невероятную концентрацию. В жизни, за эти два процесса отвечают немного разные элементы.
Если брать работу памяти, а именно запоминание новой информации и процесс понимания, то это именно нейрогенез. В его работу активно включен гиппокамп а наша память системно записывается и переписывается. Влиять на это мы можем примерно как беременная девушка на развитие плода. То есть: отдых, прогулки, питание, активность, базовые витамины.
Если брать обучение и реализацию проектов, то здесь все меняется. В приоритет выходит не накопление знаний и навыков, а «пилить проект до результата». И здесь на первый план выходят катехоламины, а именно дофамин и норадреналин. Чем выше их прирост, тем проще с головой уйти в задачу, обретя максимальную концентрацию.
И, так исторически сложилось, что в США таблетками для обучения считается в первую очередь то, что разгоняет дофамин и норадреналин. Тем более, что есть и концентрация и «ощущение потока», но что за этим стоит?
Ход исследования
Для исследования ученые отобрали три самых распространенных психостимулятора для обучения: метилфенидат, модафинил и декстроамфетамин. А также ввели группу плацебо. Но что куда интереснее – так это задание, которое нужно было пройти участникам.
В оценке интеллекта и способности к обучению использовалась «задача рюкзака». Суть проста. У человека есть виртуальный рюкзак, ограниченный по объему. Есть куча предметов, разной ценности и разного объема. Нужно собрать рюкзак, чтобы его содержимое было максимально ценным. И сделать это необходимо за 4 минуты. Если вы любитель таких игр как Diablo, Fallout и Skyrim, то эту задачу вы решали в них постоянно.
Гипотеза ученых сводилась к тому, что препараты повысят мотивацию из-за роста дофамина, в сочетании с одновременным увеличением норадреналина. Это приведет к увеличению усилий, затрачиваемых на выполнение задачи, что, в свою очередь, приведет к повышению производительности.
Психостимуляторы не способствуют скорости поиска решений
В самом тесте было четыре уровня сложности. Самый легкий основывался на банальной жадности. Человек заполняет рюкзак предметами, ориентируясь на соотношение «ценность предмета и его вес». И таким методом перебора заполняет рюкзак до отказа. Посмотрим и на другие детали.
Метод угадывания
При этом ученые руководствовались статистической моделью, чтобы понять, влияют ли препараты на сам факт «я нашел в правильное решение». Будь-то перебор или «ткнул пальцем в небо», модель показала бы фактор влияния соединений на это действие.
В модель включили сложность задач и разные параметры по участникам, а также объединили все активные препараты в один фактор.
Результат: нет значимого влияния препаратов на вероятность найти правильное решение – шанс угадать/решить задачу в целом не изменился.
Ценность решений падает
Вторым методом оценивания был отход от критерия «правильно/неправильно». Ученые оценивали то, насколько удачное решение дает человек. Мерилом была абсолютная ценность собранного рюкзака.
Оказалось, что под препаратами люди в среднем набирали меньшую суммарную ценность предметов в рюкзаке. Можно сказать, что прием психостимуляторов усиливает внутренний принцип: «как заплачено – так и нахерячено». Сделал по минимальным требованиям и пошел работать дальше.
Графики распределений показали: при приёме препаратов вероятность получить халтуру выше для любого уровня сложности, чем в плацебо-условиях.
Время на работу – растет
Ученые оценивали, сколько времени участники тратят на решение до отправки ответа.
Под действием стимуляторов люди сидели над задачами заметно дольше, чем под плацебо. Но, под психостимуляторами люди тратили на самые лёгкие задачи столько же времени, сколько под плацебо тратили на самые сложные.
А качество решений при этом не улучшалось.
Психостимуляторы наводят суету
Важный показатель – количество когнитивных усилий. А именно, сколько раз человек перетаскивал предметы в рюкзак и обратно. Под психостимуляторами это действие закономерно росло. Что возвращает нас к противостоянию культуры хаслинга против стратегического саморазвития.
Число итераций тоже сместилось. Под препаратами люди выполняют больше действий, и со стороны кажется, что это задачи стали труднее примерно на пару единиц по шкале Sahni-k. Из‑за того, что и время, и число действий растут, скорость (секунд на одно перемещение) по результатам регрессии не изменилась однозначно – данные по скорости неоднозначны.
Простыми словами: если мы примем мотивацию как общее время и количество шагов, которые человек прикладывает к решению задачи, то препараты явно повышают настойчивость. Но если мы посмотрим на скорость и качество выполнения задачи, то изменений практически нет.
То есть, сам человек думает: ну я нифига такой, заряженный и занятой.
А со стороны: чел суетится с нулевой отдачей.
Спад качества усилий
Важно было понять, насколько ценным будет каждое действие, предпринимаемое человеком, для решения задачи. Продуктивность здесь оценивалась как средний рост ценности рюкзака за один ход, относительно максимальной возможной ценности.
У всех трёх препаратов эта продуктивность была ниже, чем в группе плацебо. Каждый ход приносил меньше «полезной ценности».
В среднем снижение качества ходов было сопоставимо с тем, как если бы задача стала примерно на 1,5 единицы сложнее, по шкале Sahni-k.
Выводы
Исследование фактически подтверждает то, о чем писал Теренс Маккенна в своих работах по антропологии и влиянию потребляемых соединений на уклад общества. Каждому соединению соответствует своя «задача».
Психостимуляторы работают идеально в задачах: «копай отсюда – до обеда». Когда есть 1-2 повторяемых действия, огромный ресурс времени и нужно совершать скучные, однообразные итерации.
В работе мозга и интеллекта суть не в том, насколько ты замотивирован «делать дела». Если ссылаться на докторов нейробиологии, то суть в способности понимать боле глобальную цель, которая выражается как «ощущение чего-то большего, чем я сам». После чего, увязывать свой опыт прошлого, с целями в будущем и действиями в настоящем. Чтобы приблизиться к этому «большему».
Принцип «я пью таблетки и суечусь энергичнее» остается иллюзией занятости, не давая интеллектуального буста.
Традиционно, вопросы можете задать прямо здесь в комментариях.
Больше новостей и исследований про мозг, психику и сознание – найдете в моем профиле на данном ресурсе, на сайте Neural Hack или одноименном телеграм-канале.
Для личной связи, пишите на почту: filipp.donchev@gmail.com
Или телеграм










