Давно мучал вопрос "любви", начиная от самобытной в первом классе (помню, как сейчас) и далее, даже после создания семьи. Началось с того, что я не мог никому и никогда признаться в любви из-за полного непонимания этого термина и сути. Сначала, мне пришла мысль о том, что нас обманывают. Это сплошное лицемерие (не про отношения близкие между двумя, а в общем про дух со стороны старших, а также официальных), мне казалось абсурдным всё это. Я делился с людьми, спрашивая, как можно говорить родителям о любви к своим детям и тут же загрязнять мир, в котором им предстоит жить или бить их? Далее, я не понимал отношения пар, страсть есть, влечение, есть, потом появляется гиперфиксация, зависимость и прочее. А где любовь-то?! И самое главное, что значит, я люблю тебя?

И так могло бы длиться вечность, но я открыл пресловутую Википедию. И прочитав, вмиг понял, почему церковь невзлюбила Толстого, а также всю суть школьной системы и власти/государства. Пришла мысль, что школьная система показывает нам не того Толстого! А что ещё она нам показывает не того и под чьим чутким руководством? Любовь, созданная в виде образа в обществе, предназначена не для любви. А для манипуляций и бизнеса. Аналогично с остальным.

От прочтения фраз на изображении в посте, у меня пробежали мурашки. Я понял, это оно! Но я ещё не понял сути, не мог воспроизвести это в своём сознании. Это было до слёз. В ту пору, я читал о гомеостазе биоценоза и примерял его на человечество, в том числе. А тут, совпало про единство и прочее. И в один из моментов, где-то я прочитал слово пьянить и речь была не про алкоголь. И тут меня осенило, если алкоголь может мне сказать, я пьяню тебя, то значение фразы я люблю тебя, может быть схожим. В том момент у меня снова пробежали мурашки... Но на практике это ещё не было отработано и предстоял не совсем короткий путь, чтобы испытать это великое чувство бескрайнее состояние на себе. Любовь не чувство, а если любить как пьянить, значит любовь, это состояние.

И следующая мысль была такова. Если любовь, является состоянием, то сравнивая с состоянием алкогольного опьянения, мы можем уже рассуждать о любви и её истинности или подмене понятий в моменте. И пришёл в голову такой пример. Когда человек опьянён алкоголем, он не находится в этом состоянии лишь с некоторыми людьми, а всё его сознание и тело в таком состоянии и по отношению ко всему миру, и всем. Значит, если человек в состоянии любви, то там тоже нет различений и можно любить "кого угодно" от матери и детей... Как пример:

Значение слова «пьянить»

ПЬЯНИ́ТЬ, -ни́т; несов., перех. (несов. опьянить).

1. Приводить в состояние опьянения, действовать опьяняюще.

2. перен. Приводить в возбужденное, восторженное состояние. Весь занесенный снегом, он вслушивался в звуки боя. Опасность пьянила его. А. Н. Толстой, Петр Первый. — Жив, жив, жив! — мысленно повторял Алексей. И весь он, все тело его ликовало, впитывая в себя чудесное, могучее, пьянящее ощущение жизни. Б. Полевой, Повесть о настоящем человеке.

Так, я ощутимо ускорился на Благородном Восьмеричном пути, не зная ни этих слов, ни что-либо про буддизмы и Будду. Следующей моей целью, стало соприкоснуться с этим состоянием, а после и удержать. Попутно соприкоснулся кое с чем иным, но также не зная об этом явлении.

Ну, а далее, всё было банально. Как и со словом пьянить, любить оказалось сродни зависимости. Таковы вещества в нашем теле, дофамин, окситоцин и прочее. Попробовав день, подсев, начал искать способы продлить это состояние, потом три дня, три счастливых дня...

Но я понял, что у меня нет "ресурса" на такое. И в итоге, разгадка пришла чуть ли не сама собой и со стороны, почти мистическим способом. Перед этим была фраза от Будды, которую как и многие его цитаты, я не понял (не проверял, действительно ли ему принадлежит):

«Любовь, освободительница ума, вмещает в себе всё, сияя, сверкая и излучая.»

Такое, можно понять, лишь пережив подобное или соприкоснувшись. Отсюда и такие понятия как прикосновение к ниббане/нирване... Да и даже по той ссылке прочитать некоторые фразы, нечто (отбрасываю намеренно проверку авторства):

«Ненавистью не одолеть ненависть. Лишь любовью ненависть побеждается. Это вечный закон.»

«Человеку, который по неразумию причиняет мне зло, я воздам, защитив его самою щедрою любовью; и чем больше зла будет исходить от него, тем больше добра будет исходить от меня.»

«Вы сами, как никто другой во всей вселенной, заслуживаете своей любви и преданности.»

«Если ты по-настоящему любишь себя, ты никогда не сможешь причинить боль другому.»

Что хочу сказать в завершение. Не обесцениваю этим постом иные чувства, особенно влюблённость, про которую умолчал ранее. Влюблённость, которую часто путают со страстью, вожделением, влечением, очарованностью всякой и ещё чаще с самой любовью. Она, как искра для большого огня. Когда горит огонь, то от него часто отлетают искры, способные тоже разжечь огонь. Дело не в качестве и силе искры, а в сырье для возгорания, которое с возрастом теряет свои свойства.

А также хотелось бы вспомнить про высшее, например, про Бога. Есть такая фраза, как "Побойтесь Бога!". Но при этом, говорят и про самую великую любовь, в том числе с Его стороны. Но источник величайшей любви, не может устраивать судилищ и расправ, с позиции нашей логики, конечно... Потому, слепая вера выручает в таких случаях, хотя тот же Будда призывал не верить даже ему, а строго проверять личной практикой всё. Но то речь про его учение, а не религии на этой почве.

Любви всем и побольше, дарите её друг другу и её станет намного больше. Тут на эту тему есть тоже фраза про счастье:

«Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь ее не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься.»

Цитаты на фото

Само фото (ссылка не вставляется в текст): https://pixabay.com/photos/moscow-tolstoy-writer-painting-19...

По мотивам AN 5.79, SN 16.13, DN 16 и личных практики с опытом...

Источник изображения

Краткая суть поста: ни в коем случае не экономьте* дофамин, счастья всем и побольше, почти на халяву. *об этих деталях далее

Закаливание и социальное взаимодействие наше всё. И есть способ получать от этого только удовольствие и огромную пользу. Можно сказать, прорывные технологии, но давно известные. Проверено лично.

Итак, начнём:

1) Есть, очень грубо говоря, два вида одного и того же дофамина. Один мы не трогаем, а вот другой выкручиваем на максимум. Этот механизм, является составной частью нирваны в учении Будды Шакьямуни и он слишком много знал для тех времён. Он и разработал учение об освобождении от страдания, оно доступно всем (не путать с разного рода буддизмами и иже с ними). Отдельно приведу ссылку на хорошую статью по теме:

https://habr.com/ru/articles/683396/

2) Первый и основной способ повышения базового уровня дофамина в виде закаливания, чаще не является привлекательным и безопасным для людей. Потому, подходить к этому необходимо аккуратно, пытаясь миновать стадию дрожания тела. В поддержку есть такая техника, как туммо. Но мы как учил Будда, отбрасываем то, что невозможно проверить в виде всякой мистики, эзотерики и магии с подобным, а переходим к сути, которая хорошо раскрыта тут:

https://www.tapasyoga.ru/contents.php?id=110

Это не реклама, так как там ещё не мало у него полезной информации для проверки и размышлений. Даже туберкулёз и онкология могут не устоят против таких методов.

До кучи, кроме Порфирия Иванова:

https://www.samara.kp.ru/daily/27487/4696141/

3) Здоровые социальные связи... Это может быть как деятельность бодхисаттвы в том же учении Будды, так и любая активность от волонтёрства (сдача вторсырья, помощь другим...) и до любой эффективной общественной деятельности, как бесплатно, так и на возмездной основе. Здоровый альтруизм, так сказать, возмездный, но опосредованно. В учении, это называют заслугами для благого перерождения ментально и при жизни (не путать с реинкарнациями и подобным из индуизма, и с некоторыми направлениями буддизма).

Как итог, 2500 лет назад, жил такой же как мы с вами человек, который раскрыл механизм освобождения от страданий (выход из сансары, условно), здесь и сейчас, для каждого. В сути, для нас это как безусловное счастье, но сансара стала слишком комфортной (это все способы поднятия обычного уровня дофамина, из статьи). И чаще, людям учение не нужно. Но если вдруг, у вас есть страдания и вы бы хотели освобождения от них, то вы знаете, кто знает путь и способ. Бесплатно. ;-)

Вы уже живёте в мире, где господствует обскурантизм/мракобесие и почти в любой сфере. Даже если церковь легко поменяется на любой другой институт общества, то это ничего не изменит. Так как если вы присмотритесь к любому из них, то можете, порой заметить нижеуказанные идеи. Особенно, это стало явно в наше время...

ПРИНЦИПЫ ОБСКУРАНТИЗМА:

- противодействие любым реформам общества, повышающим личную свободу его членов;

- вредность просвещения народных масс;

- губительность научно-технического прогресса;

- контролирование науки и культуры представителями реакции;

- враждебное отношение к человеку иной культуры и веры, неприятие инакомыслия.

Идея общей сути не нова, всем знакомы выражения про Единого Бога, что все верят в одного и того же Бога, всякая адвайта с прочим. И это действительно логично, мир вокруг нас один, а с чего же Богу с прочим быть разными. Тем более, откуда информация о разных предпочтениях этого Бога? Кто-то проверял на личном опыте и может обосновать при жизни?

Даже вчера опубликовал поверхностный пост для прощупывания почвы. Но вряд ли кто прояснит такие полные сходства, тем более время возникновения и официальная история религий только подтверждает, пусть и чаще косвенно.

И выходит, все мы гости сансары, где главное блюдо - страдания. У автора первоначального поста крик души был от страдания? У всего есть причины, как и у любого страдания, а также есть возможность прекратить страдания в жизни, здесь и сейчас (рабочий способ и науке не противоречит, отдельно от религии буддизма). Но это путь личной практики, а не волшебная таблетка. Потому, страдать чаще проще, попутно крича на просторах интернета и оффлайн, чем приступить к реальным действиям...

Освобождения всем страждущим.

Нирвана – это образ жизни, который начинается там, где прекращается цепляние за жизнь. Поскольку все определения представляют собой в определенной мере «цепляние», нирвана не поддается определению. Это естественное, «нецепляющееся за себя» состояние ума.